Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[NICK1976]

Узнать дБfs для средней громкости, и от него плясать.
100-200 чтоб не глохнуть от килогерца.
Предположу, "на килогерце в пике" будет не 85дБ, а меньше.

Но, откуда в сабе на 50Гц +20дБ? Опять крг и целевые кривые?
Если целевая прямая, то на 50 будет те же дБ, что и на 1к, и на 20к. (только на 20к пищалка сгорит через несколько секунд, если в неё слишком много свистнуть)

Понял
Как нибудь выкручу из рэка прибор,подвезу,и померяю,не вопрос
В личку напишу,можете потом по необходимости выкладывать нужные данные
Розовый шум-эт со спадом 3дБ/октаву,имитирует реальный музсигнал,ничего там не выгорит
От белого шума может,хотя при бытовых мощностях вряд ли

---------- Сообщение добавлено 15:48 ---------- Предыдущее сообщение было 15:42 ----------

Но этот шум же не однородный по частоте.



Все это так, но какое имеет отношение к слушанию пожатого в студии музматериала в обычной комнате?


Вот потому при всех моих симпатиях к Э_ОС для комнаты на НЧ лучше DML, который взаимодействует с ней минимально. Издеваться над комнатой не предлагать.
А вот скрестить DML с Э_ОС буду пробовать.

Прибор домой закину,сфоткаю и спектр,и спл
Хотя формально бытовые спл-метры меряют сумму по заявленной кривой,чаще дБА
В тему контролек с рупорами-ну так они ж в студиях юзаются и для сведения,и для мастеринга
То,что дальнего поля-100% с рупорными драйверами
Т.е. в студии для контроля не гнушаются,а дома западло?
Ну и кривые тож не от фонаря придуманы,а чтобы комфортно слушать

[wind]

6х8" сыграют как одна 8" большой мощности с большой, чувствительностью...

За тем же для чего делают в про массивы а не один огромный.

[nefmic]

Бериллий вообще токсичен. Через него беррилиоз случиться может.

А потом Аннушка голову отрубит, чтоб не мучался.

---------- Сообщение добавлено 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было 16:52 ----------

Обычные танговские 2-дюймовые мальтимедийные ширики за 20 баксов в качестве пищалок строят такие живые образы, какие Морели 338 даже с натяжкой не смогли.

не подскажете, о каких 2" речь?

[NICK1976]

За тем же для чего делают в про массивы а не один огромный.

Сабовые массивы в про собирают для:
1-набор нужного количества для получения нужного спл
2-для формирования направленности
В геометрических размерах комнаты неактуально,т.к. нет необходимости в таком количкстве для достижения нужного спл,и длина волны больше размера комнаты

[domician]

Т.е. в студии для контроля не гнушаются,а дома западло?

Габариты студии и комнаты немножко различается. Как и акустическая обработка.

Имхо в обычных жилых (плохих с точки зрения геометрии) комнатах пресловутый "рум гейн" будет чётко добавлять в области 40-100 в области 100-300 преимущественно проваливать 400-2000 снова добавлять. Исхожу из личного наблюдения множества плохих комнат и музыкальных классов.

Ну не знаю. Я наблюдал подъем от 40-50Hz и ниже. Может потому, что у меня у ЗЯ с Э_ОС полка до 20Hz, а у DML 25Hz.
У части записей вообще подъем на НЧ не нужен, у части + 3-6dB. Относительно что 60, что 1000Hz и примерно 65dB.

[sewerin]

Опытом делятся
https://www.youtube.com/watch?v=xM82oQOk7cU&t=462s
СЧ у них свой, и хитрый. И заднее излучение есть от 500 Гц.

[wind]

Сабовые массивы в про собирают для:
1-набор нужного количества для получения нужного спл
2-для формирования направленности
В геометрических размерах комнаты неактуально,т.к. нет необходимости в таком количкстве для достижения нужного спл,и длина волны больше размера комнаты

Добавьте еще несколько пунктов в этот список и все станет понятно . Да и писав про 6*8 я имел в виду мидвуферный диапазон , но в принципе к сабовому его тоже можно отнести с некоторыми поправками .

[Merstan]

не подскажете, о каких 2" речь?

https://www.tb-speaker.com/products/w2-2243s

[Shidim]

Ну не знаю. Я наблюдал подъем от 40-50Hz и ниже. Может потому, что у меня у ЗЯ с Э_ОС полка до 20Hz, а у DML 25Hz.
У части записей вообще подъем на НЧ не нужен, у части + 3-6dB. Относительно что 60, что 1000Hz и примерно 65dB.

[subsonic]

За тем же для чего делают в про массивы а не один огромный.

Просто люди ошибочно думают что получат эквивалент одной огромной головы... А этого не происходит.

[domician]

Shidim, нет такого. И сомневаюсь, что из за того, что мой "кабинет" на втором этаже 1,5 этажного дома, т.е. косым потолком.
Около 3,4 kHz, чтоб приятнее было, надо плавно на пару dB придушить.
В принципе это и на части записей подъем в самом внизу на 3-6dB и вся эвкализация. Слушаю в среднем 65dB.

[wind]

Просто люди ошибочно думают что получат эквивалент одной огромной головы... А этого не происходит.

Нова физика .

[ABSOLUTT]

https://youtu.be/KI1MloDYVCk?si=wpWwnmD3KoGAAasr

[_Summit_]

Просто люди ошибочно думают что получат эквивалент одной огромной головы... А этого не происходит

Конечно. У одной большой головы один мотор, который шевелит этот большой лопух. А у массива более мелких лопухов моторов много.
КМК не трудно догадаться, что силы Ампера на единицу площади больше у массива (берем хорошие головы с хорошим мотором). Ну и усиление можно сделать гибче (на каждую голову свой усилитель) и спектр гармоник разных голов разный, возможно вычитание..
Вообще, это только мое мнение, я в проаудио не шарю. Но, тогда, господа, обосновывайте свое мнение...

ps: мне тоже нравятся большие головки, но дома, ИМХО не практично. Плюсов от них меньше чем минусов.

---------- Сообщение добавлено 10:03 ---------- Предыдущее сообщение было 10:01 ----------

https://youtu.be/KI1MloDYVCk?si=wpWwnmD3KoGAAasr

Что ты хотел сказать то?

[алек-сей]

Китайский шумомер....
Гитара дредноут...

[Gudronov]

что силы Ампера на единицу площади больше у массива

Тут дело не в ампер-силах.
Самая простая модель массива - это отмасштабированный динамик, произрастающий в сферическом космосе.
Именно он выдал-бы то, на что надеются, собирая ГИ.
И именно этого в строгом смысле ГИ и не выдает.
Мембраны заполняют бафл не сплошняком.
Эффект уменьшения телесного угла излучения различается у тех голов, что в центре, и у тех, что на периферии.
Поэтому ГИ не один огромный динамик, а похожая в нижних октавах совокупность одтельных головок, нагруженных по-разному.
Это чтобы не возникало иллюзий о гарантированном росте чуйки на 3дб при удвоении, якобы отсутствующей интеференции между элементами, совпадении теоретической и практической ДН и т.п..

[Shidim]

Китайский шумомер....
Гитара дредноут...

Тем не менее всё же должна быть регрессия, согласно пресловутых КРГ, как слышишь ухом 40Гц-83,3 и 1000Гц-72,9? Разве одинаково?
Просто интересуюсь без всяких яких))) И ещё как думаешь, будет ли разница, в этих соотношениях уровней, но для улицы и комнаты для уха???

[Merstan]

С усилением проблем нет, чхать на +3 и на +6.
Один тупо дешевле.
А много мелких лучше по ломке.

[NICK1976]

Конечно. У одной большой головы один мотор, который шевелит этот большой лопух. А у массива более мелких лопухов моторов много.
КМК не трудно догадаться, что силы Ампера на единицу площади больше у массива (берем хорошие головы с хорошим мотором). Ну и усиление можно сделать гибче (на каждую голову свой усилитель) и спектр гармоник разных голов разный, возможно вычитание..
Вообще, это только мое мнение, я в проаудио не шарю. Но, тогда, господа, обосновывайте свое мнение...

Ну,так давайте поймем,в чем проблемы массива динамиков
По уму в идеале источник не создает интерференцию,пока его размер не превышает половину длины волны
С этой точки зрения 1-2 мидбасовые 10",и даже пара мидбасовых 12",играющих до 300Гц,не создают проблем
Растягивать все это более,чем на 57 см для 300Гц нехорошо
Далее-при вертикальном расположении бощек мы сужаем диаграмму по вертикали у массива,по горизонтали она равна единичной бошке
При горизонтальном расположении наоборот
Плюсы для дома сомнительны
Много бошек стоят больше одной,усиление оттдельно под каждую тоже вряд ли кто то станет городить,размер в итоге больше,чем у одиночной бошки
И смысл?

[алек-сей]

Тем не менее всё же должна быть регрессия, согласно пресловутых КРГ, как слышишь ухом 40Гц-83,3 и 1000Гц-72,9? Разве одинаково?
Просто интересуюсь без всяких яких))) И ещё как думаешь, будет ли разница, в этих соотношениях уровней, но для улицы и комнаты для уха???

40 Гц и 1000 Гц, слышаться(как помню) по
разному. 1000 показалось громче и противнее.
Мозг сверлит точно. Но вчера особо на это внимания не обращал. Синусил и шумел, пока дома один был. Торопился...
Про соотношение уровня частот для улицы сказать затрудняюсь, но скорее всего для 1000 Гц
уровень придётся добавить.
Восприятие, точно поменяется по отношению к квартире.