Посоветуйте ламповый фонокорректор

[radio-technics]

Здравствуйте! Всех в новым годом!

Решил в этом году взяться за сборку лампового фонокорректора для ММ головы. Но столкнулся с выбором схемы.

Дело в том, что на одном форуме схему расхваливают, а на другом говорят что это ахинея (например корректор Евгения Комисарова).

Главное чтобы корректор был на вырост. Также, не хочется возиться с выходными трансформаторами, поэтому желательно без них. Ну и чтобы лампы не были редкими, потому что найти 6н30п как я понял сложновато.

Трансформаторы для схемы присмотрел такие, по очень хорошей цене:



C конденсаторами тоже проблем нет, закажу на Аудиомании в красивой обертке)

[stan marsh]

Я себя ограничил трухольными вишаями индийского производства и перестал страдать темой выбора.

[323f]

Не скажу откуда

[Hrun]

Что до ПТМН, если его расковырять, то врождённый перфекционизм воспротивится ставить такую штуку.

А можно фото или, лучше, описание проблем? Вижу только одну возможную - плохой контакт проволоки с выводами.

Впрочем, может это всё пустые страхи.

Я тоже долго в них сомневался. Эти стальные выводы... Но, нет, ни слепые тесты, ни то, как они звучат в фонокорректоре сейчас, ни отзывы коллег - ничто не говорит об их непригодности.
У меня страхи в отношении металлоплёнки.

Резисторы ПТМН предназначены для работы в цепях постоянного и переменного тока частотой до 1000 гц.

Так с5-5 такие же. Из проволочных, мне кажется, только С5-25 по этому параметру подходят, но где их взять? У меня есть немного. В ЦАП их поставил, но по звуку то же.

Не, после слов "хитросгенерированным свип-тоном" - уже не нужно

Отлично. Спасибо!

Я даже не сомневался, что подавалось с низкоомного выхода звуковухи прямо на вход корректора.

А в чём здесь проблема? Головка тоже не шибко высокоомная.

Точно, уж лучше было уголь.

Так, ну здесь можно немного пофантазировать. Обобщая свой опыт прослушивания и отзывы коллег, а также Ваши комментарии, можно предположить, что углеродистые резисторы (например, ВС) вполне могут дать более красивый и мягкий звук, однако возможно, что будет больше шумов и маскировка слабых сигналов. Вот, последнего мне бы не хотелось, поэтому уголь не ставлю.

[Alex]

Отлично. Спасибо!

Пожалуйста.

А в чём здесь проблема?

Ну нету так нету.
Не Вы первый не Вы последний.

можно предположить, что углеродистые резисторы (например, ВС) вполне могут дать более красивый и мягкий звук

Нет, они, как и бумажно-маслянные "якобы конденсаторы", могут дать только зашумленный и искаженный звук.
Просто кому-то это нравится, и считается"мягким и красивым".

[Hrun]

Ну нету так нету.
Не Вы первый не Вы последний.

Вроде допёрло. Он мог по входу какой-нибудь конденсатор влепить. Ну, мог. Да. Вот, Алекс, почему сразу не сказали? Я уже отдал всё.
Ну, ладно. Его фонокорректоры у меня не последний раз. Планирую взять его платку и туда свои резисторы и конденсаторы поставить. Тогда сравнение будет поинтереснее.
Тут другой вопрос. Вот, у него 6С3П-6Н23П-6Н6С. 6Н23П здесь явно слабое звено. Её лучше даже на 6Н1П заменить. Думаю, рейтинг ламп примерно такой (от лучшего к худшему): 6С3П, 6Н6П, 6Н1П, 6Н23П. Вопрос - почему бы тогда не взять, да и не поставить все три каскада на 6С3(4)П? Оно даже на MC-картридж хватит.

[Alex]

Он мог по входу какой-нибудь конденсатор влепить.

Дело не только в конденсаторе.

[Hrun]

Ну а в чем?

[Alex]

В основном - в импедансе источника.

[stan marsh]

три каскада на 6С3(4)П?

Запросто.

[Hrun]

В основном - в импедансе источника.

Так, ну, я уточню на всякий случай. При сравнительном прослушивании двух фонокорректоров источник был один и тот же. И пластинки, конечно, одни и те же. А разница в звуке была такая, что как будто совсем другая запись.

[Alex]

При сравнительном прослушивании двух фонокорректоров источник был один и тот же. И пластинки, конечно, одни и те же.

А зачем тогда было что-то мерять? Можно-же просто послушать?

[Hrun]

Ну, вот из-за большой разницы и измерил. Вдруг, у него там вообще кривая АЧХ даже при подключении к низкоомному выходу звуковухи

[stan marsh]

Забавно, но отчётливо слышимая разница часто объясняется отклонениями коррекции RIAA.

[Hrun]

Немного продолжу обзор разных 6Ж32П, начатый здесь. Начала появляться какая-то системность.
Набрал у друга разных 6Ж32П и опять сравнивал с ECC83. Получилось довольно быстро. Одной пластинки хватило.
Опять в лидеры по звуку вышли лампы 76 года выпуска, чуть ближе к ECC83 лампы 78 года. Лампы 80 года, которые я изначально принимал за эталон, уже заметно меньше отличаются от ECC83 в лучшую сторону. И опять хуже всего дело обстояло с лампами 60-х годов. В этот раз были 65 и 66 годов выпуска. Удалось послушать только лампы 65 года. Они, скорее всего, даже хуже ECC83. После ламп 76 года я даже не захотел дослушивать с лампами 65 года пластинку до конца, когда там оставалось всего пара-тройка минут. Лампа 88 года выпуска шуршала так, что я даже не стал слушать эту пару.
То есть по моему опыту 6Ж32П надо брать где-то конца 70-х. Отбирать приходится. Какие-то сильнее фонят, какие-то звенят, какие-то шумят и шуршат. Но выбрать можно и вполне достойные экземпляры.

Забавно, но отчётливо слышимая разница часто объясняется отклонениями коррекции RIAA.

В нашем случае АЧХ противоположна слуховым ощущениям.

[Alex]

В нашем случае АЧХ противоположна слуховым ощущениям.

Это скоре всего потому, что "измеренная АЧХ" имеет мало общего с дейтвительностью.

[Hrun]

Alex, спасибо за помощь . Вспомнил, что у меня осталась фотка внутренностей его фонокорректора. Посмотрел - стоят родимые! Конденсаторы параллельно входу. Какая ёмкость пока не известно, но тем не менее. Теперь вспоминаю, что обратил на них внимание, но подумал, что ёмкость не от балды стоит, посчитана, влиять не должна, и забыл про них.

[Delta213]

У головы есть в даташите параметр на какую нагрузку она должна работать и на какую емкость, обычно для ММ где-то в районе 470-510 пик, причем емкость кабеля тоже должна в эту емкость входить. Приличные корректоры имеют на входе набор резисторов и емкостей, чтобы нужный вариант подключить.

[Alex]

Приличные корректоры имеют на входе набор резисторов и емкостей, чтобы нужный вариант подключить.

Есть и другие варианты.

[Hrun]

У головы есть в даташите параметр на какую нагрузку она должна работать и на какую емкость, обычно для ММ где-то в районе 470-510 пик

У меня Technics P30. Сопротивление 47-100 кОм. Ёмкость нигде не находил. В своём корректоре поставил только 75 кОм. Планировал поиграться с этим сопротивлением с использованием измерительных пластинок, но уже после всего остального. Благо пластинки успел вовремя в США купить.

[4321]

Но выбрать можно и вполне достойные экземпляры.

через год и выбранные зашуршат и зазвенят.
Ко мне довольно часто обращаются с такой бедой.
Стараюсь не брать в ремонт.