Еще раз про провода

[-Rik-]

"Опись, прОтокол, сдал-принЯл"
Не желают ли господа отслушать кабели с ютюба по интернету?

[Iliya20]

IGSS, Я слышу в записи с использованием кабеля "А" больше низких и больше высоких. На мой взгляд, кабель "В" "звучит" более ровно. Предполагаю, что "А" - это более тонкий кабель ( 16AWG ).

[Борисыч44]

[ИГВИН]

"Опись, прОтокол, сдал-принЯл"
Не желают ли господа отслушать кабели с ютюба по интернету?

Как насчёт отнюхать розы через противогаз?

[Iliya20]

ИГВИН, Игорь, а я надеялся, что даже если все остальные откажутся, то хотя бы ты послушаешь.

[ИГВИН]

ИГВИН, Игорь, а я надеялся, что даже если все остальные откажутся, то хотя бы ты послушаешь.

Живьём - да, с ютуба - ну бессмысленно же.
Вообще не раз было, на зловредном дас-терео, высылали пару кабелей по кругу, и суммировали мнения разных слушателей. Мнения как правило, сходились.

[Iliya20]

Я выложу спектры, но сначала Ваши впечатления от прослушивания этих кабелей.

Ну что, сделаете сравнение? Там, я думаю, можно найти несколько одинаковых коротких фрагментов на пару секунд.

---------- Сообщение добавлено 09:42 ---------- Предыдущее сообщение было 09:29 ----------

ИГВИН, почему бессмысленно? Там, на мой слух, довольно чётко слышна разница. Хотелось бы убедиться, что не только я её слышу, а и все остальные. Правда, у меня есть некоторые сомнения по поводу причины её возникновения. Автор видео сказал, что из-за длины кабелей в 40 футов, ему для выравнивания уровней (по измерительному микрофону UMIK-1) пришлось подрегулировать громкость в ресивере на 2,5 дБ.

[Ursula]

Какой же 3,14дец!
Отсутствие знаний по азам электротехники.
Я ж не против, если б мы на форуме швей это обсуждали! Или кондитеров.
Но, сцуко, на ВЕГЕ!!!
Люди пишут, что ПОФИГ каким прибором и как - это, конечно, атас!

Плохо не это. Плохо то, что по нескольким очевидным вводным никто понять не может, вы в том числе, что же такого может измерять прибор на выходе ЦАПа с выходом по напряжению в присутствии на выходе этого ЦАПа сигнала эталонной частоты и уровня. Это не просто плохо, это "кю".

[Serge_L]

Ursula, Кю то, что Вы используете описание технических процессов в не технических терминах.
Все не просто так спросили Вас: что и чем измерялось.
Тк описанное Вами (услышанное) прекрасно коррелирует с измерением. Просто надо понимать, что такое метрология.

[VladimirV]

что по нескольким очевидным вводным никто понять не может, вы в том числе, что же такого может измерять прибор на выходе ЦАПа с выходом по напряжению в присутствии на выходе этого ЦАПа сигнала эталонной частоты и уровня.

Да как же ш Вас понять, когда у Вас "сигнал опаздывает на 1 метр примерно"???? И на любые уточнения - чем и как у Вас получился именно "1 метр опоздания" Вы никак не хотите писать.
А мы гадать должны, то ли у Вас передоз, то ли весеннее обострение....

Такое впечатление, что он идет по серебру и по меди, при этом по меди опаздывает ( на 1 м длины )

[ИГВИН]

ИГВИН, почему бессмысленно? Там, на мой слух, довольно чётко слышна разница. Хотелось бы убедиться, что не только я её слышу, а и все остальные. Правда, у меня есть некоторые сомнения по поводу причины её возникновения. Автор видео сказал, что из-за длины кабелей в 40 футов, ему для выравнивания уровней (по измерительному микрофону UMIK-1) пришлось подрегулировать громкость в ресивере на 2,5 дБ.

Я объясню.
В таких случаях, когда сравниваем кабели (и что-то ещё) - разница должна быть заметна и очевидна (слышна) любому, самому обычному человеку без специальной подготовки.
Если это не так, если есть сомнительные оценки - считаю, что надо спокойно признать, что разница незаметна.
Процессом сравнения должен рулить тот, кто сравнивает.
И музыкальный материал должен выбрать он же.
Для другого "сравнивателя" может быть совершенно иная музыка.
Главное - обеспечить тем, кто сравнивает, полный комфорт. Единственное, что они не должны знать и видеть - это какой из пары кабелей сейчас включен.
Музыкальная система, на которой сравнивают, должна быть вначале протестирована на "прозрачность", на то, что она способна не маскировать разницу. Например, путем сравнения записей в МР3 и CDDA.

Ну и где соблюдение всех этих условий в данном ролике?
Их там заведомо нет.
Я начало включил и понял, что незачем насиловать свой слух.
И вот выше подробно объяснил, почему так решил.
Кто-то думает по своему? Пусть послушает, никакой беды в этом нет.

Ещё раз подчеркну, что для тестирования, при соблюдении вышеперечисленных условий, никаких сверхспособностей не требуется. Но вот условия - необходимы.

[Ursula]

Ursula, Кю то, что Вы используете описание технических процессов в не технических терминах.
Все не просто так спросили Вас: что и чем измерялось.
Тк описанное Вами (услышанное) прекрасно коррелирует с измерением. Просто надо понимать, что такое метрология.

Плевать на метрологию, не нужны ни точная точность ни достоверная достоверность, мультиметр в одном случае показывает 50 мВ, например, в другом случае, в одинаковых условиях, 200 мВ. ВСЁ!!!!! Это тоже непонятно?

---------- Сообщение добавлено 10:44 ---------- Предыдущее сообщение было 10:38 ----------

Я объясню.
...Музыкальная система, на которой сравнивают, должна быть вначале протестирована на "прозрачность", на то, что она способна не маскировать разницу. Например, путем сравнения записей в МР3 и CDDA.

Абсолютно в точку. Система должна позволить услышать разницу.

[ИГВИН]

Абсолютно в точку. Система должна позволить услышать разницу.

Это, собственно говоря, основной метрологический принцип.

[Serge_L]

мультиметр в одном случае показывает 50 мВ, например, в другом случае, в одинаковых условиях, 200 мВ. ВСЁ!!!!! Это тоже непонятно?

Я вижу, что Вам АБСОЛЮТНО НЕ ПОНЯТНО, что такое громкость, милливольты, trueRMS и тд
но зато ВЫ СЛЫШИТЕ. (ТОЧКА!!!)

---------- Сообщение добавлено 10:51 ---------- Предыдущее сообщение было 10:50 ----------

Это, собственно говоря, основной метрологический принцип.

Правда???
О как! Давай-ка сюда ГОСТ

[Ursula]

Есть "люди-приборы", есть "люди как люди". Первым надо при первом удобном случае упереться лбом в прибор, вторые от этого полностью свободны. Плохо, что у первых этот прибор никак не отобрать, он в башке намертво. Но есть и несомненные плюсы, они знают что такое метрология, а она, несомненно, необходима ( это без иронии ).

[ИГВИН]

Правда???
О как! Давай-ка сюда ГОСТ

Сережа, ну если средство измерения не имеет необходимой разрешающей способности - то о каких измерениях вообще может идти речь?
В чём я неправ?

[Serge_L]

ИГВИН, Игорь! Это касаемо слуховой экспертизы и субъективно.
потому что "услышать разницу"
А это опять по-кругу


Ursula, Вы реально не понимаете, как связаны громкость и милливольты?
Тогда я бессилен!
Учебник откройте, наконец!

[ИГВИН]

Разрешающая способность – это наименьшее изменение измеряемой величины, которое является причиной заметного изменения соответствующего показания.

Разрешение может зависеть, например, от шума (собственного или внешнего) или трения. Оно также может зависеть от значения измеряемой величины.

Источник: Международный словарь по метрологии.
Основные и общие понятия и соответствующие термины.

Offтопик:
Азы, которые постигаются с самого начала работы в метрологии. Когда занимался ремонтом радиоизмерилки, это было более чем очевидно. И мы работали постоянно в контакте с Центром Стандартизации и Метрологии.
Пока не было Свидетельства о поверке, я не мог получить зарплату, за починенный и вогнанный в допуски генератор, например, или цифровой вольтметр.
Приборы починили, отвезли в СК ЦСМ, там поверили, опечатали, выдали свидетельство - после этого пишу в наряд, и только тогда в бухгалтерию.

[Ursula]

Ursula, Вы реально не понимаете, как связаны громкость и милливольты?
Тогда я бессилен!
Учебник откройте, наконец!

Нет. Мне вполне достаточно того, что вы бессильны)).

[ИГВИН]

ИГВИН, Игорь! Это касаемо слуховой экспертизы и субъективно.
потому что "услышать разницу"
А это опять по-кругу

Ну так прежде чем чёто там "тестировать", нужно же установить, имеется ли достаточная и достоверная разрешающая способность. Нет?