Судя по картинкам, у симулятора точности не хватает... Там single или double под капотом?
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
tomtit, а есть исключения?
Я этим плотно занимался - не нашел
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
∇·D = ρ
∇·B = 0
∇xE = – ∂B/∂t
∇xH = j + ∂D/∂t
© J. C. Maxwell, O. Heaviside
А в железе это вообще достижимо? Тут же наверное просто занебесные требования к разводке, точности резисторов, и т.д. и т.п.
180-200дБ под петлёй запросто возможно реализовать в железе.
Тот , кто может обычно делает, или хоть пробует. Кто не может , говорит это развод маркетологов🙄
Да при чем здесь разводы и маркетинги. Смысл же не в 200 дБ усилении, а в способе получения крутого спада АФЧХ, который имеет и вполне прикладное значение. В частности - коррекция УНЧ с ограниченной полосой.
У меня сложилось впечатление, что Мультисим пишет своё моделирование. В смысле - решение систем уравнений (в т.ч. и дифференциальных), составленных на основе схемы. И при этом для каждой новой версии берёт всё более и более тупых студентов. Потому как в Микрокапе всё и всегда отлично моделируется, а Мультисим постоянно не может вычислить чего-нибудь простого и затыкается. И начинаешь играться с начальными условиями, шагами интегрирования и прочей лабудой.
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
Социальные закладки