YES - 6

[Геннадий3]

Вот и новый YES образовался . Потому и образовался , что он новый и совсем не похож на предыдущие . Задумывался относительно простым , с минимумом усилительных (инвертирующих) каскадов и современным схемотипом для получения максимального качества именно звука , а не пресловутых нулей и конечно с минимальным "издевательством" над ФЧХ.
Вот что получилось .
Схема :

- в макете стоят R13=300 Om R14=15 Om

Как видно это симметричный УН + Интегратор . На входе УНа в качестве диф. каскада использована М1 - широкополосный быстродействующий с хорошей линейностью видео-драйвер НА5002 , представляющий из себя параллельный повторитель ( Кус=1 ) . УН получается по схеме ОЗ (в М1) - ОБ и симметрично нагружен управляемыми ГТ , создающими высокоомную нагрузку , а следовательно обеспечивающими максимальный Кус этого каскада . Для согласования с ним далее используется каскод Хауксфорда с Mosfet-ом на входе с током покоя около 30 мА . Ну и на выходе истоковый повторитель , с выхода которого токовая ООС через делитель задающий Кус заводится на второй вход ( выход М1 ) диф. каскада.
К стати , диф. напряжение (по симулятору) в рабочем режиме около 20 мкВ .
А , сразу и посмотрим на "развеселые" картинки симулятора :



По приведенной выше схеме сделан макет . Монтаж полуобьемный , т.е. далеко не оптимальный . На выходе IRFP взяты только для проверки работоспособности схемы . Что поставить на выход и сколько - далее определимся . На схеме изображена следящая схема стабилизации тока покоя , совмещенная с термостабилизацией . При испытаниях в макете показала прекрасные результаты .
Ноль на выходе подстраивается R4 и R7 и далее хорошо держится +/-30 mV . Коррекция АФЧХ - С5 и С6 .
Ну и как обычно, "веселые" картинки с макета :



Скорость нарастания в макете получилась около 300 V/uS ( без С2 ) . Задержка GD по симулятору - около 10 nS (тоже без С2 ). Меандр - клипп - 20 кГц - 10 V / дел .
Послушал тестовый диск ( один канал ,звук не привязан к колонке ) - впечатления очень хорошие . По звуку , как минимум , не хуже предыдущих YES-ов , а временами казалось что и лучше . Звук другой , очень хочется еще послушать .

Сделан другой макет по идее Алексея-Fakel :

[dsimon]

По поводу предусилителя.
У китайцев есть предусилитель
по композитной схеме topping l30.
Там используется opa6120a2 и opa1612.

В инете полно фоток.
Просто и со вкусом.
Параметры запредельные..
Topping a90 имеет балансную схему.

Может будет полезен как вариант.

[Геннадий3]

Подкорректировал схему :



и уже с этой схемой получил картинки :



Картинки демонстрируют что и этот вариант вполне рабочий . Но здесь решена проблема РГ .
Вот отдельно сделал картинку с включенным РГ (там была перемычка ) .Во всех положениях РГ настройка режима ПОС полностью сохраняется :

[Ломатель]

Геннадий3, как здорово, спасибо!
LepekhinV, может использовать оставшееся место для реле селектора? И управление реле селектора сделать совместимым со шлейфом РГ Максима Волобуева?

---------- Сообщение добавлено 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было 19:56 ----------

Геннадий3, Геннадий, а куда по вашему мнению стоит ставить DA3.1 и DA3.2 - на плату преампа или на плату УМ?
Мне видится, что оптимально на плату УМ. Так логичнее соединения между блоками (с учётом РГ) а также земля корректора будет физически на одной земле с ОУ УМ. Я думаю это правильно, чтобы ОУ УМ и ОУ ПОС физически опирались на одну и ту же землю, все таки это ОС, она потенциалы относительно земли "смотрит"

[vladhv]

Геннадий3,
Интересно, как изменятся показатели THD при снижении Pвых , например, до 1 W.
Вероятно, что общее уменьшение THD будет не таким значительным.

[LepekhinV]

ОУ УМ и ОУ ПОС физически опирались на одну и ту же землю,

Денис, а мне кажется, что DA3 правильнее расположить на плате преда. Поскольку преобразование сигнала происходит именно в нём. И земля сигнальная едина . (Самое правильное - весь преамп на одной плате с УМ. )

---------- Сообщение добавлено 23:56 ---------- Предыдущее сообщение было 23:55 ----------

Геннадий3, Геннадий, посмотри, пожалуйста, схему во вложении. Вроде всё правильно.

---------- Сообщение добавлено 13.10.2022 в 00:40 ---------- Предыдущее сообщение было 12.10.2022 в 23:56 ----------

LepekhinV, может использовать оставшееся место для реле селектора?

Не влезет, пробовал.

[Геннадий3]

куда по вашему мнению стоит ставить DA3.1 и DA3.2 - на плату преампа или на плату УМ?

Как правильно- скажут специалисты по разводке . В данном случае исхожу из того , что ПП усилителя разработана и на ней
нет питания для преампа . Значит делаем отдельную ПП . Собственно мой макет преампа сейчас и демонстрирует вполне нормальную работу с отдельным источником +/-12V без каких либо артефактов . Мой преамп собран на небольшой макетке
и подключен к входной земле УМа .

Интересно, как изменятся показатели THD при снижении Pвых , например, до 1 W.
Вероятно, что общее уменьшение THD будет не таким значительным.

Да , т.к. показатели THD уже сейчас находятся вблизи предельных значений моих генераторов .

[LepekhinV]

Мой преамп собран на небольшой макетке
и подключен к входной земле УМа .

Вооот!
Перезалил схему. Изменил порядок включения половинок м\сх. Так удобнее разводить.

[Геннадий3]

Перезалил схему

Володя , поправь С1= 10n .

[LepekhinV]

Поправил.

[Ломатель]

Геннадий, скажите, а почему остановили свой выбор на балансном преампе на 4х ОУ? Есть ли у него преимущества перед таким вариантом? На один корпус ОУ меньше и изящное решение с конденсатором между dc+:dc-

Offтопик:
(схема опять же, из Зуева 2014, сорри за такое количество отсылок к той конструкции. Последний серьезный УМ, который я собирал)

[LepekhinV]

Денис, поставить конденсатор между + и - 12В?

[jett]

А не лучше ли будет использовать ina134/2134 ?

[Ломатель]

LepekhinV, да!
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2083530

Но сначала со схемой бы разобраться. 4х ОУ против 2х ОУ.

[Геннадий3]

а почему остановили свой выбор на балансном преампе на 4х ОУ? Есть ли у него преимущества перед таким вариантом? На один корпус ОУ меньше и изящное решение с конденсатором между dc+:dc-

Можно конечно сделать преамп по Л.Зуеву - всего два ОУ ( один корпус ) , тем более проверенное решение .
Но мной использовано 4 ОУ ( два корпуса ) в супер линейном копозите (тоже не однократно проверенном ).
И что будем экономить на ОУ ? А изящное решение с конденсатором и в нашей схеме не запрешено .

Хорошо напомнили - надо поставить фильтры на входы преампа как у Л.Зуева . Входные резисторы делим на два 3кОм + 6.8кОм , а между ними на корпус конденсатор 470 пФ.

Но сначала со схемой бы разобраться. 4х ОУ против 2х ОУ.

Думаю разобрались .

[SemSem]

Геннадий3, Вы пробовали в ПОС AD и NE...мягко говоря, это слишком разные ОУ..хотели показать, что схема всеядна ?

Offтопик:
p.s. а есть надежда увидеть измерения с резистором 0,1 Ом в ПОС ?...

[Mazila]

Думаю разобрались .

Может тогда один из проверенный временем диф ОУ? OPA1632, звук хорош, ток ВК приличен... можно под него и сопротивления резюков в обратке снизить не выходя из класса А, частоту повысить... Опять же ток в обратке на пользу звуку пойдет. Низкий входной шум...

[SemSem]

OPA1632, звук хорош, ток ВК приличен

точно

Offтопик:
TI как-то "приличнее" AD звучат, но это сугубо моё личное мнение....

[LepekhinV]

OPA1632, звук хорош, ток ВК приличен.

Денис, он вроде одинарный.

[Геннадий3]

пробовали в ПОС AD и NE...мягко говоря, это слишком разные ОУ..хотели показать, что схема всеядна ?

МС разные , а результат одинаков и схема всеядна .

а есть надежда увидеть измерения с резистором 0,1 Ом в ПОС ?...

Есть . Смотри картинки сделанные с другими проводами к АС длиной около 1.5м и сопротивлением по 0.03 Ом (ранее в тесте были провода по 0.13 Ом ) .
Сьем сигнала ПОС с резистора R = 0.1 Om , установленного на плате макета YES-6 :



При сьеме сигнала ПОС с резистора картинки несколько хуже и выходное сопротивление
скачет по частотам от минус 0.06 Ом до минус 0.14 Ом . С третьим проводом Rвых ровнее
- от минус 0.018 Ом до минус 0.048 Ом ( 40Гц - 1 кГц ) .

[misha88]

Советую поменять нумерацию и, соответственно, разводку для входных ОУ, а именно заменить DA2.1 на DA1.2, а вместо DA1.2 поставить DA2.1 (т.е. сдвоенный ОУ для обоих первых ОУ в композите, и аналогично для вторых ОУ в композите). Объясню почему это лучше. В данном композите шум и точность определяет первый ОУ, а второй определяет скорость, поэтому наилучшим вариантом данного композита будет не два одинаковых ОУ, а когда первый какой-то точный и малошумящий (например, OPA2140, LME49720, LM4562, LMP8672 или в крайнем случае NE5532), а второй более быстродействующий и с большей единичной частотой, например, AD8066, тогда звук практически будет определяться первым ОУ, а второй только уменьшит его искажения, т.е. ещё более улучшит.