Что касается керамики, то все совсем не так, как Вы вещаете
Применять керамику II класса в устройствах звуковоспроизведения , крайне не рекомендуется (если только в блокировке по питанию, да и то, только от безысходности - слишком скачет емкость от изменения ряда внешних и "внутренних " условий). И даже керамику I класса , следует применять осмысленно (изучив предварительно, особенности ее свойств ). Ну, а в общем и целом, по ряду позиций керамика, сама по себе - так же дает фору всему остальному, однако при вдумчивом применении.
Вообще начинаю сомневаться, в вашем знакомстве со звучащими аппаратами. (после, некоторых громогласных заявлений, несущих в себе больше идеологический характер , нежели познавательный.
Ребятки,а применял ли кто в питании ЦАПа (цифра/аналог) Panasonic Pureism PX ? Выдрал из старого ДВДишника Панасоник. Читал в сети,что есть ещё PXL, а вот про PX ничего нет.
Да ну? Вы случайно не из этих:
автор этой публикации, Георгий Татевян, больше известен под своим интернетным «ником» GR. Впрочем, и его настоящее имя уже не раз появлялось на наших страницах, в основном – в итоговых таблицах результатов соревнований по автозвуку вообще, а последнее время – по SPL в частности. Недавно у Георгия случился отпуск, и он собрался, наконец, и изложил на бумаге свои соображения о формировании звуковой сцены и, главное, результаты проверки этих соображений у себя в машине.
Потратив немало свободного от работы времени на поиски звуковой сцены, а потом – две недели отпуска на то, чтобы найденную сцену поставить на место у себя в машине, я теперь готов кое-что рассказать.
Dysindich, Вы зря с ним спорите. Это не тот оппонент, с которым имеет смысл спорить. Лучше всего - просто не читайте его бред. На форуме есть и нормальные участники.
Я, так понимаю, Silmic II в питание цифры и аналога ЦАПа будет вполне?Или на цифру лучше тантал будет? Есть кучка жёлтеньких 100 мкф х 6,3 на старой видяхе.
поставь в цифру любые низкоимпедансные конденсаторы.серии WL самву или джамикон в конце концов.
Социальные закладки