Vector network analyzer

[l3VGV]

Такая ведь годнейшая вещь в хозяйстве. Для тех кто не в курсе, это как RLC метр из звуковухи с графиком импеданса, но частоты до ГГц. Ну и всякие прочие красивые графики S параметров.

Один минус и печаль - ацкая цена, 5 килобаксов за Omicron Labs Bode 100 это явно перебор.

Ещё есть спектроанализаторы совмещенные с VNA, например siglent sva1015x, базовый ценник 1к5$ и опция VNA... Приятный прибор, да и ценник, по рыночным меркам, нормальный. Но для домашнего любительства всёравно перебор.

Но есть варианты подешевле miniVNA PRO и VNWA 3E примерно 300-400$.

Но и тут перебор для нашил аудиолюбительских целей. Вот чтонибудь до 200МГц, уже более чем достаточно, но таких пока не нашёл.


Может кто подскажет?


Подсказали:
***
Отечественное

А такая штука подойдет? http://www.osa103.ru/ru/main-page-ru/ http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?34078-

Ценник доступный, параметры подходящие. Много пользователей, живая поддержка.

***

Импортное

Velleman PCS500

ISDS2062B - 12бит на двухслойке. Софт писан китайскими ардуинщиками. Бюджетней некуда.

На базе analog discovery 2 делают импедансометры до 30МГц, бюджет 200 Eur

[Openreel]

функции VNA на железе ослика

Это не новость, bode plot называется. Путем несложных математических преобразований можно и VNA на этой базе делать.
Для реализации достаточно двух входных каналов ослика и одного генератора - это все есть в 2062
Умеет ли это и насколько хорошо умеет - вопросы к Virtins.
Инструстар из коробки умеет через одно место, проблема чисто софтверная.

Разумеется речь про относительно низкие частоты. Про честное ВЧ с матрицей S параметров, с дешевыми примочками думать не стоит.

[maxssau]

Слабо представляю что можно сделать без смесителей и как они считают S параметры, Z, SWR и прочее. Тема для изучения на досуге

[Openreel]

Смесители не нужны, оно работает в полосе ослика. Верней сместили всегда нужны, но они входят в состав ФФТ, софтверно, неотделимо.
Для 2062 полоса ограничена ~20 МГц и про S параметры нет смысла говорить, по очевидной причине.
Оно можно сделать, только надо будет добавить приличный мост как минимум, а лучше направленный ответвитель.
Результат - да кому надо S параметры на "постоянном токе"? Только в учебных целях разве что.

---------- Сообщение добавлено 09:17 ---------- Предыдущее сообщение было 09:16 ----------

Z

Z позволяет даже комповая звуковуха померить. И внезапно, без смесителей

[deemon]

Есть книжечка Хэйворда "Experimental methods in RF design" где все эти измерения импедансов разжеваны. 225 метров пдф.
https://disk.yandex.ru/d/t6zq650F7lf7_w

60 страница и около. Там и параллельные соединения блокировочных рассматриваются.

Вот сразу кстати видно , что американская книжка ... у них ведь главный принцип какой - поменьше формул и побольше смысла . А наши "доцэнты-кандидаты" всегда наоборот - понапихают разных трёхэтажных интегралов , хе-хе , в которых притом сами ничего не понимают .... ну и результаты всегда соответственные

---------- Сообщение добавлено 19:36 ---------- Предыдущее сообщение было 19:20 ----------

Такая ведь годнейшая вещь в хозяйстве.

Вообще , ежели серьёзно - то самая годная вещь в хозяйстве , если заниматься ВЧ и СВЧ - это нормально работающий АЧХ-метр ... притом неважно , будет ли это даже отечественный аналоговый сундук ( Х1-50 , Х1-42 , итд ) , или современный на LCD экране , или просто свип-генератор с осциллом . Ставим на выход генератора проходную головку , подключаем туда небольшую бухту кабеля - и получаем частотный рефлектометр , которым можно настраивать что угодно Для настройки фильтров и усилителей , впрочем , нужна ещё одна детекторная головка , согласованная внутри . И самое смешное , что при этом не нужны ни смесители , ни направленные ответвители , ни процессоры для обработки сигналов , ни АЦП , ни ПЛИСы - вся информация сразу видна на экране , и более ничего не требуется ...

[boatsman]

у них ведь главный принцип какой - поменьше формул и побольше смысла

Книжка писалась для радиолюбителей. А в формулах Хейворд тоже силен.

[deemon]

Книжка писалась для радиолюбителей. А в формулах Хейворд тоже силен.

Ну так это как раз нормально - когда человек формулы-то знает , но не пихает их везде , показывая больше физический ( и схемотехнический ) смысл . Это только наши умудрялись какую-нибудь простую схему описывать так , как будто это ядерный реактор В подобной макулатуре как раз было видно - в каких местах аффтар сам не понимает тему , маскируя это повышенным содержанием интегралов на единицу площади печатного листа ... вот собственно потому у меня почти все отечественные книжки по электронике давно пошли в мусорник ...