Конденсаторы

[Vladan-ODR]

Десятка, и пятерка: 10 и ещё 5 нулей. Соответственно - 1 мкФ.
По соотношению емкость/габарит это может быть только лавсан, он же майлар, он же полиэтилентерефталат, ПЭТ. ПЭТ-бутылки пластиковые из него делают.

Да, прибор показал 1мкФ, получается Sansui не брезговал ставить лавсан в свои изделия? На мой слух лавсан не сильно приятно звучит, звук как битое стекло..

[stan marsh]

Sansui не брезговал ставить лавсан в свои изделия?

Ими не брезговали и даже более приличные фирмы.

[Vladan-ODR]

Ими не брезговали и даже более приличные фирмы.

Не умели в те годы делать качественные полипропиленовые или считали что и этого достаточно?

[Шитхеппенз]

такие конденсаторы.

Это специальная звуковая пленка.
Да, это лавсан, хотя сейчас такие же почти по габаритам делают и полипропиленовые конденсаторы. У меня впечатление, что в этих кондерах металлизация обкладок была не алюминием, как обычно - а медью, поэтому и звук у них отличается от обычного лавсана.
Звучат они неплохо, но Сансуй и др. японцы обычно ими шунтировали электролиты, в том числе, и в фильтрах колонок.
Как разделительные (проходные) их тоже использовали - но редко.

---------- Сообщение добавлено 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было 10:32 ----------

Не умели в те годы делать качественные полипропиленовые или считали что и этого достаточно?

На самом деле, именно эти кондеры звучат прилично.
По лавсану. Он звучит быстрее полипропилена и меньше мути, хотя может быть и жестче.
Одни из самых дорогих конденсаторов - серебряный Аудионот сделан с диэлектриком из лавсана.
Так что, как всегда, все не однозначно.

[Pasha_Kiev]

получается Sansui не брезговал ставить лавсан в свои изделия?

Сансуй каких годов?

Если деталька встречается в старой технике высокого уровня, это не значит, что сейчас, по нынешним меркам она настолько же "хайэндная". Прогресс не стоит на месте, в том числе и в технологиях изготовления конденсаторов.

[Vladan-ODR]

Сансуй каких годов?

Если деталька встречается в старой технике высокого уровня, это не значит, что сейчас, по нынешним меркам она настолько же "хайэндная". Прогресс не стоит на месте, в том числе и в технологиях изготовления конденсаторов.

Старый Sansui годов 90х, хотя молодых их вроде и быть не может..

---------- Сообщение добавлено 10:57 ---------- Предыдущее сообщение было 10:55 ----------

Это специальная звуковая пленка.
Да, это лавсан, хотя сейчас такие же почти по габаритам делают и полипропиленовые конденсаторы. У меня впечатление, что в этих кондерах металлизация обкладок была не алюминием, как обычно - а медью, поэтому и звук у них отличается от обычного лавсана.
Звучат они неплохо, но Сансуй и др. японцы обычно ими шунтировали электролиты, в том числе, и в фильтрах колонок.
Как разделительные (проходные) их тоже использовали - но редко.

---------- Сообщение добавлено 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было 10:32 ----------



На самом деле, именно эти кондеры звучат прилично.
По лавсану. Он звучит быстрее полипропилена и меньше мути, хотя может быть и жестче.
Одни из самых дорогих конденсаторов - серебряный Аудионот сделан с диэлектриком из лавсана.
Так что, как всегда, все не однозначно.

Т.е. не убирать сразу на дальнюю полку? Эти именно стояли в качестве межкаскадных.

[Шитхеппенз]

Сансуй выпустил последний аппарат в 1999 году, насколько я помню.
А черные U-CONы японцы ставили с 1985 и позже, до начала 2000-х.
Насчет технологий....
Японцы выпускали и более дорогие Лямбда-коны из полипропиленовой пленки и медной фольги... были и Хай-Лямбда-коны с намоткой из медной фольги в двух рулонах с разным направлением намотки.... короче, работали люди серьезно.

[ИГВИН]

Да, прибор показал 1мкФ, получается Sansui не брезговал ставить лавсан в свои изделия? На мой слух лавсан не сильно приятно звучит, звук как битое стекло..

Так смотря где этот конденсатор стоит в том Сансуи. Может, вне звуковых цепей. И вообще, с каких пор Сансуи эталон звука?
Как правило в старых аппаратах наворочено столько, что пара не очень хороших конденсаторов картину в целом уже не портят.
И соответственно замена этой пары на самые лучшие конденсаторы - не даст ожидаемого эффекта.
Кстати отсюда расхожее мнение, что меняют конденсаторы - "плохие на хорошие" - только дебилы. И что "все конденсаторы звучат одинаково", тоже отсюда. Вопрос в том, в каком устройстве менять. Во многих - незачем и ни к чему.

[Шитхеппенз]

Т.е. не убирать сразу на дальнюю полку?

Прямо не сравнивал, но, думаю, они лучше белого Мундорфа.... а вот Силмик много большей емкости может быть и лучше....Хотя, на вход может и черные неплохо - надо слушать.

[EDDiE]

и Хай-Лямбда-коны с намоткой из медной фольги в двух рулонах с разным направлением намотки....

А это как?
Фото есть?

[Шитхеппенз]

А это как?
Фото есть?

Позже попробую найти, они редкие и дорого стоят.

[Arena]

Лавсан лавсану рознь. Многое зависит от технологии.

[Шитхеппенз]

Фото есть?

https://forum.vegalab.ru/album.php?albumid=2684468&attachmentid=356312*]Смотреть изображение в альбоме[/url]

[ИГВИН]

Лавсан лавсану рознь. Многое зависит от технологии.

Из лавсана не слепить аудио-конфетку. Физические свойства не позволяют - это полярный диэлектрик.*
Да, можно намотать лучше или хуже. Изменится виброзависимость. Можно залить проводящим компаундом торцы хорошо, или же плохо. Изменится индуктивность. Но как ни мотай, уровень абсорбции (это функция поляризации) от этого не изменится.
Можно сделать конденсатор лучше - но строением молекул диэлектрика обусловлен предел этого улучшения.
Вывод - проходящий через такой конденсатор сигнал будет иметь деградацию, окажется искажённым.
_______________________________________________________________________
*Поляризация диэлектриков.

[Шитхеппенз]

Из лавсана не слепить аудио-конфетку.

Электролиты по теории много хуже лавсановых кондеров.
Тем не менее, без электролитов усилитель не сделать.
И есть очень хорошо звучащие электролиты.

[VladimirV]

Тем не менее, без электролитов усилитель не сделать.

Это почему? Запросто можно изолировать все сигнальные цепи от электролитов. Собственно, в правильных усилителях так и сделано.

[funny the rat]

Ими не брезговали и даже более приличные фирмы.

В первом Дартзиле стоит лавсан на входе

[DIM]

Тем не менее, без электролитов усилитель не сделать.

Легко, только дорого и громоздко.

[Шитхеппенз]

Легко, только дорого и громоздко.

Ламповые - может быть, а вот транзисторные - очень трудно.
Есть такая фирма Конрад-Джонсон, они делали ламповые усилители без электролитов - только на пленке.
К сожалению, такая технология не сделала революцию на рынке.... Их усилители были дороги, но по отзывам, звучали не столь хорошо.

---------- Сообщение добавлено 22:11 ---------- Предыдущее сообщение было 22:09 ----------

Это почему? Запросто можно изолировать все сигнальные цепи от электролитов. Собственно, в правильных усилителях так и сделано.

Потому, что через силовые электролиты идет звуковой ток. Да, через эти самые 10000/63 или типа того.

[VladimirV]

Потому, что через силовые электролиты идет звуковой ток.

... если они не изолированы от звукового тока стабилизаторами.
Когда речь о КНИ на уровне абсорбции на лавсане, то о перерасходе средств не говорят.