усилитель FURY практическая реализация

[Hennady]

Решил открыть новую тему, т.к. практическая схема отличается от первоначальной модели, которую нет возможности отредактировать,
при этом сама схема также продолжает модифицироваться : по коррекции по режимам работы каскадов и примененной элементной базе, что собственно вполне ИМХО нормально.

схема прошлого года, именно по ней и собран усилитель:
платы:
процесс сборки: готовый блок одного канала:
вид сверху в корпусе на блоки левого и правого канала:

На мой взгляд очень простой ( и что не маловажно с минимумом деталей) усилитель с высокими параметрами. Звук вполне конкурентный с гораздо более сложными схемами (и более дорогими). Меня очень устраивает для варианта "биамп".

Offтопик:
спасибо.

вариант Фурии со сдвоенными транзисторами в ВК 630/9630:
схема:
реализация этой схемы в "железе":
особенности этой реализации:
* двуполюсная коррекция в цепи ОС
*возможность применения транзисторов 530/9530

[Viktor S]

Offтопик:

если нет "звука" то и нет "проблем"

Ноу вумен ноу край

[Malinovsky D]

Offтопик:
ИМХО, если сам прикладываешь линейку - всегда длиннее...

[Viktor S]

Offтопик:

ИМХО, если сам прикладываешь линейку - всегда длиннее...

Кто-то должен стоять на контроле

[jett]

Вот если к фурии подключить вот это

А если это?
https://www.salonav.com/arch/2016/11...tein-music.htm

[Hennady]

А если это?
https://www.salonav.com/arch/2016/11...tein-music.htm

Offтопик:
так это ультразвуковой генератор, точнее "глушитель", очень известная штука , насколько понял патент на блокировку переотражений на ВЧ внутри помещения...
ну такое...

[Hennady]

Выхлоп с одним типом проводимости выходных мосфетов на базе схемы FURY 3:

фазу для нижнего мосфета M4 разворачивает сборка шиклаи Q5 Q7


кому интересны параметры:
модель:FURY7.CIR

[nemool]

кому интересны параметры:

Глянул ради интереса. С нормальными моделями вид (АФЧХ , петлевое усиление и IMD 19-20kHz) такой. Ток покоя 100mA, U вых - 10V.

[Hennady]

Глянул ради интереса.

спасибо.

Ток покоя 100mA

ток ВК по более ставил 170mA, ( на X2 поставить нужный процент), все таки квазикомплиментар....
и судя по графику почему то частота единичного усиления выше в тридцать восемь раз, чем у меня....
пока это только модель - нужно корректировать, )))
показал стрелкой конденсатор 68pF - он убирает усиление выше 100МГц
... также в базе Q3 была RC цепь, которую убрал, а если ее поставить , вернуть обратно?
вот так это выглядит:

[jett]

Hennady, нет желания R3 увеличить в 100 раз, С3 - уменьшить так же? Удобнее вроде. Ну и микросхемку получше подобрать.

[Hennady]

Hennady, нет желания R3 увеличить в 100 раз, С3 - уменьшить так же? Удобнее вроде.

в модели наверно "удобнее", но и хотя в модели при таком соотношении величин постоянной цепи интегратора, вроде и постоянная времени не меняется, но вот ток регулирования уменьшается, и получаем на выходе вместо 3mV , почти 20mV, по факту, в готовой реализации, напряжение на выходе при таком соотношении RC получалось 46mV,
P.S. я пробовал такое соотношение.

---------- Сообщение добавлено 07:13 ---------- Предыдущее сообщение было 07:05 ----------

Ну и микросхемку получше подобрать.

в интегратор? например?

P.S."лучше" будет та, у которой нагрузочная способность будет лучше, у 072-й менее 2,2кОма физически не получается, но и при других ОУ менее 3mV не получилось.

[ИГВИН]

в интегратор? например?

По моим практическим наблюдениям, ОРА134 работает лучше, вместо 071.
Но с т.з. нагрузочной способности оба ОУ был разгружены, т.е. этого фактора не было.

[Hennady]

По моим практическим наблюдениям, ОРА134 работает лучше, вместо 071.

ок, и в модели она тоже лучше, на выходе напряжение упало с 3mV до 0,158mV
спасибо, надо попробовать...

[Дмитрий Косачев]

R3 увеличить в 100 раз, С3 - уменьшить так же? Удобнее вроде.

Не только удобнее, но и практичнее - ток утечки конденсатора будет значительно меньше.

[Hennady]

Не только удобнее, но и практичнее - ток утечки конденсатора будет значительно меньше.

практичнее уже сделано, с номиналами как в схеме , т.е. 10k +100uF , потому как меня больше устраивает значение в 3mV на выходе, чем 46mV (хотя это вроде как кажется "практичнее").

здесь интегратор заведен в низкоомную точку, для управления которой нужен ток, который пропорционален емкости С в цепи RC и обратно пропорционален сопротивление R, т.е. чем выше ток (т.е. больше емкость) тем точнее регулирование. Другими словами вы смотрите на RC заряда конденсатора, а я предлагаю смотреть на выход интегратора где низкоомный резистор, нужно обеспечить ток в достаточном по времени периоде, чтобы зафиксировать напряжение на выходе.
Какой смысл в большой постоянной времени заряда конденсатора, когда период разряда получится практически мгновенный на низкоомное сопротивление на выходе из-за маленькой емкости конденсатора.
Т.е. попросту недостаточно периода разряда для поддержания нуля на выходе.


---------- Сообщение добавлено 22:37 ---------- Предыдущее сообщение было 17:04 ----------

По моим практическим наблюдениям, ОРА134 работает лучше,

в модели она тоже лучше, на выходе напряжение упало с 3mV до 0,158mV

сказано сделано:
поставил сдвоенную, т.к. на плате разводка под сдвоенную:


замерял напряжение на выходе Фурии Three 0,3mV ))).

[jett]

Геннадий, выходной ток оу не связан с ёмкостью в оос, а увеличение постоянки на выходе УМ при увеличении сопротивления на входе оу связано с наличием входного тока оу и поэтому естественно. Исправляется добавлением резистора к другому входу оу, а также выбором оу с наименьшим входным током.
Если без интегратора постоянка на выходе УМ не слишком велика , то может лучше и ну его ?

[Hennady]

Исправляется добавлением резистора к другому входу оу,

такой вариант пробовал когда RC еще были 100к + 4,7uF , даже дорожка на плате разрезана и спаяна, но тогда это никак не повлияло, ок вернусь из командировки попробую еще раз так сделать.

а также выбором оу с наименьшим входным током.

так что 072 что 134 на входе J-fetы, куда еще меньше?

---------- Сообщение добавлено 09:06 ---------- Предыдущее сообщение было 09:04 ----------

Если без интегратора постоянка на выходе УМ не слишком велика

без интегратора 263mV

может лучше и ну его ?

тогда дффкаскад на вход надо было бы ставить и обвязку для него, по сути дополнительно "лепить" упрощенный вариант контроля нуля на выходе, а так это отдельный девайс.

[audiomun]

без интегратора 263mV

Геннадий, уточни - а это такой диапазон изменения(туда-сюда), постоянного напряжения на выходе при отсутствии входного сигнала, либо это просто установившееся от первоначального, значение постоянного напряжения на выходе после прогрева схемы и далее оно вообще не изменяется ? Суть, это несколько разные вещи ... Имхо.

[Hennady]

Геннадий, уточни - а это такой диапазон изменения(туда-сюда),

нет , это такое напряжение -(минус)263mV

---------- Сообщение добавлено 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было 19:15 ----------

значение постоянного напряжения на выходе после прогрева схемы и далее оно вообще не изменяется ?

с интегратором , с конденсатором в 100uF , напряжение в 0,3mV устанавливается в течении 20-30 секунд и потом таким и остается при отсутствии сигнала, при максимальном выходном сигнале оно немного болтается в такт с сигналом в пределах +-20mV.

с конденстором в 4,7uF - напряжение -46mV устанавливается сразу, и тоже болтается при максимальном сигнале в пределах +-20mV от -46mV...

[jett]

Оу с jfet на входе имеют на два порядка и более разные входные токи (утечки) , при мегаомных сопротивлениях на входе это и проявляется.
Если имеется просто устойчивая постоянка на выходе УМ, так лучше её отрегулировать и убрать интегратор. Он по любому будет "петь"

[audiomun]

и убрать интегратор. Он по любому будет "петь"

Именно так, а правильнее сказать - "подпевать" , причём оно далеко не всегда в унисон ...

---------- Сообщение добавлено 01.05.2021 в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение было 30.04.2021 в 23:51 ----------

при максимальном выходном сигнале оно немного болтается в такт с сигналом в пределах +-20mV.

Причина в недостаточном подавлении интегратором НЧ спектра выходного сигнала.