Динамик для открытой акустики. Механическая добротность

[Ives555]

Здравствуйте. Читая сайт Линквица пытался найти ответ на один вопрос: Линквиц пишет, что оптимально использовать в диполях динамики с полной добротностью примерно 0,6. А завал на нч из-за акуст. короткого замыкания устраняется корректором. С электрической добротностью всё понятно. Как выровнять АЧХ динамика на щите или в открытой системе примерно понятно.
А что с другими параметрами динамика? Какая желательно механическая добротность для открытых ящиков? В других источниках я читал что динамики, которые используются в открытых системах должны иметь какую-то определённую механическую добротность. Вроде высокую. А почему? Как это влияет на звук? А какой Vas должен быть у динамика для открытого ящика? Можно поставить очень мягкий динамик с большим Vas и низким резонансом? Или лучше присмотреться к жестким подвесам? Кто имеет опыт в работе с открытыми конструкциями и уже ходил этим путём?

[J.Impro]

Мда...опять про ход...избитый ход. Время важно, а не ход
А со временем ЭМОС справиться не в состоянии

[stan marsh]

Время важно

Offтопик:
Во-во, и глупо его убивать на путьВтупик.

[J.Impro]

глупо его убивать на путьВтупик.

Грешен, батюшка.

[Martyn]

Можно закрывать.
Аминь.

[Dimon SSSR]

В общем - большой щит от 2 м и больше, штук 15-20 10" с добротностью 0,7-0,9, с весом до 20 гр, рез. не больше 25 Гц и с откликом близким к среднику, коррекция с целью сформировать полку "по вкусу" и счастье наступит...

[karmalex]

Мда...опять про ход...избитый ход. Время важно, а не ход
А со временем ЭМОС справиться не в состоянии

Защита Чубакки работает.

[domician]

Вот насчет дешевле - как раз нет, ЭМОС выходит дороже. Дело в том, что ценник комплекса (НЧ динамики + ящик + усилитель) довольно тесно коррелирует с объемным смещением (произведением площади на линейный ход) динамиков.

В случае, если кто-то хочет озвучивать стадион, фанат пресловутых 110dB или попросту уже посадил свой слух - да. Как и описываемые Вами далее проблемы.
А для комфортного прослушивания в обычной комнате - нет. Я первый ЭМОС, как и многие другие, в свое время сделал на 10ГД30, потом автоголовки с шрота. Даже в первом случае еще резерв оставался. Усилитель ныне вообще не проблема - D-class с али за копейки. Корпус как раз меньше со всемы вытекающими, хотя никто не запрещает и побольше.

Мда...опять про ход...избитый ход. Время важно, а не ход
А со временем ЭМОС справиться не в состоянии

Да какая разница. Я ЗНАЮ как звучит, например, контрабас что с метра, что в оркестре или рояль и у меня они так и звучит. Даже лучше)
С "временем" можно извращатся на ПК.

[Папа Карло]

Самое интересное, что задержкой полос не удается выровнять проблему
ПОпробую повторить мысль, уже пробовал, спесиалисты посмеялись и прошли мимо к большим)
Так и вы стремитесь победить природу.
Сдвиг происходит не только по атаке, но он растягивается на всем протяжении всех фаз музыкального звука;Атака, поддержка, затухание(на самом деле их больше) Тугодум по каждой фазе думает с разной скоростью;
18" - это полная безнадега; Пятнашки я тоже всегда выносил вон))

Пятнашки и восемнашки тоже разные бывают. Вот хаит народ Саундкинги, а у них подвижка очень легкая. На эстраду он конечно же сгорит синим пламенем, а в домашку вполне. Хотя над ним треба помраковать немного для снижения резонанса. И будет все пучком. Кроме того. Есть такой термин, пришедший из авиации "культура веса". Так вот, все большое легче сделать всегда проще, чем маленькое . В маленьких вещах труднее соблюсти эту самую культуру веса.
А я пока придержу для себя идейку с композитной изодинамикой. Там пистон с катушкой может получиться почти на порядок легче, чем у самого легкого диффузорника такого же диаметра. Выходов же из ситуации не густо. Воздух чтобы гонять нужен либо ход, либо площадь. И площадью его гонять все таки лучше. ИМХО...

[domician]

Воздух чтобы гонять нужен либо ход, либо площадь. И площадью его гонять все таки лучше. ИМХО...

Согласен. Потому перешел на типа NXT. Ничего проще и дешевле не знаю. И это действительно творчество, а не непрерывная покупка железок и досок.

[Папа Карло]

Согласен. Потому перешел на типа NXT. Ничего проще и дешевле не знаю. И это действительно творчество, а не непрерывная покупка железок и досок.

Ну NXT вещь весьма специфическая. В описании много про какую то онано пыль из скорлупы грецкого ореха из Нахичеванского района)))

[J.Impro]

Я ЗНАЮ как звучит, например, контрабас что с метра, что в оркестре или рояль и у меня они так и звучит. Даже лучше)
С "временем" можно извращатся на ПК.

Я знаю, как к/б звучит у виска. Только высшие обертона.
ЭМОС получает сигнал управления или от датчика или от от моста.
От датчика сигнал уже опоздал на время реакции тормозного лопуха.
Про бесполезность задержек на ПК я написал выше

---------- Сообщение добавлено 12:13 ---------- Предыдущее сообщение было 12:08 ----------

Потому перешел на типа NXT

Рассказали бы про ? 10 лет не интересовался, ничего нового не прочитал.

[Dimon SSSR]

И площадью его гонять все таки лучше. ИМХО...

Категорически поддерживаю!!!

[J.Impro]

Я могу ошибаться в месте съема сигнала для ЭМОС Катушка - не одно целое с динамиком.
Гонять площадью правильнее. Конструция щита Боба Карвера...точно не вспомню, сколько там 10"

[domician]

ЭМОС получает сигнал управления или от датчика или от от моста.
От датчика сигнал уже опоздал на время реакции тормозного лопуха.

Рассказали бы про ? 10 лет не интересовался, ничего нового не прочитал.

Я в место того, чтоб 100 раз обсасывать, что там опаздывает, попросту сделал ЭМОС и слушал себе в удовольствии.
Как теперь на НЧ типа NXT. Для СЧ-ВЧ счас эксперементирую с материалами.
Там все предельно просто, почитать и выудить нужное.
http://techtalk.parts-express.com/fo...-Speaker-Love=
https://www.audiocircle.com/index.ph...&topic=70541.0

А то рассуждать можно до гроба.

[J.Impro]

Я собаку съел по адаптерам для к/б, не грех подумать, где у динамика пригодное место для датчика.
Хоть до гроба.

[getaram]

отцы я же просто спросил про нюансы в мтм при оя

[domician]

я же просто спросил

Если обычный УМ, то Qms влияет мизерно потому, что Qes на много меньше, а Qts=Qes*Qms/( Qes+Qms)
Влиять начинает при повышенном Rвых усилка. Т.е. наипростейший вариант - УМ с регулируемым Rвых, чтоб получить оптимальное для доски Qts=1. Или типа того.
Так что можно спокойно использовать и низкодобротные динамики, у них мотор помощнее.

[Iliya20]

Может кто-нибудь объяснит почему требуемой АЧХ нужно обязательно добиваться добротностью динамика, а не эквализацией? Я помню, Линквитц ставил басовики с Qts = 0,21 или что-то в этом роде. А потом, уже коррекцией АЧХ активного фильтра добивался того, что ему было нужно.

[Папа Карло]

Может кто-нибудь объяснит почему требуемой АЧХ нужно обязательно добиваться добротностью динамика, а не эквализацией? Я помню, Линквитц ставил басовики с Qts = 0,21 или что-то в этом роде. А потом, уже коррекцией АЧХ активного фильтра добивался того, что ему было нужно.

20 log Qtc означают спад АЧХ в децибелах на резонансе динамика в оформлении. Соответственно, указанная вами добротность требует корректировки АЧХ в 10,5 дб и соответствующего наличия хода у динамика, и связанными с этим увеличением хода искажениями...

[J.Impro]

Как будто более высокая добротность резонанса не означает ровно того же) - Увеличения хода.