Акустика для телевизора на подставке

[lazycat]

На очередном этапе ремонтостроительства дошла очередь до телевизора в гостиную.

панелька 50" планируется на подставке с колесиками типа такой



ну и для данного теледевайса требуется "саундбар" обеспечивающий комфортный просмотр кино и музыкальных клипов в комнате 25 м2

уровень HI-END не требуется, ниже 50 гц не обязательно, потрясать основы и стены не планирую, слышанные саундбары либо не впечатлили, либо не по карману...
вообще говоря о бюджете - телевизор обошелся в 32 рубля - на звук к нему хочется попробовать уложиться в половинку данной суммы

хотелось бы оптимальные по соотношению цена/качества решения всего тракта - начиная с понимания нужно ли 5.1 или достаточно 2.1 и откуда лучше вынуть в телевизоре звук?
вообще смотрю скорее всего даже в сторону 2.1.1 с монофническим мидбасом и отдельным сабом - если выберу этот вариант, то саб в данный бюджет не входит, будет в виде отдельного "пуфика" со связью по Блютуз 4.0+

источник контента - цифровое телевещание типа ОККО, IVI и т.п.

один из вопросов - обязательно ли чтобы диффузоры всех динамиков смотрели на слушателя? потому что в подобной конструкции размещать звук за телевизором значительно удобнее чем сбоку от панели ввиду необходимости передвигания конструкции... а у динамиков под телевизором без применения процессора скорее всего будут проблемы со стереобазой...

в качестве динамиков первоочередно рассматриваются 5" - 8" варианты от АСАлаб (ибо бюджет), но вполне возможны альтернативы

[karmalex]

Я не знаю почему мне слышен металлический оттенок но дело явно не в резонансе пищалки в звуковой области. В моей АС они порезаны на 2,5кГц КИХом на 512 тапов, и АЧХ откорректирована дсп.

Это издержки комплексного восприятия мира человеком. Не только тот звук, который воздействует на уши, влияет на впечатление. Само некое описание сути конструкции, применяемое человеком, влияет на то, как будет "разобрано по частям тобою услышанное". Пластик - пластиковый звук, металл - металлический. Ну, и так далее. А уж тем более если все эти дины в поршне.

---------- Сообщение добавлено 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было 18:43 ----------

Да, кстати, вот и сам напарывался, и многие на форуме - у микрофонов размеры торца, в котором стоит капсюль, бывают что-то типа 1/2 дюйма, и вот я направил его прямо в пищалку и отстроил АЧХ "по оси" в строгую горизонталь. Звук был с явным завалом по ВЧ. Потом выяснил, что как микрофон на оси поднимает чувствительность, так и сама головка сужает направленность (на ВЧ пучок более узкий).

[uriy]

Offтопик:

Это издержки комплексного восприятия мира человеком.

У меня тоже есть такое подозрение, но мне тупо лень делать слепое тестирование при всём том, что оно должно быть двойным, в общем сложно это. Мне легче было поменять титан на шёлк и успокоится.

[Валера777]

если брать такие по 1 шт на сторону - какое оформление лучше чтоб басовитенько, но не бубнило?

что у них вообще с Т\С ?

и сколько им надо мощности - достаточно TPA3116 или что-то посерьезнее брать?

---------- Сообщение добавлено 23:27 ---------- Предыдущее сообщение было 23:21 ----------


ну если ваше эстетическое чувство позволяет вам повесить такие лопухи рядом с телевизором, то это ваше личное дело
я кино смотреть не смогу - отвлекаться на эти чудовища буду

да и за их цену можно саундбар 2.1 сильно небюджетный купить с кучей настроек, который будет точно лучше играть
у каждого девайса свое назначение - этот харман - мобильный девайс - его место на природе\прогулке\тусовке
делать из него домашнее аудио - имхо глупо

Парамеры не совпадают с даташитом добротность ниже , я фазик делал звучит роскошно , не то что для тв а даже для прослушивания музыки .Tpa3116 по мощьности хватит

[lazycat]

А какие размеры фазика - литраж, порт ?

ТС измеряли ?

Есть мысль попробовать ЧВР и ТЛ

[karmalex]

ЧВР и ТЛ - это резонаторы с распределенными параметрами, обычный фазик - резонатор Гельмгольца - имеет сосредоточенные основные параметры. Паразитные резонансы значительно высокочастотнее.

Фазик явно дает более простой способ разделаться с "паразитами", но его применимость там, где длина порта достаточно маленькая (и он не вырождается в другой вид резонатора).

На своем основном резонансе они все работают примерно аналогично (если у ФИ задаем объем, то у четвертьволнового задаем площадь сечения трубы)

[lazycat]

И какой объем ФИ нужен этому малышу?

Какие размеры порта?

[Валера777]

А какие размеры фазика - литраж, порт ?

ТС измеряли ?

Есть мысль попробовать ЧВР и ТЛ

Параметры мерял , но на этом компе нету их .Корус литра 3.5-4 (точно не помню ) настройка на 65- 80 Гц тоже уже точно не помню .

[lazycat]

Корус литра 3.5-4.

4 литра ФИ полне укладывается в столбик 90*90*550мм

Надо только порт посчитать сечение и длину - делать вдоль задней стенки

Есть мысли делать из полистирола 5-6мм или фанеры 6мм с распорками и под белый рояльный лак - интересно что в данной ситуации лучше - фанера или полистирол?

[getaram]

Здесь таких как вы не банят, а считают ущербными

что вы и доказали ..

[lazycat]

Ещё вопрос непростой - порт ФИ делать вниз или вбок?

Увидел на саундбарах порты вбок - говорят значительно расширяет восприятие стереобазы - кто про это в курсе?

[stan marsh]

говорят значительно расширяет восприятие стереобазы

Врут.

[lazycat]

Врут.

Так куда оптимальнее вниз или вбок с точки зрения звука?

[stan marsh]

Так куда оптимальнее вниз или вбок с точки зрения звука?

Если от пола или другой плоской поверхности далеко, то особой разницы нет.

[well solid]

Центральный канал на тектониках 65 с ПИ. Звучат прекрасно, напрвленость оч широкая. Низы подхватывает глубоко и в верх лезет без "песка". Я доволен. Слушал как без ленточника так и с "ленточником контрофактным"

ЦК тектоники 65 + Ленточный фунтик

[свернуть]

Только тектоники 65

[свернуть]

[diman_dda]

с "ленточником контрофактным"

С чего так решили, как определили? Подробнее напишите.

[well solid]

Выглядит совсем не так как на сайте производителя. Болты черные и под крест, были еле прикручены. Гарантийная лейба кривая и коротка, крепление ленты твитера не заклеено. Гарантийная леба приклеена криво. Корпус отлит с браком, дырки в литье. Табличка с наименованием и серийником обрезана неровно и наклеена криво. На звук очень тихий хотя чувствительность по паспорту высокая, тише тиктоников.

[Валера777]

4 литра ФИ полне укладывается в столбик 90*90*550мм

Надо только порт посчитать сечение и длину - делать вдоль задней стенки

Есть мысли делать из полистирола 5-6мм или фанеры 6мм с распорками и под белый рояльный лак - интересно что в данной ситуации лучше - фанера или полистирол?

ПО ощущению , 5-6 мм слишком тонко для такого , динамика , хотя бы сантиметр нужен с распорками , у меня сделано 16 мм без распорок .

[lazycat]

Насколько лента нужна для этих тектоников по верху?

Какие ПИ брали - можно ссылочку?

Сейчас размышляю - ФИ или ПИ ?
Прям весь в сомнениях...

[Валера777]

Насколько лента нужна для этих тектоников по верху?

Какие ПИ брали - можно ссылочку?

Сейчас размышляю - ФИ или ПИ ?
Прям весь в сомнениях...

Для стационарного использования однозначно фи. Твитеры у меня хейлы , с твитерами детальней воздушный самый верх но без них более слитно , точечный излучатель . Каждый вариант хорош по своему .

[well solid]

Насколько лента нужна для этих тектоников по верху?

Какие ПИ брали - можно ссылочку?

Сейчас размышляю - ФИ или ПИ ?
Прям весь в сомнениях...

1. С лентой настоящей я пролетел, как будут звучать с настоящей пока не слышал. Но парни которые строят hi-fi АС на тектониках говорят что надо подпирать верха (с 5 а то и 12 кГц) лентой. Повторю мне и без твитера понравился звук.
3. ПИ проще на мой взгляд
2.

Скрытый текст

[свернуть]

Я заказал ещё пару комплектов для замены тылов.