И все же, что же я слышу...)))

[Shidim]

В маленькой подобие дзынь....

Это хороший признак. У меня средина комнаты, хлопок-короткое дзеньееееэннь флаттер, хотя потолок обработан, но я знаю откуда и убирать не намерен. Сидя в место прослушивания хлопок-просто "сухой хлоп" и всё.

Не могу понять одно. Почему при настройках ФИ герц на 60-70 нет такого эффекта.

Обрати внимание на ватерфол я тебе стрелочками рисовал Моды: три основных пика (не до герца так как надо провести ряд замеров в разных частях комнаты, потом усреднить, но прибл. 41Гц-по длине комнаты (4,15м), 50Гц-по ширине (3,47м), 63Гц-по высоте комнаты, остальные производные (сложения) от первых-это конструктивная интерференция. Провалы это деструктивная интерференция. Если у тебя наименьшая по частоте основная мода например 63Гц, то настроив фазик на 64Гц, ты не столь сильно возбудишь её, и сильно меньше предыдущие 41 и 50, те в свою очередь намного меньше всколыхнут свои удвоенные копии.
Обрати внимание, что у всех мод есть по оси Z острые "хребтины и хвосты", это временная область она даже более важна чем частотная. У тебя на 41Гц хвост спадает на приемлемые 20дБ к 125 млс, это много сильно. Записи где лупят по "бочке" в огромном ангаре (есть такие), а потом тихонько стучат по ней же, имхо ты не расслышишь.

Подскажи по графику RIR, на каком расстоянии у тебя микрофон был (начальная точка 0 на 1,14 млс?)и зачем импульс мерить двумя АС? Импульс респонз в основном снять акустический портрет комнаты. Можешь с места прослушивания сделать?

[алек-сей]

От ас до микрофона 2,4 метра.
Эти замеры все были с места прослушивания.

[алек-сей]

Ватерфол бы померить в разных частях комнаты, потом сравнить.

В каких местах померить? Одной АС свистеть? Двумя одновременно?
Поставил микрофон левее(80 см) от места прослушивания. Свистнул левой, затем правой АС.
Проделал аналогично в другую сторону.

Есть правая АС, затем левая АС. Микрофон по центру комнаты.

Есть левая-правая с метра. До 200 гц микрофон на уровне НЧ динамика(примерно 80 см от пола). Есть на уровне ВЧ дина(до 20кгц)

Какие выложить и с какими настройками?

[Shidim]

Прочти сначала это https://www.roomeqwizard.com/help/he...waterfall.html , потом к примеру это https://www.jochenschulz.me/en/blog/...h-rew-freeware , есть вообще чётко регламентированные стандарты.
Но в твоём случае я бы имхо делал как раз измерения с генерацией НЧ от обеих АС там где они стоят с начальной точкой измерения в ТП на уровне ух, потом углы и центры каждой стены, ну мерь так же на уровне ушей, один хрен не совсем правильно, но можно усреднить, для первоначальной позиции.
Вот только вопрос к тебе-общая ситуация ясна, "+" "-" что в комнате происходит. Исходя из того какие ты собираешься принимать меры и нужна будет точность и масштабность измерений. Но мыслей по поводу текущей ситуации, ты не излагал, устраивает так как есть или будут предприниматься меры какие то или просто интересно- а, что я собственно слышу?

[алек-сей]

Но мыслей по поводу текущей ситуации, ты не излагал

Надо их в кучу собрать и озвучить. А то опять не понятным языком напишу....

устраивает так как есть

С приподнятыми 63 Гц устраивает вполне.

или просто интересно- а, что я собственно слышу?

Слышу музыку.

63Гц-по высоте комнаты,

А вот не диванчик ли мой это глушит? Он размером 2,1х2,1 метра. От пола до низа фанерок 40 см. Затем слой поролона 5см. И обивка.... Чем не НЧ поглотитель.
Я правильно понимаю, если эквиком удалось добавить, то этот провал лечится.

Так там не только горбы от мод, но ещё и провалы могут оказаться, а с ними бороться почти нереально.

И если память не изменяет Смирнов писал про провалы, но образованные по разному( то ли косыми модами), не помню где читал.....

[Shidim]

А вот не диванчик ли мой это глушит? Он размером 2,1х2,1 метра. От пола до низа фанерок 40 см. Затем слой поролона 5см. И обивка.... Чем не НЧ поглотитель.
Я правильно понимаю, если эквиком удалось добавить, то этот провал лечится.

Да точно диван я в расчёт не брал, тем более таких размеров это около четверти от длины волны 40 Гц и половина на 80 Гц, и 15 процентов от площади пола+шкафы+окно+дверь. Этого дивана как раз не хватало, когда я моделировал поглощение потолка (он не высок и я думал, что на нем вообще ничего не реально разместить, но всё же исходил из коэффициента 0,25, потому, что без этого, было бы оч грустно, типа хоть плачь, а кессон по середине поставь неглубокий, диван да реально помогает. От того на водопаде провалы довольно пологие и не столь глубокие и Т30 нормально. 3,47-2,1=1,37, высота вуфера от пола примерно 60 см , ну да диванчик и от пола уже от 500 принимает, а с этой частоты уже полная заметность ухом направленности. Короче фонд поглощения в комнате присутствует в нижнем диапазоне вполне. Если в шкафах есть мягкое барахло и много, то можно поиграться в "гельмгольца" и ещё придавить чуток. Запусти повторяющийся "зацикленный" с генерированный НЧ сигнал 20-200, не лучше по отдельности продолжительные последовательные через 5 Гц. 20-25-30-35-40.......250 и по чуть чуть открывай дверцы шкафов ( REW запись включи по ватерфолу, будешь видеть на мониторе измерения и возможно изменения почти в реальном времени, больше обрати внимание на "временные хвосты), засада в том, что по одному эти шкафы могут и ничего почти не дать, ну жену помочь со вторым (на открытие) попроси

Провалы это то же самое, что и горбы, производная от интерференции но деструктивная они будут всегда, даже с принятыми мерами, вопрос только где в пространстве и в какое конкретное время, эквалайзер их не вытянет имхо (где взять то чего нет, надо прибивать области соседних пиков имхо, тем самым уменьшишь провал. "Ровная" АЧХ на НЧ это очень кайфово звучит, как только получишь от 50-ти, сразу захочешь 20. Но так же не менее, а может даже более важно, прибрать временные затухания, тут уже можно слушать большие составы и ударную установку с иллюзией, что ты не у себя дома, а "там" но ещё надо с СЧ/ВЧ поработать. Одним словом когда намаешься эквалайзером
баловаться, можно обсудить более действенные меры

[алек-сей]

Если в шкафах есть мягкое барахло и много, то можно поиграться в "гельмгольца"

Игрался года два-три назад. Туда -сюда дверки, еще ящики выдвигал.
Но не мерил, а слушал... Не впечатлило.

[Shidim]

Не впечатлило.

Правильно открывать надо же Я всё над твоей картинкой импульса размышляю, зачем ты его таким именно исполнил, там какая то фигня. Имхо ЕТС это правильный график-зависимость поступающей звуковой энергии от времени и на нём все отражения видны и общее падение энергии звука, можно смотреть. Сделав замер от левой и правой и сравнив можно увидеть, что и как тебе приходит в уши, тут будет видно какого качества у тебя стерео, в контексте акустического эффекта восприятия.

[алек-сей]

Сделав замер от левой и правой и сравнив можно увидеть,

Я даже суслика не вижу...

Оно? Или опять дверки не правильно открываю?

[Shidim]

Если сглаживание стоит в 0, то хороший плотный спектр с монотонным спадом, ну есть пики не большие, но в целом хорошо.
Ну если совсем по "Гамбургскому счёту" ранние отражения (30 мс) не должны превышать -20 Дб, но их у тебя мизер, "злое" только 1, коричневый график 17 мс. Это левый по месту посадки канал?

[алек-сей]

Это левый по месту посадки канал?

Правый. Картинки подписаны.

---------- Сообщение добавлено 21:58 ---------- Предыдущее сообщение было 21:54 ----------

Если сглаживание стоит в 0

Это где?

[Shidim]

ETC Smoothing в 0 у тебя стоит

[алек-сей]

[Shidim]

Так то на самом деле огибающая хорошо выглядит, спад как по учебнику и плотненько, практически всё в первых отражениях 1,5-3 Дб подобрать не сложно, на 17 мс искать надо (окно расширить, что бы до сантиметра видно было) , чертить трассы высчитывать, поискать в сети программы типа "импульс фингер" только бесплатные), имхо оно тебе подсознательно досаждает, ухо/мозг дезориентирует

А забыл тебе надо в окошки сохранить обе кривые будет виден общий характер на идентичность и характер наклона кривой

[алек-сей]

надо в окошки сохранить обе кривые будет виден общий характер на идентичность и характер наклона кривой

С английским туго.
Куда клацнуть? У меня только текст в это окно вбивается вбивается... А наложить один график на другой только в "Overlays" получается.

[Shidim]

[Martyn]

С английским туго.
Куда клацнуть? У меня только текст в это окно вбивается вбивается... А наложить один график на другой только в "Overlays" получается.

Напомните, пож., ради чего все это?

[алек-сей]

Напомните, пож., ради чего все это?

А ради чего паяют разные цапы, усилители. Делают разные акустические системы...
Или вопрос был к этому?

надо в окошки сохранить обе кривые будет виден общий характер на идентичность и характер наклона кривой

Сверху не правильно путь отражения указал 17 млс=5,84 м. В этом районе как то так скорее всего:

Правая акустика.
Дверь открыта(торцом на акустику)-дверь закрыта.... Микрофон в точке прослушивания.


Поставил микрофон в 30 см от стены, которая за головой в месте прослушивания. Дверь открыта.

Повесил за спиной один легкий(мой любимый) флисовый плед. От стенки не относил. Дверь открыта.

Закрыл дверь....


На мой взгляд неплохо....

---------- Сообщение добавлено 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было 15:27 ----------

Вот эти отражения похоже приходят от задней стены.
Вложение 386456
На рисунке микрофон стоит в 30 см.
Если правильно понимаю 340*0,002=0.68 м
Если ставлю в 60 см, получается 1,2 м
Время прихода отражений соответственно увеличивается.

Сверху не правильно путь отражения указал 17 млс=5,84 м

Не нужно на 2 поделить?

[Shidim]

На мой взгляд неплохо....

Нет плохо. Комната очень звонкая, вчера ты другие наклоны спада демонстрировал, на днях обосную с подробностями (сейчас спать ухожу, завтра пн).
Главный вопрос, у тебя мик. откалиброван и как ты его ориентируешь при замерах?

---------- Сообщение добавлено 01:53 ---------- Предыдущее сообщение было 01:45 ----------

Если правильно понимаю 340*0,002=0.68 м
Если ставлю в 60 см, получается 1,2 м

1ms=34.4см, все показания на мике это приход в ms, после прямого звука и весь путь отражений до мика это простые и сложные траектории, но за конкретное время на графике. Я тебе вскоре в картинках всё покажу.

[алек-сей]

вчера ты другие наклоны спада демонстрировал

На старых окно 100 млс, на новых 30 млс.

Главный вопрос, у тебя мик. откалиброван и как ты его ориентируешь при замерах?

Нет, не калиброван. Беринжер 8000. Микрофон "смотрит" между АС.