TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
TDA7294 в качестве УНЧ для сабвуфера.
Последний раз редактировалось Mihalych; 10.03.2013 в 23:57.
Lincor
Может и так. Надо будет потом попробовать замеить к73-17 на что-нибудь более приличное. Валяются у меня несколько MKP на 0,47u, выдранных из старых брендовых комповских БП.
Там не 0.47, а 4.70.47 было в даташитовской схеме...
[MasteR]
Без комментариев![]()
Да в общем - нет, я против сказочников.
Зачем тупо повторять чужие эксперименты - какой в этом смысл? Я если что-то делаю, то только свое, рОдное, потому как делаю не из абстрактного желания сделать что-нибудь, купить еще более крутой шнурок и т.п., а когда возникает достаточно обоснованная идея, когда я ее обдумаю и решу что в этом действительно может быть польза! А цели спаять как можно больше печаток у меня нет - не в кружке "умелые руки".Сообщение от [MasteR
Делай хорошо, а хреново и само получится!
Так я тебе ничего про это и не говорил - твоя идея, твое воплощение. Я говорил про сказочников. А проблемы, конечно, есть (в целом, в построении УМ и в частности на этой микрухе). Но они не там, где их пытается найти большинство. А "улучшение середины" и т.п. - это ... скажу мягко - сегодня я добрый... самовнушение.
Делай хорошо, а хреново и само получится!
Offтопик:
Ну это ваше личное имхо... Про самовнушение наверное судите по своему горькому опыту. Я пока ещё способен различать относительно хороший звук с усилителя и "самовнушение", как вы выразились. А поскольку вы меня не настолько хорошо знаете чтобы лить грязь, ваши подобные посты я расцениваю как "лишь бы что ляпнуть"... Какие аргументы вы можете привести, говоря что это самовнушение? Вы не слышали звучание АС через этот усилитель и пытаетесь что-то доказать. Нехорошо как-то...
Сорри за офтоп.
Offтопик:
МУЖИКИ! Хорош наезды! Каждый слышит то что хочет! А здесь мы обсуждаем схемы на TDA7294, а не то кто что себе самовнушает. Улучшилась середина - отлично! Пусть! Это его уши и ему это слушать! Хватит выяснять отношения!
По поводу повышения выходного сопротивления.
1. Похоже, что это хорошо в большинстве случаев. В Радио №1 2007 чел. Свен-830 переделал на 2-полосный ИТУН, говорит, что зазвучало (правда ИМХО бубнить все же должно).
2. Коля, интересная статья про MF1. Как-то странно, что я ее пропустил. Скачал. Почитаю.
3. Написал программу для расчета камбинированной ООС (ООСН+ООСТ) - повышает выходное сопротивление насколько нужно. И статью. Послал в Радио - жду ответа. Если они не будут против - выложу хоть завтра программу, чтобы считать выходное сопротивление для любых схем.
Народ! Я тут описал способы умощнения 7294: Три схемы для увеличения мощности микросхемы TDA7294 / TDA7293
Кто делал мостовой усилок (да и другие) - гляньте, плз. Может что подскажете...
Все три способа - суть рукоблудие, особенно последний. Проще и надежнее и на любую мощность на рассыпухе.
А нет желания попробовать мост на 7294 по другой структурной схеме?
Как тут - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4284
Прежде чем задать вопрос,- подумай, что ты будешь делать с ответом...
AudioKiller, ну все ничтяк! НО, хочу еще в нетрадиционные добавить мосто-параллельную схему. Тем более, что на ТДА7294 процесс паралелизации неплохо упрощен! И 4х омная нагрузка проще покорится! Кстати я тут писал уже, при +-26В мост вполне может в нагрузку выдать 150Вт без особых напрягов.
Ну а вот если идти по поту повышения какчества... То, бесспорно, решения, предложенные Nota Bene, будут очень интересными для рассмотрения и исследования. Тем более, что усложнение схемы не сильно большое, по сравнению со схемой их ДШ.
Добавлено через 23 минуты
Nota Bene, Я вот подумываю сделать перекрестно-симметричный мостовой ИНУН как раз на всемилюбимых ТДА7294, но вот чего-то я застопорился с расчетами резисторов в ООС. А точнее меня немного смутили значения в Вашей схеме: насколько мне не изменяет память, для неинв. соотношение сопротивлений+1, а в инв, просто соотнош. сопротивлений. Промоделировав в микрокапе, я увидел что разница в умплитуде есть. Пересчитав ООС для инв. вкл. я уровнял выходные амплитуды для обоих усилков. Надо ли вообще это действие? Ну и касательно ТДА7294, какую лучше использовать глубину ООС?
Еще кстити вспомнил одну уловку: есть замечательный девайс под названием DRV134. Здесь я увидел впервые его применение. Впринципе, никто нам не мешает вместо предложенных там микрух пользовать ТДА7294!
Последний раз редактировалось GoFrenDiy™; 19.03.2007 в 13:40. Причина: Добавлено сообщение
Мне очень нравилась запись разговора женщины со спецом из техподдержки самсунга. Женщина упорно пыталась приготовить крутое яйцо в микроволновке. Пыталась, пыталась, не смотря на предупреждения специалистов, но всё-таки к чрезвычайному ее недоумению - не получилось....
- так, что-то вспомнилось...![]()
Всегда!!!
Хорошо Самоделкин сказал. Ребята, а вам еще не надоело крутое яйцо в микроволновке жарить?
WP, покажите мне схему на рассыпухе, которую можно собрать на платке 10*10 см, с минимумом копмлектующих и за 300р. Мощность - 150Вт. И еще шоб собрал и включил и не надо ничего подкручивать, мерить и выставлять.
Мы не всегда сходимся во взглядах, но тут сошлись на 200%. Тем не менее, чел действительно делал усилки с транзисторами на выходе - ему это было оптимально (типа "дешево и сердито").
Дык желания нет ни по какой схеме. Но по ссылке схожу - если что - добавлю у себя. Но я имел ввиду что-нить реально рабочее: я не делал ничего этого в железе, чтобы не обмануть никого кривой схемой.
А не черезчур ли будет? Уже даже по количеству деталей простому рассыпному мощнику проиграет...
А что там с яйцом-то?
1. Все имеет право на жизнь (если не доводить до крайностей).
2. Я просто собрал до кучи свои ответы на почту 2-й половины 2006 года.
3. Может немного глубже поступить с теорией и пояснениями? Я и попытался донести до читателя, что есть оптимальный вариант, и на 7294 свет клином не сошелся. Каждый может теперь осмысленно принять решение, делать ему это, или что-то другое. Жать только нет времени другие усилки расписать. Вот на пенсию выйду...
Добавлено через 11 минут
Последний раз редактировалось AudioKiller; 19.03.2007 в 17:05. Причина: Добавлено сообщение
"Наиль! Сходил по ссылке. Ты пишешь: "Сабик на дачу , скворцов пугать"
Это что: ставишь саб вместо скворечника, скворец в ФИ залетает, а ты его ИТУНом на резонансной частоте импульсом воздуха выдуваешь? Стрельба живыми скворцами по низколетящим самолетам, да?
"
- пять баллов - спасибо (типа ржу не могу), я то засиделя за работой, а тут посмеялся от души посмотрев на свой саб - бандпассик...
Всегда!!!
;) Здрасвуйте,..я вообщемто из тех кто занимается тда.шками (начинающий радиогубитель, тк.к я это делаю для себя то ничего не вижу в этом плохого) ну в овсяком случае раньше делал дом кин на тда7293... потом перешол на лм3886, мне она показалась надёжнее.... Но усилки на 7293 были и выкидывать их не охота было, и я их умощнил TIP35,36...
4 штуки мостами качают сабы по 8ом... Советь меня не мучает,
и сообсно на тда729* свет клином не сошёлся и по любой соберу потом чегонибудь по мощьней (ускова-линкра, или холтона наверное), но пока тренируемся на кошках и граблях
AudioKiller, можно вопрос? Если в схеме стабилизации питания микросхемы (в моём случае это тда7293) использовать стабилитроны на 15вольт, то можно ли общее напряжение поднять до 63в, а то у меня пн в авто с ос, хочу от неё отказатьсяя..выхлоп на типах как я и написал. Спасибо.
Социальные закладки