Тупая (dummy) реализация хорошей идеи

[antonluba]

Я взял мысль, что наилучшим для звука является ИТ, нагруженный на интегратор, и нарисовал его тупую реализацию в симуляторе.
Хотелось бы довести до макета, если это вообще возможно.

Вероятно, выбраны не те транзисторы, схему УН можно упростить, избавиться от некоторых пассивных элементов?

Прошу поддержки сообщества.

Источники: темы уважаемых belka, SAPR, fakel, Misha88, Геннадий3, ViktKors и других.

[.Васильев]

Ладно.Пора прийти к чему то конкретному. Вот финишная с интегратором на ора177 и файл МС12. крутите вертите как хотите.Добавил и финишную с интегрирующую цепь в петле вложенной оос . все.
офф кто бы схему с оригинальной коррекцией по Найквисту показал , а не картинки из учебника.

[belka]

кто бы схему с оригинальной коррекцией по Найквисту показал

Есть критерии устойчивости по Найквисту, общие правила. Как прислонять конденсатор к схеме Найквист не объяснял)

[.Васильев]

Offтопик:
кто как понимает тот так и лепит.

[.Васильев]

никто не разводил.У меня как в статье Агеева сделана коррекция в глубооснике. 10дб до перегиба ,далее 40дб.
А что присрались к этому ,мне неведомо .

[.Васильев]

Максим, яж тебе не теорию рассказал, а твою модельку покрутил и результат по устойчивости дал
на твою просьбу.

и тут вдруг "присрались"

Ты меня не понял. личку прочти

[bukvarev]

Максим, вот смотрите.
Три графика. Частотная зависимость разностного напряжения на входе ОУ (глубины обратной связи без учета вложенных петель):
1. Ваш усилитель.

2. SAE-MARK-2500, без Миллеровской коррекции:

3. SAE-MARK-2500, с Миллеровской коррекцией:


В звуковом диапазоне у Марка глубина ОООС на 20 кГц лучше 40 дБ, в звуковом диапазоне меняется незначительно, а общий ресурс по усилению - около 100 дБ.
Конечно, 40 и 110 дБ - разница большая.
НО если на 1 МГц ваш современный усилитель еще имеет преимущество по глубине ОООС, то начиная с 2 МГц древний, как сами знаете что, аппарат не уступает, и даже выигрывает.
Да, Миллеровскую коррекцию они сделали, кмк, зря. Лучше бы спроектировать без нее. Почему они так поступили - наверное, были свои резоны.

А ключевая часть проектирования оосника - высокая линейность УН на ВЧ.
А зачем все это нужно? Чтобы быть более устойчивым в "конструктиве", лично я к этому отношусь весьма серьезно. И подобных "тонкостей", на самом деле, много.
Вот, например, подобный график для CSB:


ЗЫ. Лично мне нравится смотреть, что и как деды делали. Да, с учетом поправок на те времена, элементную базу и человеческий фактор всегда есть, чему поучиться и о чем подумать.

[.Васильев]

Что это ? Я могу увеличить усиление и улучшить линейность данного уся не уходя от каркаса ,предложенного Вадимом ? Нет , ибо это будет иной усилитель. Суть в простоте схемы.
Да и нет желания в данной теме с кем то соревноваться. Два ваританта.Один с интегратором ,который чет полюбили в этой интерплитации ,второй сугубо одноосник.Мне интересен одноосник, с интегратором мне по душе свои уси ,ЛМК и " просто" симметричный. .
офф .А для любителей соревноваться я выкладывал скины своих фазолинейных усилителей .

[begemot61]

какие загадки

Так эта, Максим...О чём это они? Бодэ листал как-то на досуге. Найквиста-тоже. Там о "срезе Бодэ" ни слова. И критерий устойчивости Найквиста вроде не так описан. Давно не читал современную российскую беллетристику, видимо наука ушла далеко вперёд. Кстати, кто афтор этого нетленного труда? А он случайно ничего не писал про фазовый смерч? А то эта страничка по смыслу напоминает анекдот "Нет бы, сначала о чём-то поговорить - О чём?- Ну, о музыке, например, о литературе...- Ты Моцарта читала?....."

[wert]

Вот, например, подобный график для CSB

Евгений, а можно график от 10 Гц до 1 ГГц посмотреть?
Похоже первый полюс или отсутствует или в КВЧ диапазоне

[belka]

Вот, например, подобный график для CSB:

для этих целей (усмирение гарм. хвоста) вложенная петля и организуется, только не все это понимают, судя по тому, что мнение Сагиттариусика начинают учитывать.

[.Васильев]

Вобообще то я написал то ,что в статье написано было про заход за 180гр, а там именно так написано. Сама коррекция разве неправильно сделана ? Что такое неприятие то схемы ?

[Слава.С]

Максим, мне кажется, что замыкание двух каскадов ОБ на землю через малую емкость решение несколько спорное в плане схемотехники.

[.Васильев]

Максим, мне кажется, что замыкание двух каскадов ОБ на землю через малую емкость решение несколько спорное в плане схемотехники.

это исключенодавно

---------- Сообщение добавлено 16:03 ---------- Предыдущее сообщение было 15:53 ----------

Так эта, Максим...О чём это они? Бодэ листал как-то на досуге. Найквиста-тоже. Там о "срезе Бодэ" ни слова. И критерий устойчивости Найквиста вроде не так описан. Давно не читал современную российскую беллетристику, видимо наука ушла далеко вперёд. Кстати, кто афтор этого нетленного труда? А он случайно ничего не писал про фазовый смерч? А то эта страничка по смыслу напоминает анекдот "Нет бы, сначала о чём-то поговорить - О чём?- Ну, о музыке, например, о литературе...- Ты Моцарта читала?....."

ответ просто . радио 2003 номер 4 .

[Слава.С]

Максим, как понять замыкание выхода ОУ на землю через дроссель.

[.Васильев]

Максим, как понять замыкание выхода ОУ на землю через дроссель.

просто. дроссель имеет частотозависимое сопротивление. Следовательно в зависимости от частоты усиление каскодного уна меняется.

[Слава.С]

просто. дроссель имеет частотозависимое сопротивление. Следовательно в зависимости от частоты усиление каскодного уна меняется.

Т.е. имеем в качестве первого каскада каскод ОК-ОБ, где базы транзисторов с включением по ОБ фактически висят в воздухе (не имеют связи с землей по переменке), будет ли это решение обладать хорошей повторяемостью?

[.Васильев]

Т.е. имеем в качестве первого каскада каскод ОК-ОБ, где базы транзисторов с включением по ОБ фактически висят в воздухе (не имеют связи с землей), будет ли это решение обладать хорошей повторяемостью?

Они не висят в воздухе . Они и не должны иметь контакта с землей

[Слава.С]

Они не висят в воздухе . Они и не должны иметь контакта с землей

Не могу понять как работает этот каскад, а моделировать пока лень.

[.Васильев]

Не могу понять как работает этот каскад, а моделировать пока лень.

отлично работает.

[antonluba]

Слава.С, они связаны с землей через источник питания.