Audio Technology какой выбрать динамик для двухполоски

[iskander80]

Собственно был как-то в гостях у Георгия, мне оч понравилось, как у него играла трешка на AT+6640, вот тоже хочу, ток двушку, подскажите какой динамик этой фирмы выбрать для двушки?
Смотрю на этот https://audio-hi.fi/ru/audiotechnology_18h52-p-692.html
, но я не эксперт, может посоветуете лучший?

[ИГВИН]

iskander80
А как выбирать мидбас, не зная какой будет твитер?

[iskander80]

iskander80
А как выбирать мидбас, не зная какой будет твитер?

6640

[DIM]

Закажите под свои параметры, всего делов.

[iskander80]

Закажите под свои параметры, всего делов.

Знать бы, какие они, мои параметры....

[DIM]

Для начала, определитесь с объемом, акустическим оформлением и чувствительностью. Потом с диаметром, хотя тут он вроде как однозначен. В принципе, этого достаточно, Пер вам предложит варианты сам.

[iskander80]

Для начала, определитесь с объемом, акустическим оформлением и чувствительностью. Потом с диаметром, хотя тут он вроде как однозначен. В принципе, этого достаточно, Пер вам предложит варианты сам.

Спасибо, надо подумать, но если подкините идей, буду благодарен.

[DIM]

Решите с объемом, для начала. Хотя 18 см голову в две полосы я бы не ставил, великовата.
Думаю, вам что то из готового вполне может подойти. Гравессон делал кучу китов на заказных головах, вероятно и разрабатывать новые не потребуется.

[iskander80]

Решите с объемом, для начала. Хотя 18 см голову в две полосы я бы не ставил, великовата.
Думаю, вам что то из готового вполне может подойти. Гравессон делал кучу китов на заказных головах, вероятно и разрабатывать новые не потребуется.

Троелс заказные динамики пользует.
Да, думаю 5" самое оно.
можно и в двушку, а потом и до трешки разрастись...
Тот проект , что сейчас у меня есть на 5" сканспике даже излишне басовит для моей комнаты...

[DIM]

Да, я и говорю, что заказные. Вполне вероятно, что они и вам подойдут. Напишите Перу, посоветуйтесь, он очень коммуникабельный. И 5 дюймов все-таки подешевле получается.

[iskander80]

Да, я и говорю, что заказные. Вполне вероятно, что они и вам подойдут. Напишите Перу, посоветуйтесь, он очень коммуникабельный. И 5 дюймов все-таки подешевле получается.

Написал уже, спасибо. Подожду, что ответит...

[DIM]

Удачи!)

[iskander80]

Удачи!)

Спасибо...
В целом динамики стоят усилий по их сведению?

[DIM]

Очень даже. Их и сводить просто, они ровные.

[iskander80]

Очень даже. Их и сводить просто, они ровные.

Нечто похожее ,
http://www.troelsgravesen.dk/Jenzen-ATS.htm
только 6640+5"+8" я слушал у Георгия года 3 назад. (то ли оба динамика, то ли только басовики были заказные)
Заказной проект, он его в общий доступ не выкладывал.
Очень понравилась теплота и вкрадчивость звука, округлость с рельефом, без резкости.
при этом очень чистый звук.
Я бы сравнил с теплой родниковой водой...(именно теплой)
Мой звук...

[ИГВИН]

6640

Как низко его можно резать для двухполоски?
Где оптимум?

[iskander80]

Как низко его можно резать для двухполоски?
Где оптимум?

Сейчас cтыкуется в проекте с 15w8530 на 2100гц LR12
Правда для этого пришлось импеданс на резонансе сглаживать цепью корректирующей.
Вот примерно как в другом проекте Троелса, как раз с АТ


---------- Сообщение добавлено 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было 12:28 ----------

Напишите Перу, посоветуйтесь, он очень коммуникабельный. И 5 дюймов все-таки подешевле получается.

Я ему написал, что нужен динамик 5-6" для компактной фазоинвертерной двухполоски с возможностью потом вырасти до 3ки.
Вот что он ответил:
Dear Alexandr;

Thanks for your mail. You have come to the right place and we would love to help you with your 2-way project.

We have a couple of questions for you:

When you say “compact” – what is the maximum box size?
How big (powerful) amplifier are you going to use?
Will a 4 Ohm driver be OK for you?
Best regards – Per Skaaning

Дорогой александр;

Спасибо за ваше письмо. Вы пришли в нужное место, и мы будем рады помочь вам с вашим двусторонним проектом.

У нас есть пара вопросов для вас:

Когда вы говорите «компактный» - какой максимальный размер коробки?
Какой большой (мощный) усилитель вы собираетесь использовать?
Будет ли 4 Ом драйвер для вас?
С наилучшими пожеланиями - Per Skaaning

---------- Сообщение добавлено 12:42 ---------- Предыдущее сообщение было 12:36 ----------
Мои мысли :

Компактный я думаю не меньше 7 литров и не больше 12.
Усилитель будет Audio Research Classic 60.
Думаю лучше 8 ом, лампа это любит.
С другой стороны хотелось получить бы повыше чувствительность динамика. Выше 85-86 дб

[DIM]

Так я вам сразу сказал, определитесь с объемом. Если ВЧ 4 Ом, то и мидбас тоже желательно. Учтите сопротивление катушки - проводов - усилителя. Я бы попросил не мощность, а дал бы чувствительность на 1 Вт, если бы просил себе, то еще попросил бы повыше механическую добротность)
Думаю, вы совместными усилиями выберете оптимум.

Лампе пофиг, если грамотно сконструирована. 12 литров... Я бы взял 12 - 16, при чуйке 88 - 89.
Для Аудио Рисерча, т.к. он на тетродах потребуется компенсация импеданса на частоте раздела и, желательно, второго горба ФИ. Тогда никаких проблем с усилителем не будет в принципе.

[iskander80]

Так я вам сразу сказал, определитесь с объемом. Если ВЧ 4 Ом, то и мидбас тоже желательно. Учтите сопротивление катушки - проводов - усилителя. Я бы попросил не мощность, а дал бы чувствительность на 1 Вт, если бы просил себе, то еще попросил бы повыше механическую добротность)
Думаю, вы совместными усилиями выберете оптимум.

Лампе пофиг, если грамотно сконструирована. 12 литров... Я бы взял 12 - 16, при чуйке 88 - 89.
Для Аудио Рисерча, т.к. он на тетродах потребуется компенсация импеданса на частоте раздела и, желательно, второго горба ФИ. Тогда никаких проблем с усилителем не будет в принципе.

То есть 5", 4 ом, ящик можно попросторней, чуйка повыше....?
16литров не великоват объем, а 89дб не великовата чуйка для 5" динамика?

[DIM]

Конечно, если место позволяет. Чуйка повыше это компромисс, или чуйка или резонанс. 88 - 89 оптимально, ну на мой взгляд, хотя... у вас мощи там до дури, можно и поменьше,тогда низ будет слегка убедительнее.