Отзывы о продукции "Clear Sound Audio"

[Martyn]

Я ориентировался исключительно на ваш восторженный отзыв, в котором акцент сделан не на прозрачность звучания, а на "возведенное в квадрат разрешение".

Ясно, что недопонимание на уровне вербального описания музыкально-звуковых явлений. Прозрачность=Разрешение.

[bepo]

Если попса, то она затачивается под "магнитолу в маршрутке", при этом как она звучит на хорошей аппаратуре - не так существенно, главное, чтобы не очень тошнило, и наоборот, когда пишется фондовая запись "на века" - то, как оно будет звучать на массовой аппаратуре, никого не интересует, важнее сохранить образец искусства, по возможности не изуродовав его "на потребу публике".

То есть пофик на чем слушать Майкла Джексона? Хоть на магнитоле в маршрутке, хоть на системе за пару миллионов - разница не существенна?

[Martyn]

Господа, давайте не оффтопить, название темы вспомните.

[stan marsh]

То есть пофик на чем слушать Майкла Джексона?

Смотря для кого. Мозг из цепочки исключать нельзя. Он - конечное звено.

[sia_2]

То есть пофик на чем слушать Майкла Джексона? Хоть на магнитоле в маршрутке, хоть на системе за пару миллионов - разница не существенна?

Кстати, Джексон - один из немногих в попсе, кто заставлял делать хорошо. Практически все его фонограммы качественные. Это вам не Таня Буланова, при том, что она сама - как раз профи

[sia_2]

Практически вся "академическая" музыка пишется именно как "фондовая", а "тиражные" фонограммы, в том числе варианты для бумбокса из нее делают потом, при мастеринге. Вот обратный трюк - вернуть отмастеренную фонограмму к исходному виду - практически невозможен.

[bepo]

Вы просто не в курсе технологии. Практически вся классика пишется именно как "фондовая", а "тиражные" фонограммы, в том числе варианты для бумбокса из нее делают потом. Вот обратный трюк - практически невозможен.

Странные у вас понятия. Может просвятите тут всех о тайных технологиях записи классической музыки которая пишется на века?

а "тиражные" фонограммы, в том числе варианты для бумбокса из нее делают потом. Вот обратный трюк - практически невозможен.

Как раз все с точностью до наоборот. Классическая музыка пишется не в подготовленных студиях, а в филармониях, концертных залах и т.п. И зачастую записи как вы выразились для "бумбокса", звучат более качественно и на хорошей технике это слышно еще лучше.
Да и не имеет никакого значение. попса это или металл, любая запись сделанная хорошей студии, не будет звучать хуже, чем запись какого-то органа или оркестровых скрипок, а зачатую запись из студии даже лучше.

[ИГВИН]

Offтопик:

Классическая музыка пишется не в подготовленных студиях, а в филармониях, концертных залах и т.п. И зачастую записи как вы выразились для "бумбокса", звучат более качественно и на хорошей технике это слышно еще лучше.

Соглашусь хотя бы потому, что записей классики много, а по настоящему хороших записей из них мало.
Любители классической музыки об этом отлично знают.
Мне человек рассказывал, что бывает стоит выбор - технически запись так себе, а музыкально отличная. Брать/не брать...

[dekko]

Соглашусь хотя бы потому, что записей классики много, а по настоящему хороших записей из них мало

если убрать "классики", будет ещё точней

[sia_2]

Тут ситуация гораздо проще. Деньги. Дело в том, что запись классики - перестала окупаться, и очень часто никто не хочет делать ее нормально, в студии или в зале с хорошим акустическим балансом и т.п.. За то время, что нужно потратить на хорошую запись, можно дать три-пять концертов. Гонорар раскрученного дирижера за концерт - несколько десятков тысяч нерублей, плюс оркестр тоже стоит денег. И это мы еще не говорим о сборах, которые тоже теряются.
Поэтому, если речь идет об обычных изданиях, очень часто мы имеем откровенную халтуру - запись, сведенную из многоканалки, записанной на концерте.
В то же время есть лейблы, которые могут себе позволить записывать именно качественно, хотя и не всегда это идет "в продажу". К примеру, из более чем полусотни удачных записей одного из современных исполнителей, в тираж (естественно, после мастеринга) пошло около десятка. Просто потому, что больше не продать. И очень часто - они вообще не издаются на CD, только SACD и/или винил.
Несмотря на это, качественных записей достаточно много, значительная их часть - как раз переиздания "старых" фондовых записей, просто с более бережным мастерингом или вообще без оного. Я раньше выкладывал некоторые фрагменты.
Пример отечественного лейбла, на котором практически все записи делались качественно - это Caro Mitis.
С другой стороны, случаются примеры, когда инициатива идет с другой стороны. К примеру, как только появилась стабильно хорошая цифровая аппаратура, Рождественский отодвинул концерты, и начал большой цикл записи русской классики. Получилось хорошо, за что ему большое спасибо.

[Prophetmaster]

Прочитал ветку, заинтриговался и хочу послушать студийные усилители Евгения и Андрея. MW уже слушал в своей системе. Только у меня преда нет Они же оконечники оба?

[dekko]

Они же оконечники оба?

таки да

[Martyn]

Прочитал ветку, заинтриговался и хочу послушать студийные усилители Евгения и Андрея. MW уже слушал в своей системе. Только у меня преда нет Они же оконечники оба?

Так вроде бы «ушастиком» ты протопип CSA первым назвал? И сравнивал его звучание с Т-классом?
Да, они чистые мощники.

[Prophetmaster]

Так вроде бы «ушастиком» ты протопип CSA первым назвал? И сравнивал его звучание с Т-классом?

Ушастик был у меня. Но прототип и законченное изделие - это не одно и тоже

[bukvarev]

Прочитал ветку, заинтриговался и хочу послушать студийные усилители Евгения и Андрея.

Олег, приветствую! В москве есть демо образец CSA. Его можно взять послушать у Михаила Лонга.
CSB и CSB-LITE привезем в Москву в конце января - начале февраля. Будет несколько экземпляров для бета тестирования.
Так что если есть интерес послушать и пообщаться - встретимся в новом году

[Semigor]

Только у меня преда нет Они же оконечники оба?

Делитель на входе из двух постоянных резисторов - лучшее решение.

[Martyn]

Ушастик был у меня. Но прототип и законченное изделие - это не одно и тоже

Послушай, интересно твоё непредвзятое мнение, тем более ты слышал прототип CSA.

[Prophetmaster]

Делитель на входе из двух постоянных резисторов - лучшее решение.

Это то можно, просто с регулятором громкости как-то удобнее

Послушай, интересно твоё непредвзятое мнение, тем более ты слышал прототип CSA.

Самому интересно

Так что если есть интерес послушать и пообщаться - встретимся в новом году

Конечно!

[Martyn]

Евгений Букварев любезно предоставил мне на прослушивание новинку от Clear Sound Audio - усилитель CSB.
Тяжелый, килограмм 20 наверное, размер 43,5х41х10,5 см. Из особенностей- усилитель CSB не имеет регулировки громкости и селектора входов, вход только XLR, при этом есть вход +4 Дб и +24 Дб. Усилитель без «рековых ушей», имеет чёрные ножки и очень развитую пассивную вентиляцию из больших массивных радиаторов и вентиляции самого корпуса, т.е. «полочный вариант». Корпус сделан и покрашен в матовый чёрный цвет аккуратно без претензий, радиаторы оребрением смотрят внутрь.



---------- Сообщение добавлено 20.01.2020 в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было 19.01.2020 в 22:26 ----------

После часа работы корпус в районе радиаторов тёплый, но не горячий. О звуке пока не пишу, пусть погреется, да и вдумчиво послушаю только на выходных.

[Martyn]

Прослушал диск G.Michael, акустический эстрадный джаз/свинг.

Ударная установка на песне Стинга «Roxanne» записана джазовыми щетками.

Скрытый текст

Щётки (англ. wire brushes) принято использовать обычно в джазе, блюзе, свинге для создания необычного оформления «грува», свойственного данным стилям. Щётки не предназначены для игры в быстром темпе и «жёсткой» игры, поэтому в тяжёлой музыке они редко находят применение, разве что для коротких вставок в партитуру. Щётки придают барабанам рассеянное, размытое, изящное звучание, в отличие от коротких и острых ударов палочек. Только щёткам присущ тянущийся во времени эффект шуршания, что создается приёмом «подметания» (англ. sweep) малого барабана (щётка проводится по поверхности пластика с нажимом).

[свернуть]

На CSB звук тарелок от щёток «тише» чем обычно, и тише чем от CSA по памяти, и их «шуршание» быстрее затухает. Мне не хватило уровня ВЧ. Кроме того замечен «эффект» замедления темпа. Завтра послушаю на предмет «атаки».