Ламповый усилитель своими руками (с нуля + азы)

[Vetusto]

Коллеги, доброго дня!

Читая много всякого про лампу пришел к выводу, что по сути, это самое простое устройство.... Покупать ламповый усилитель нет никакого желания, а вот желание занять чем-нить руки - полно. Сразу скажу, образования электротехнического нет (совсем, половину терминов не понимаю, но способный, гуглю), в институте была электротехника, но я прошел мимо. Однако, как и у любого нормального мужика есть и паяльник и паяльная станция и все, чтобы паять. (ну, кривость рук тоже присутствует, но исправляется кропотливой работой в данном направлении). Кроме того, работаю на заводе, где есть и лазер, и покрасочный цех. Кроме того, сам по образованию конструктор. Т.е. что-то начертить - это запросто. Даже люблю я это дело.

Короче говоря, помогите собрать ламповый усь. Ругать, осуждать можно, но только схемы и решения.

Пока есть один вопрос, который надо на данном этапе решить:

Схема усилителя. Тут нужна Ваша помощь, схем полно в инете, но выбрать правильную.... По схеме вот какие хотелки:

а) Лампа / лампы: почему-то смотрю в сторону лампы 300B.... Не знаю почему, но вроде как выбор их огромен и народ, большей частью, от них в восторге.

б) Мощность. Вот тут хотелка у меня запредельная. Мощность мне нужна такая, чтобы раскачать НЧ динамики на моих Diatone DS-90C. Сколько это ватт должно быть в пересчете на класс А?

в) Одно или двухтактный - видимо, однотактный?....

г) интегральный................. Блин, вот если делать, то делать интегральный, на три входа... Геморроя больше, понимаю, но в голове у меня почему-то все просто: три входа, один переключатель, который перемыкает ту или иную цепь / вход.

д) бывают балансные ламповые усилители?



Обсуждать и ругать можно долго и упорно и это может каждый, вот помочь не каждый может....

---------- Сообщение добавлено 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было 14:03 ----------

на данном этапе идеально было бы, если бы схема была из комплектующих, которые можно было бы купить в магазине. У нас, в Китае, на ибее, не важно где.

Проект долгоиграющий, и не на один месяц. Думаю, даже не на один год. Я никуда не тороплюсь. Если определиться со схемой и начать закупать все комплектующие, то за пару месяцев я их закуплю.

[Zmeik]

либо есть подозрение на 6Д22С

пробовал без него, тоже самое.

[Yury Novikov]

Не надо, незашунтированные катодные резики все нивелируют

неа. такой глубины оос не достаточно чтоб выровнять половины кривой лампы по усилению. а прямых с похожими половинами их почти нет. есть вариант сделать два контура оос с анодов выходных ламп в катоды л2, тогда усиление выровняется. но это еще больше приблизит звук этого усилителя к транзисторному.

[Zmeik]

чтоб выровнять половины кривой лампы по усилению

благо ламп 6н1п у меня пол ведра и как показал макет катодный резистор в 2.2к вполне справляется но в любом случае если что номинал анодного резистора можно подобрать уже на месте

[Delta213]

Зачем три каскада? Двух достаточно же.

6dB ООС, это вдвое, для 6п36с раскачка нужна 50-55В, если задохлики типа 6н9с применять, то может и хватит двух каскадов. А, я понял, я ВК тоже за каскад считаю.

[fakel]

есть вариант сделать два контура оос с анодов выходных ламп в катоды л2, тогда усиление выровняется.

Или диффкаскад

[Rondo]

По моим наблюдениям каких-то явных проблем,связанных с разницей по триодам в колбе у 6н1п\2п\3п не наблюдается в отличие от тех же 6н23п,6н6п.

[DIM]

6dB ООС, это вдвое, для 6п36с раскачка нужна 50-55В, если задохлики типа 6н9с применять, то может и хватит двух каскадов. А, я понял, я ВК тоже за каскад считаю.

Пентод на вход, или лампу типа E810F, D3A. В триоде или пентоде.
И зачем вам ОООС? Выход в пентоде? Или трансы паршивые?

[Delta213]

И зачем вам ОООС? Выход в пентоде? Или трансы паршивые?

Да тут-же и насоветовали неглубокую ввести, я и захотел попробовать и так, и этак. Вообще непростое это дело оказалось РР, никак не получается все что мне хочется. То напряжения питания не хватает, драйверные лампы в кривом режиме, то усиления, в общем пока не получается, с ФИ мучаюсь.

Вот еще хочу спросить, смотрю чужие схемы и обычно вижу только балансировку ВК по току покоя, но ведь ФИ не идеален, наверняка уровни половин разные, разве не надо ФИ тоже балансировать по минимуму гармоник на выходе? Я так процесс представляю: ВК балансируем по одинаковости тока покоя половин, а ФИ по минимуму гармоник.

[DIM]

Балансировка вещь весьма спорная. Выставляете минимум четных - звуку "плохеет" обычно. Вообще, я двухтактники делаю либо с дифкаскадом, либо с однотактным драйвером, нагруженным на парафазный трансформатор. По измерениям - дифкаскад лучше, по звуку - однотактный. С дифкаскадом ОООС проще заводить, но я обхожусь без нее, даже с пентодами на выходе, только местную.

[hydr]

......................никак не получается все что мне хочется. ....... но ведь ФИ не идеален, наверняка уровни половин разные, разве не надо ФИ тоже балансировать по минимуму гармоник

Опять будет поставлено на вид за перфекционизм, но.................

В процессе реализации SE проекта намотал два межкаскадника 1:1, с индуктивностью 160Гн, сопротивлением обмоток по 200Ом.
МК мотались под драйвер на 6С4С, полоса получилась до 600кГц. Можно видеть на 13стр.
На макете, из любопытства и на будущее, включил в аноде два трансформатора в параллель, получил великолепный фазоинвертор имеющий равенство по амплитуде, полосу от 2,5Гц до 600кГц, с выходным сопротивлением позволяющим плевать на Миллер выходного каскада.

Конечно совсем не обязательно 6С4С и сопротивление обмоток можно поднять до 400 - 600Ом значительно при этом упростив конструкцию трансформаторов.

С уважением hydr.

[vladimir sim]

Не-а, не будет поставлено- это не перфекционизм, а жестокая нужда.. Симметричный по емкостям и резонансам фазоинверсный транс для перехода SE-PP сделать обычным образом даже на двухкатушечном ПЛ не возможно, поэтому я вынужденно параллелил половины первичной обмотки. Транс был понижающий, 3:1:1, для двухтакта в классе АВ2 c током 1 сетки, ПЛ21х45х80, сталь3408.

[hydr]

Не-а, не будет . Симметричный по емкостям и резонансам фазоинверсный транс для перехода SE-PP сделать обычным образом даже на двухкатушечном ПЛ не возможно,

Вы не внимательны не двух катушечный трансформатор а два трансформатора. Симметрия высокой степени.

С уважением hydr.

[DIM]

Владимир, на "коленке" такой трансформатор намотать сложно, я не удивлен. Хотя... Для ПЛ железа не вижу особо проблем, если не повышающий, конечно. Мне делают "на заказ", никаких нареканий.

[Delta213]

Вообще, я двухтактники делаю либо с дифкаскадом, либо с однотактным драйвером, нагруженным на парафазный трансформатор.

Междукаскадник не мой вариант, чисто по экономическим причинам. А у дифкаскада усиление совсем маленькое, хотя я пожалуй еще попробую с дифкаскадом.

[vladimir sim]

Да внимателен я , hydr, я вовсе не возражаю- да , полная симметрия и фазы тоже. Я про один транс -там все не очень хорошо- явных резонансов не было, но в ВЧ- области, где любой транс превращается в эллиптический фильтр с провалами, там нехорошо, не получается точного сдвига фазы в180 град. Попробовал нарисовать эпюры потенциалов , емкости в секциях- вспотел как мышь и понял, что слишком туп. Подробный расчет видел один раз у энергетиков для сотен киловольт и там все так сложно- матрицы, графы, понятно, что там профи и годы труда. Не ,ну я не отрицаю, возможно я неправ.

[DIM]

Маленькое это сколько? Пара 6ж9п влет даст сотню, с хорошим током. D3A в триоде примерно 40.

Трансформаторы, безусловно, по полосе будут хуже. Но по звуку - лучше. Я не настаиваю, просто испробовал неоднократно. Вот сейчас как раз новый прототип комплектую, там как раз такая же топология.

[fakel]

А у дифкаскада усиление совсем маленькое, хотя я пожалуй еще попробую с дифкаскадом.

Транзисторов не боишься?
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47852

[Rondo]

Вот еще хочу спросить, смотрю чужие схемы и обычно вижу только балансировку ВК по току покоя, но ведь ФИ не идеален, наверняка уровни половин разные, разве не надо ФИ тоже балансировать по минимуму гармоник на выходе?

Да почему,вводят и нередко в ФИ тоже.Но я хочу сказать,если вых.каскад в классе "А" то это малоэффективно.Это фазик так надо перекосить,что глядя на плечи,ты сам не захочешь,а в малых пределах спектр практически не меняется на выходе или слабо.Равно,как и звук.Поэтому,вот эти рассуждения про доминирование четных гармоник в симметричных схемах,они могут быть только если нехило криво в каком-то месте или во всех.

[hydr]

Я про один транс -там все не очень хорошо-

И с одним трансформатором получается все нормально. Мотается две катушки на стержнях а-ля Танго. Первички катушек в параллель.
Если габариты не позволяют то придется пожертвовать малым омическим сопротивлением обмоток. Не надо боятся количества витков при способе намотки, слой секция. Хоть 10000, все равно по верху будет отлично, ограничивается лишь омами и квалификацией обмотчика. Других способов получить широкую полосу фазоинвертора на трансформаторе не получится.

С уважением hydr.

[vladimir sim]

Ну так я и и соединил первички впараллель, ибо любое последовательное соединение секций первички давало порнографию. Не в полосе дело, в разных и асимметричных резонансах/ антирезонансах в фазах вторички- эквипотенциальности зеркальных секций вторички при одной первичке не видать.