Как насчёт такого включения?

[JON Radiotehnik]

Здравствуйте!
Хочу спросить у того Вас, можно ли так включить выходные транзисторы в этой схеме . И примерно какого сопротивления нужно брать резисторы в коллекторных цепях? (если они вообще нужны там...)
И последнее... Соответственно какая максимальная мощность на нагрузке 4 Ом будет развита усилителем при таком параллельном включении транзисторов?

[Konstantin Kuzmenko]

Какой ужас! Резисторы лишние, точне йони должны бы стоять в эмиттерах оконечников, но... подумай сам, почему их туда не поставили. А еще подумай, что сделать с C8-R13

[Gremlin]

Нужны резисторы в бызы (около 10 Ом) и в эмиттеры (около 0,4 - 0,1 Ом).
Однако усиль на саб только потянет... А так звук поршивый будет.

[Ivashka]

Усь только на саб, даже собирать не советую, кака ещё та!!!

А резиссторы лучше включи в эмиттерные цепи ИМХО краше выйдет ...
соответсвенопеределав выходной каскад.

[JON Radiotehnik]

БЛАГОДАРЮ!

Добавлено через 3 минуты
А всё-таки про мощность не услышал...

[Юрка]

А всё-таки про мощность не услышал...

Приблизительно так:
Uвых.макс.=пит-7 x 0,7 ; 45-7=38 ; 38x0,7=26,6В
Pвых =Uвых x Uвых / Rнаг ; 26,6x26,6=707,56 ; 707,56/4=176Вт

[Lincor]

В эмиттеры нафиг ничего не надо, впрочем как и в коллекторы. Это усь класса B с токовым управлением выходным каскадом. Ступеньки нет, но звук для колхозной дискотеки. При увеличении напряжения питания необходимо уменьшить резисторы R7 и R8, чтобы на них было примерно по 0.4-0.5В.

[SMD-n]

Это усь класса B с токовым управлением выходным каскадом

Подробнее про токовое управление выходного каскада в классе В ...
Плз.

Добавлено через 11 минут

При увеличении напряжения питания необходимо уменьшить резисторы R7 и R8, чтобы на них было примерно по 0.4-0.5В.

Это лишнее .
Они же от стабилизированного питания +/-15В запитаны ...

[kaskod]

Нужны резисторы в бызы (около 10 Ом) и в эмиттеры (около 0,4 - 0,1 Ом).
Однако усиль на саб только потянет... А так звук поршивый будет.

Причём тут резисторы и звук?резисторы в базах больше для подстраховки и совсем необязательный атрибут.Авообще такое вижу в первые не стоит городить подобное-лучше точно взять любой мошный ОУ типа всеми любимой 3886 или нелюбимой 7294 всяк будет и лучше и дешевле.

[yan]

Структурно - композитный усилитель ДК+ТОС, по типу Bryston, Сабовый Усков, Lynx03.
Фактически - слишком неграмотная схема, чтобы её как-то комментировать.

[Gishu]

"Радио", №3, 1991, М.Дорофеев, "Режим B в усилителях мощности ЗЧ".

Если строить усь по идеологии статьи и переделывать усь на рис.5, то в базы нужны резисторы, но транзисторы надо подобрать по одинаковому усилению. А лучше на выходе транзисторы не параллелить вообще, а брать по-мощнее. В коллекторы, понятно ничего не надо, в эммитеры тоже.

[JON Radiotehnik]

Из всего написанного я сделал следующий вывод:
Резисторы включаю в эмиттеры (0,12 ом) и базы (10 ом) каждого транзистора.
А на счёт качества, мне нужно собрать громыхающий усилок, по-этому выбрал эту схему, маленькая, простенькая... Раньше её уже собирал. А микросхемный звук я вообще не одобряю, нелюблю эти TDA и прочее...

[Konstantin Kuzmenko]

Lincor, не первый раз замечаю за тобой это "токовое управление". По мне,- так "масло масленое". ВСЕ биполярные выхлопы имеют токовое управление, попробуй оспорить.
И надеяться что здесь не будет ступеньки- наивно. Кстати, PSRR здесь тоже стремится к уровню плинтуса.

Добавлено через 1 минуту
JON Radiotehnik, микросхемный звук (это как и что?) недолюбливаешь, однако ОУ на входе стоит. Ай-ай-ай!

[Gishu]

Тут вопросы не к Линкору, а к статье, которую я указал выше.
Смысл, по статье, в том, что транзистор управляется от источника с высоким выходным сопротивлением: "Кривая зависимости тока коллектора от тока базы проходит через начало координат и на начальном участке почти линейна"
Несмотря на это, думаю что здесь ключевые слова "почти" и "кривая", к тому же, это просто предлагаемый способ слегка улучшить прарметры усилителя класса В.
Но схема вверху темы - вообще полная самодеятельность и больна всеми детскими болезнями схемотехники.

[JON Radiotehnik]

Lincor, не первый раз замечаю за тобой это "токовое управление". По мне,- так "масло масленое". ВСЕ биполярные выхлопы имеют токовое управление, попробуй оспорить.
И надеяться что здесь не будет ступеньки- наивно. Кстати, PSRR здесь тоже стремится к уровню плинтуса.

Добавлено через 1 минуту
JON Radiotehnik, микросхемный звук (это как и что?) недолюбливаешь, однако ОУ на входе стоит. Ай-ай-ай!

ну это простить можно! Я имею вообще если в целом весь усилитель - МИКРОСХЕМА!!!

[kaskod]

Я имею вообще если в целом весь усилитель - МИКРОСХЕМА!!

Странная позиция,особенно применительно к такой рассыпухеНам не понять.

[JON Radiotehnik]

просто есть горький опыт по-поводу TDA7294....

[awtoap]

Подобная схема например у моего музцентра Pioneer(которому лет 10 и тогда такой фуфель как сейчас не делали) и играет не плохо, питалово +-50В. Отличия - не инвертирующее включение ОУ и добавлен транзистор тока покоя(не разбирался детально, но подстроечника нет) как в обычных УМ класса АБ. Получить 200 Ватт нефик делать и собирается за час.

[Китич]

А помоему обычная термонестабильная фигня с рассмотрения классической схемотехники...

[JON Radiotehnik]

Подобная схема например у моего музцентра Pioneer(которому лет 10 и тогда такой фуфель как сейчас не делали) и играет не плохо, питалово +-50В. Отличия - не инвертирующее включение ОУ и добавлен транзистор тока покоя(не разбирался детально, но подстроечника нет) как в обычных УМ класса АБ. Получить 200 Ватт нефик делать и собирается за час.

100% ПРАВДА!!!! СОБИРАЕТСЯ ЗА ЧАС!!! ОЧЕНЬ ПРОСТАЯ СХЕМА, ЕАЛАЖИВАНИЕ ВООБЩЕ СКАЗКА!!!! Вот я и хочу подбить мощность под 200Вт...