Эквалайзер?

[brand]

Вопрос по "использованию" эквалайзера(я понимаю что слово почти ругательное).
В связи с "сезонной" сменой среды прослушивания (тип,размер помещения), возник вопрос ? насколько реально может помочь скорректировать АХЧ помещения и колонок, использование эквалайзера.
Или есть другие решения?(аппаратные)
Применение аккустического оформления помещения неприемлемо.

[Радис]

Отличная вещь!
Не понимаю как можно что-то слушать без эквалайзера. У меня например на сабе есть сильный горб на 150 Гц примерно. 2 варианта: или слушать придавив его, или слушать невозможно. Так же на "темных " записях возникает непреодолимое желание либо поднять на +6 дБ середину, либо выключить все нахрен. При прослушивании на малой громкости: опять же, хочется приподнять НЧ и ВЧ. Так что..... Эквалайзер необходим , думаю, в любом случае.
Счас пользуюсь программными , 30 полос на Виндоус и 7 полос на Линуксе.
Но есть мысль собрать аппаратный с контурами на катушках индуктивности. Когда то у меня был такой-только хорошие впечатления! Катушки в предварительных каскадах работают очень хорошо. Тем более счас их можно не мотать, а абсолютно на все частоты купить готовые.

[SilentS]

Вообще-то комнатные резонансы желательно расстановкой давить. Но в условиях, когда уже нельзя ничего двигать, но есть резонанс, то с эквалайзером - лучше, чем без него. Опять же, при современном развитии компьютерной техники, в каждом приличном проигрывателе есть возможность добавить параметрический эквалайзер (не графический!). Только, имхо, лучше не увлекаться и не давить резонанс полностью, а слегка приглушить.

Но есть мысль собрать аппаратный с контурами на катушках индуктивности. Когда то у меня был такой-только хорошие впечатления! Катушки в предварительных каскадах работают очень хорошо. Тем более счас их можно не мотать, а абсолютно на все частоты купить готовые.

Плохая идея, для НЧ нужно использовать только активные эквалайзеры на ОУ и RC-цепочках. Про индуктивности забудьте.

[алек-сей]

Покупал как то такой...
одно место тянешь вверх, другое уплывает...
Крутил, вертел, не понравилось....Продал.
Параметрический наверное лучше справится с подавлением комнатных стояков и пр.. Но покупать не стал, а встроенный в комп(графические) то же не понравились. Хотя на комповой акустике чуть подредактировал и получилось весьма не плохо.

[mAxSpace]

Графический - не советую, а вот параметрической для борьбы с выбросами на нч, как оказалась вещь эффективная. Я дома использую цифровой спикер процессор.

[hsv7676]

Может такое решение... https://www.sonarworks.com/reference/support

[brand]

Спасибо за ответы.
Но "компьютерные" решения неподходят,так как он не используется.
А вот как раз

использовать только активные эквалайзеры на ОУ и RC-цепочках

Может такое решение...

Может есть у кого опыт,схемы собрать нормальный эквалайзер? Сколько полос оптимально?
Например такая
Или может есть одночиповые решения
И насколько это сможет решить проблеммы с АХЧ.
Или готовый аппарат,например

[Alex]

Но "компьютерные" решения неподходят,так как он не используется.

А напрасно.
Будет существенно получе, чем то что на рисунках.

[abonent007]

Например такая

Неплохо бы чтоб регуляторы имели отвод от середины на массу. Т.е. чтобы ненужные полосы на нуле были вообще исключены из схемы. Типа Прибой-014\024, Technics SH-8065

[viktor123]

К чему это всё в комнате, что вы там с помощью этого скорректируете, только испоганите - да. В комнате, если звук не устраивает, достаточно слегка поработать с НЧ частью. Я, например в своём, если звук не устраивает, использую тонкомпенсированный РГ с рег тембра, плюс бас коррекция. Первое помогает на малой громкости, второе чуть поднять, убавить общий уровень НЧ (вч вообще не трогаю), бас корректор слегка подымает НЧ на частотах ниже 40 Гц и этого вполне достаточно, регулировки в пределах 6 - 10db. Есть возможность вообще всё это отключить.

[алек-сей]

Есть такой программный эквалайзер, который можно использовать с разными программами просмотра видео, прослушивания музыки? То есть включил фильм, настроил звук. Включил музыку-настроил. Подразумевается независимая регулировка от программы просмотра-прослушивания.

[domician]

Есть такой программный эквалайзер, который можно использовать с разными программами просмотра видео, прослушивания музыки? То есть включил фильм, настроил звук. Включил музыку-настроил. Подразумевается независимая регулировка от программы просмотра-прослушивания.

Equalizer APO
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/

[dzrZ]

Поставил напольную акустику не на шипы, а на колёсики, узал много нового о своей комнате ). Теперь количество баса в точке прослушивания, регулирую положением акустики в комнате

[Linguist]

Первое помогает на малой громкости, второе чуть поднять, убавить общий уровень НЧ (вч вообще не трогаю), бас корректор слегка подымает НЧ на частотах ниже 40 Гц и этого вполне достаточно, регулировки в пределах 6 - 10db. Есть возможность вообще всё это отключить.

Хотелось бы поподробнее про этот басс-корректор узнать.

[viktor123]

Набери в поисковике и увидишь "Тонкомпенсированный регулятор громкости с активной бас-коррекцией".

[straus]

Вопрос по "использованию" эквалайзера(я понимаю что слово почти ругательное).
В связи с "сезонной" сменой среды прослушивания (тип,размер помещения), возник вопрос ? насколько реально может помочь скорректировать АХЧ помещения и колонок, использование эквалайзера.
Или есть другие решения?(аппаратные)
Применение аккустического оформления помещения неприемлемо.

Обычно стараются обойтись без эквалайзера. Поскольку он искажает ФЧХ. Но бывают случаи, когда с эквалайзером всё-таки лучше. Так что применять эквалайзер можно, но надо знать несколько основных принципов.

1. Эквалайзер лучше применять параметрический, поскольку он может точнее скорректировать, не затрагивая лишнее.
2. Эквалайзером стараться править только в минус, убирая резонансы. Ничего не подымаем.
3. Если эквалайзер графический - соседние полосы должны быть разбросаны по разным каскадам регулировки (нормальные проф эквалайзеры все так сделаны).
4. к эквалайзеру для настройки нужно иметь аналайзер с измерительным микрофоном. Поскольку выставить на параметрике точно частоту, полосу и подавление на слух - из области фантастики.

---------- Сообщение добавлено 19:11 ---------- Предыдущее сообщение было 19:08 ----------

Не понимаю как можно что-то слушать без эквалайзера. У меня например на сабе есть сильный горб на 150 Гц примерно. 2 варианта: или слушать придавив его, или слушать невозможно. Так же на "темных " записях возникает непреодолимое желание либо поднять на +6 дБ середину, либо выключить все нахрен.

Ты путаешь эквалайзер для коррекции акустики помещения, и многополосный регулятор тембра. Первый выставляется один раз по приборам, второй крутится пользователем по желанию.

---------- Сообщение добавлено 19:12 ---------- Предыдущее сообщение было 19:11 ----------

одно место тянешь вверх, другое уплывает

Одно из основных правил - тянуть не вверх, а вниз.

---------- Сообщение добавлено 19:13 ---------- Предыдущее сообщение было 19:12 ----------

Графический - не советую, а вот параметрической для борьбы с выбросами на нч, как оказалась вещь эффективная. Я дома использую цифровой спикер процессор.

Из недорогих EQ - Behringer DSP8024, в нём есть и графический и параметрический. Но он цифровой.

---------- Сообщение добавлено 19:15 ---------- Предыдущее сообщение было 19:13 ----------

Может есть у кого опыт,схемы собрать нормальный эквалайзер? Сколько полос оптимально?

Лучше купить. Для параметрического достаточно от 3 до 6 полос на канал, графические обычно третьоктавные (31 полоса или около того - от 27 до 33).

---------- Сообщение добавлено 19:19 ---------- Предыдущее сообщение было 19:15 ----------

К чему это всё в комнате, что вы там с помощью этого скорректируете, только испоганите - да. В комнате, если звук не устраивает, достаточно слегка поработать с НЧ частью. Я, например в своём, если звук не устраивает, использую тонкомпенсированный РГ с рег тембра, плюс бас коррекция. Первое помогает на малой громкости, второе чуть поднять, убавить общий уровень НЧ (вч вообще не трогаю), бас корректор слегка подымает НЧ на частотах ниже 40 Гц и этого вполне достаточно, регулировки в пределах 6 - 10db. Есть возможность вообще всё это отключить.

А если в комнате резонанс где-то на 120-180 Гц и так на +9...11 дБ - как править будем?

Кстати, многие прослушивальщики даже не подозревают, что в их комнатах даже ровная АС даст неравномерность этак в 18 дБ.

[EDDiE]

Straus, а вот посоветуй, пожалуйста, хороший тонкомпенсатор (не эквалайзер и не темброблок)

[mAxSpace]

Из недорогих EQ - Behringer DSP8024, в нём есть и графический и параметрический. Но он цифровой.

Я в своей системе вход по цифре подаю, так что в тракте всего один DAC

[straus]

Я в своей системе вход по цифре подаю, так что в тракте всего один DAC

Ну это больше не для тебя, поскольку у тебя в системном процессоре наверняка EQ есть. Но если что - у DSP8024 есть опция цифровой вход/выход, но только до 48 кГц.

---------- Сообщение добавлено 20:16 ---------- Предыдущее сообщение было 20:10 ----------

Straus, а вот посоветуй, пожалуйста, хороший тонкомпенсатор (не эквалайзер и не темброблок)

С тонкомпенсатором есть сложность. Он должен быть привязан к абсолютному уровню звука, причём в точке прослушивания.. Именно поэтому тонкомпенсация в усилителях обычно бесполезна.
То есть, тонкомпенсация должна работать не от угла поворота потенциометра, поскольку на максимуме у разных АС может быть давление и 85 дБ, и 90, и 110. К тому же ещё и выходные уровни у разных источников разные.

Если делать тонкомпенсацию, то:
1. На все входы усилителя нужно поставить подстройку, чтобы привести все источники к одному уровню.
2. Необходимо откалибровать начало и глубину тонкомпенсации к повороту регулятора громкости, чтобы она соответствовала КРГ.

[Linguist]

А кто нибудь пользовался 31 полосным эквалайзером, встраиваемым в Фубар? http://www.foobar2000.org/components/view/foo_dsp_xgeq