Добил АС Сканах 18W/8542 и D2905/9700:
http://geokrilov.com/0085429700.html
Добил АС Сканах 18W/8542 и D2905/9700:
http://geokrilov.com/0085429700.html
Последний раз редактировалось George Krilov; 09.04.2011 в 09:49.
Георгий Крылов
Они маркированы цветом.
---------- Сообщение добавлено 15:37 ---------- Предыдущее сообщение было 15:29 ----------
George Krilov
Обои могли ВЧ добавить, но бас изменился кардинально, раньше он был широкодиапазонным, что ли. Т.е. разборчивым в основной полосе, практически не гудел узкими модами, был подъём, но он не портил музыкальный баланс! Друг даже завидовал, а вы сами удивлялись, когда мы писали, что сравнивали два ваших проекта мониторов. Эти басили прекрасно в моей КдП. А сейчас вместо баса - однотонные моды, забивающие все НЧ. Убеждён, что это стены ровные гадят. Иного физического объяснения не вижу.
Мало того, когда 5 лет назад только поставил ваше изделие - никакой беготни по комнате не понадобилось - сходу бас заиграл! А сейчас полдня с другом таскали по комнате с результатом около нуля!
Проверь фазировку аппаратуры, направленность кабелей. Компоненты стоят там же, на той же стойке?
Ничего не менялось, в том то и дело! Всё вернули на свои места как и до ремонта. Аппаратура сфазирована.
Часто так бывает, человек что-то изменил, но не придаёт этому значание, а винит что-то более очевидное, более заметное, это из психологии. Например, поменяв усилитель винят усилитель, забыв что при этом и кабель другой подключили. Или фазироку не соблюдали.
Потому что на графиках приведены измерения динамика в оформлении (ЗЯ), а Fs - -то без оформления.
Графики АЧХ у Сканспика получены, когда динамик в измерительном ящике, причем снизу прилеплен график симулятора, а у Сканспика динамик вделан в стену измеритенльной комнаты, поэтому динамики Снанспик кажутся более басистыми, чем СИС.
Вообще графики в даташите нужны только для справки, если серьезно заниматься конструированием, нужно мерить самому в корпусе, который будет использоватья в АС.
Параметры Тиля-Смолла у Сканспика, Сиса и Тимфани довольно точно соответствуют (за некоторыми исключениями) и ящик можно проектировать по даташиту.
Георгий Крылов
Георгий (с уважением) , а где в дашите хоть слово о Ящике?
По стандарту IEC 60268-5 (на который ссылается Сканспик) замер можно делать или в экране, или голый динамик или в ящике, в котором будет использоваться динамик, но параметры ящика обязательно указываются в даташите. (потому как это будет каждый раз разный ящик)
Ничего подобного в даташите мы не видим.
Да и Троелс промерял динамик 15W8530 и тоже не увидел там 30гц:
ScanSpeak утверждает, что Fs = 30 Гц, и мне трудно принять это. Из коробки я измеряю 47 Гц, а после 2 часов массажа 40 Гц на экскурсии +/- 5 мм я измеряю 43 Гц. Я проверил свои старые файлы и обнаружил 38 Гц из 4 драйверов после прожига, так что я думаю, что мы можем принять около 40 Гц +/- 2 Гц. 30 Гц для маленького 5-дюймового драйвера действительно кажутся исключительно низкими, учитывая легкий бумажный конус и то, что подвески не такие слабые. Я нахожу в Интернете другие измерения, предлагающие что-то в диапазоне 40-45 Гц. Не уверен, что эти драйверы были взломаны. Однако это повысит драйвер Qt до значения в диапазоне 0,35-0,40 и составит F3 = 55 Гц в 11-литровом шкафу.
Последний раз редактировалось iskander80; 15.02.2019 в 13:16.
Глуше комната выходит штукатуренная гипсом(я штукатурил Волмой, слой от 10 до 60мм), даже в пустом помещении:стяжка на полу, плиты перекрытия не затянуты на потолке, перегородка два слоя 12,5мм гипсокартона заполнена базальтоватой, не квадратная. Даже в такой конфигурации отклик на хлопок в ладоши не дает явных многократных отражений. Даже работа перфоратором - меня не "глушит" - то есть такой вариант отделки стен весьма приятен по акустике.
Дом я штукатурил известковым раствором с небольшим добавлением цемента, шпатлевал, клеил стеклохолст и снова шпатлевал Ротбандом, так вот в холле из-за отражений звука(хоть и стоит большой П-образный диван, шторы на одной стене, потолок не параллелен полу и заглушен + ковер на полу имеется) разборчивость очень сильно страдает, прям катафония иногда получается. Но дизайн помещения не позволяет завесить стены, придется делать акустику прожекторного типа для просмотра ТВ.
Так что дешевле учится на чужом опыте.
На старом сайтк Сканспика, до того как он вошел в DST, приводилось описание измерительной камеры и условий измерения.
За счет маллого сигнала получаются завышенные значения Fs. Это динамик с большим ходом, и у него, скорее всего высокая нелинейность подвеса. Об этом Бать писал во второй (вроде бы) книге.
Это проявляется в том, что на малой громкости бас пропадает.
8542 - более линейный, и у него меньше расхождения малого и большого уровня измерений.
Я не представитель Сканспика, а обычный юзер. Я не могу отвечать за соответствие параметров какого-то поизводителя даташиту.
И я использую те динамики, которые мне нравятся. Именно поэтому в данной АС использованы динамики 8542 и 9700.
Последний раз редактировалось George Krilov; 15.02.2019 в 17:31.
Георгий Крылов
У всех бывают расхождения с даташитом иногда. У СИСа был случай 1215 с чень малой добротностью партия. 1288 - никто не может получить паспортные ТС.
Георгий Крылов
Доделал ремонт, сделал потолок по уму - плиты акустиКнауф, поверх них акустический натяжной потолок Descor. Бас выровнялся, пропали резонансы.
И теперь о сабже - никогда раньше не слышал, чтоб колонки так полноценно играли на малой громкости! Как будто тонкомпенацию включил, а ведь у моего усилка даже темброблока нет! Бас на низкой громкости подробный во всю глубину, разборчивый! Потрясающе! На большой громкости тоже самое - Айрон Мэйден всегда нравились, но никогда в звуковом навале так подробно бас-гитара не читалась, а тут вся партия ВСЕГДА слышна, с тембрами, разборчивость Ещё раз спасибо Георгию за правильную ориентацию в выборе 6 лет назад!
Социальные закладки