При обсуждении простейшего композита всплыла идея такого усилителя:
Вложение 336218
Основные источники вдохновения — раз и два.
Можно критиковать
При обсуждении простейшего композита всплыла идея такого усилителя:
Вложение 336218
Основные источники вдохновения — раз и два.
Можно критиковать
mellowman,
Спасибо.
Можно как-то более по-русски изложить в чём вопрос/критика/идея?
Если дискуссия о R7 R9 (или о любом другом номинале), то предлагаю вести её сразу осмысленно, подкрепляя соотв. симуляцией/макетом. Что-то более творческое можно просто текстом
---------- Сообщение добавлено 14.01.2019 в 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было 13.01.2019 в 23:03 ----------
Забавно что здесь уже двое посоветовали увеличить R7 R9, на соседнем форуме — уменьшить. Т.е. любое значение лучше чем то которое я выбрал Поэтому я и предлагаю всем советчикам выкладывать сразу количественные результаты улучшений
Уменьшить до значений в ОБ (вроде 220 Ом там), сбросить усиление - местной ООС вокруг ОУ (ею же сделать еще нуль в петле - там не хватает одного, насколько вижу). Кондер на выходе УН минимальный поставить (50пик, например). ОУ взять пошире полосой (8065, 8033 например).
Вопрос - зачем подавать сигнал в эмиттеры - остается открытым. Вы же как-то выбрали такое решение?
Да, забыл: надо следить за тем, что в клипе происходит при изменениях.
Последний раз редактировалось -UST-; 14.01.2019 в 17:28.
Offтопик:
Помнится, потом так делали усовершенствуя ВВ Сухова в более поздних версиях журнала "РадиоХобби". На обложке журнала транзисторы были нарисованы базами в землю
Ну, вроде как там полюс должен быть на одной и той же частоте (на граничной) и при фиксированной базе и при фиксированном коллекторе. При низком сопротивлении генератора. Так что не думаю, что сильно хуже по полосе будет в базы подавать сигнал. А вот нагрузка будет меньше на ОУ.
Транзисторы Q2 и Q3 работают источниками тока, их базы привязаны через источники напряжения 3,9 В к питающим шинам. Если 3,9 В-0,6 В=3,3 В, это падение напряжения на резисторах R2 и R33 которые у нас по 220 Ом. Вычисляем дальше: 3,3 В/220 Ом=0,015 А, т.е. 15 мА. Теперь питание ОУ 12 В-0,6 В=11,4 В это падение напряжения на резисторах R7 и R9. При их сопротивлении в 1 кОм имеем токи эмиттеров Q1 и Q4 равные 11,4 мА. Теперь обратите внимание, что коллекторы Q1 и Q4 через резисторы R17 и R24 привязаны к тем же резисторам R2 и R33. Что это значит? А то, что реальный ток в эмиттерах Q2 и Q3 равен 15 мА-11,4 мА=3,6 мА. Малова-то будет! Для получения большего коэффициента усиления данным каскадом лучше выбрать равные значения ветвящихся токов у источника тока. 15 мА/2=7,5 мА, т.е. токи через резисторы R7 и R9 должны быть по 7,5 мА. 11,4 В/7,5 мА=1520 Ом. Ну как-то вот так я вижу номиналы R7 и R9.
---------- Сообщение добавлено 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было 22:15 ----------
Тогда будут немного другие значения токов. 5 В-0,6 В=4,4 В, а отсюда и токи по 4,4 мА. Ток через резисторы 220 Ом должен быть 8,8 мА. Теперь 8,8 мА умножаем на 220 Ом=1,936 В добавляем 0,6 В и имеем напряжение стабилитронов 2,536 В. Это один светодиод с осветительной алюминиевой линейки.
Последний раз редактировалось киса; 16.01.2019 в 09:27.
Offтопик:
офф смысла особого нет.Суховскому динамическую нагрузку сделать и все красивше будет
С уважением Максим.
Для MELLOWMAN . лет 12 тому - на ВЕГЕ была очень похожая тема - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=11261 . Ничто не ново под луной !
Что Агеевский усилитель послужил источником вдохновения - хорошо заметно.
Возникает вопрос - чем предлагаемая схема лучше агеевской?
Не из-за экономии же двух транзисторов на выходе ОУ все затевалось.
ОУ+ОБ_ОБ поскоростнее будет,но что с клипом делать ? Надо первые транзисторы от вылета защитить.
офф весьма близкая схемка получиласть в процессе обсуждения одной темки в начинающих.
С уважением Максим.
Социальные закладки