Полевики - 2SK1058, 2SJ162.
Биполяры ВС546\556.
ОУ - панелька DIP8.
Мощность 15 ... 18 Вт\8 Ом; 30 Вт\4 Ом.
Глубина местной ОС для ВК в звуковом диапазоне порядка 40 дБ.
Цель проекта - минимализм.
Полевики - 2SK1058, 2SJ162.
Биполяры ВС546\556.
ОУ - панелька DIP8.
Мощность 15 ... 18 Вт\8 Ом; 30 Вт\4 Ом.
Глубина местной ОС для ВК в звуковом диапазоне порядка 40 дБ.
Цель проекта - минимализм.
75 - 80 дБ в полосе 6 - 10 МГц: по произведению усиление х полоса бьёт все остальные операционники. Для стремящегося к нулевому выходного напряжения первого оу в связке исчезающе малые искажения гарантированы. Первый каскад без эмиттерных резисторов? У 5534 - то же самое.
Чем не угодила 140УД1Б?
---------- Сообщение добавлено 00:27 ---------- Предыдущее сообщение было 00:23 ----------
Что "Входной каскад"? Вы явно хотели продолжить вашу мысль.
Вариация на тему.
Несимметричный выхлоп. Q1 вместе с верхним транзистором выхлопа ОУ образуют последовательный ДК с током покоя в 7 мА (нижний транзистор выхлопа ОУ при этом выключается).
R6, R7, C13 - цепь местной частотно - зависимой ОС. Примерно до 200 кГц усиление транзисторной части +3дБ, выше - 0 дБ. Т.о., полностью используется питание (+\- 24 В), клипп. наступает при выходном напр. около +\- 22 В. Соответственно мощность 30 Вт\8 Ом, 60 Вт\4 Ом. Конденсатор С13 обязателен - на частотах выше 200 кГц база транзистора Q1 через него "прибивается" к выходу. Коллектор же Q1 через Q3 и вольтдобавку также прибит к выходу. Поэтому емкость колл. база Q1 нивелируется и полоса единичного усиления транзисторной части достигает 20 ... 30 мГц (соотв. глубина ОС транзисторной части - не менее 60 дБ во всем звуковом диапазоне).
При соответствующем монтаже легко получаются искажения - 120 дБ (и ниже)
Светодиоды D3,4,5,8,9 - красные. Ток покоя М1, М2 при этом 300 ... 350 мА. При таком токе, на нагрузке 8 Ом, выхлоп работает в реж. А до выходной мощности около 4 Вт.
Конденсатор С11 имеет емкость в 1.5 раза большую, чем С10 - для выравнивания постоянных времени + и - плеч.
Проверял с ОУ 544УД2А и AD797.
Q1, 2, 3 - маломощные высокочастотные (типа 3904\3906)
М1, М2 1058\162
Offтопик:
Обязательно питать ОУ таким напряжением, ведь на выходе не больше вольта? При использовании каких-нибудь тупыз мосфетов/ИГБТ можно обойтись пропорциональным Сз увеличением тока предвыхода?
При сохранении тех же параметров - ток покоя нужно увеличивать на порядок. При этом и частотные св-ва схемы ухудшатся на порядок. Оно надо?
---------- Сообщение добавлено 12:18 ---------- Предыдущее сообщение было 12:13 ----------
Если сильно хочется, то можно:
Выходное нпряжение примерно равно сумме макс. выходного напряжения ОУ и напряжения стабилизации D6 (D7). в данном случае 12 В + 16 В = 28 В. Т. о. Ку макс. = 28/16 = 1.75.
Если повысить питание и увеличить напр. стабил. стабилитронов, то можно и Ку = 2 получить.
Перекосив питание ОУ, сместив базу Q1, изменив цепь местной ОС (переведя ОУ в малосигнальный режим и инверт) и повысив питание до +\- 32 В можно получить 50 Вт\ 8 Ом. С ничтожными искажениями.
Получается вот такая забавная схема (Ку транзисторной части порядка 60 дБ в звуковом диапазоне):
Между входами ОУ и минусом его питания 32 Вольта, что не есть хорошо.
Да, извиняюсь. Я криво посмотрел.![]()
Таких миллион на сагифоруме понарисовали
Включая меня кстати:
![]()
Последний раз редактировалось mellowman; 10.01.2019 в 10:30.
Постоянка примерно 13 В, поэтому необходимость в перекосе есть (максимальное напряжение (по плюсу) на выходе усилителя равно напряжению на базе первого транзистора (12 В) и напряжению стабилизации стабилитрона в вольтдобавке (20 В)) Итого 32 В.
Флаг им в руки. Тем более я того форума не читаю.
Так возьмите схему первого поста за основу, без всяких извращений, понижайте напряжение.
Вообще то, вот правильная схема, где вместо ОУ только то, что необходимо. А с ОУ - так, позабавляться (но работать будет).
Социальные закладки