49Гц, а можно и выше.
Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Я бы сделал 45 литров, из соображений габаритов и веса. На "дэлай" пофиг.
Наткнулся тут надысь на мнения С .Батя и Стасмана про BL и MMS.
Посты №№ 352; 437-439.
https://forum.vegalab.ru/showthread....33#post1640199
https://forum.vegalab.ru/showthread....light=morel+33
---------- Сообщение добавлено 12:11 ---------- Предыдущее сообщение было 09:55 ----------
Общая "идеология", этапы выбора ДГ, их акустического оформления, топологии фильтра и моделирования. Посты Gudronov.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64094
Более менее определился с объемом, примерно 52 л «чистыми», при трубе фазика внутр. диаметром 11 см и изменяемой длиной от 12 см до 20 см настройка порта 50-40 Гц. По -3 дБ от 46 до 44 дБ с разным характером спада. Т.к. рука спокойно проходит в такой фазик, то можно будет под настроение/жанр музыки удлинять/уменьшать длину - менять характер баса. При этом по графикам заметно изменяется и степреспонз и спектр и задержка.
Если нужно будет уменьшить объём готового ящика по итогам экспериментов, то внутрь пойдут подручные материалы (песок или гравий).
Лицевая точно будет наклонена на ~ 6 градусов назад. Одну из боковых есть смысл делать тоже 6 градусов внутрь? Если больше, то объём уходит менее 50 л, что не хочется делать из-за возрастающего по уровню и смещающегося собственного резонанса фазика с 860 гЦ на ~ 600 гЦ, где с ним бороться сложнее. Здесь и в Хреспе его хвост видно.
Иллюстрация изменения собственного резонанса трубы фазика
Последний раз редактировалось Martyn; 07.11.2018 в 20:45.
А почему 6 градусов, а, например, не 11?
6 - это расчёт противолежащего угла прямоугольного треугольника, что бы лента ВЧ смотрела в уши на месте прослушивания.
Прошу советов о звукопоглощении/рассеивании, что делать и как.
---------- Сообщение добавлено 09:25 ---------- Предыдущее сообщение было 00:23 ----------
Если по калькулятору мод, мода на 850 гЦ приходится на место фазоинвертора у которого свой резонанс 850 гЦ, или около того, что будет? Сложатся или вычтутся или так и будет мода объёма 850 гЦ?
Последний раз редактировалось Martyn; 03.11.2018 в 07:40.
Получил параметры Т/С из Спикерворкшопа для 12FH530 и M5N8-80.
Fs 48 и 51 Qes 0.315 Qms 10 Qts 0.312
Картинка импеданса соответствует паспортной 1в1
12”
5”
Fs 202 и 208
Вот что получилось в Boxsim без параметра «акустическая фаза» ( не знаю где его взять). Сильные изломы АЧХ от «ручной» примерной черезчастотной подстановки.
---------- Сообщение добавлено 08.11.2018 в 10:29 ---------- Предыдущее сообщение было 07.11.2018 в 21:06 ----------
Перезалил картинки.
Последний раз редактировалось Martyn; 08.11.2018 в 10:28.
После нескольких итераций сложился фильтр, дающий такой график импеданса.
---------- Сообщение добавлено 15.11.2018 в 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было 14.11.2018 в 21:01 ----------
При изменении в BOXSIM расположения акустических центров ДГ, естественно, уходит фаза в соответствующей вкладке симулятора. Приводится к "хорошему" виду, проверяемому переполюсовкой СЧ, путем подбора сопротивлений и конденсаторов в фильтре.
---------- Сообщение добавлено 16:20 ---------- Предыдущее сообщение было 12:06 ----------
Про нахождение акустического центра ДГ такой опыт https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81891
Подглядел у коллеги Модус2000 про заполнение корпуса ватой и синтепоном.
http://donex-ua.narod.ru/indexphp/st...1-sintepon.htm
Вы осторожнее относитесь к этой статье.
Там очень много спорных моментов, касающихся описания процессов, происходящих в смеси "воздух - наполнитель".
Чего только стоит фраза "Вопрос - почему в ящике без заполнения катастрофически не растет резонанс по мере выделения тепла катушкой? Это что, какое-то "другое" тепло, совсем не влияющее на упругость воздуха? Однако оно выделяется в 500 раз(!) интенсивнее, а значимого эффекта нет."
Особого смысла обсуждать эту статью нет. А практический вывод в ней вполне верный - перебарщивать с наполнителем не стоит, ибо от плотной набивки особого волшебства с низами не происходит, а в общем звук может сильно "потухлеть".
Последний раз редактировалось Malinovsky D; 22.11.2018 в 17:51.
Георгий Крылов, по моей просьбе, перемерил параметры Т/С у 12". За что ему большое спасибо.
За 1 месяц между измерениями, измеренная резонансная немного снизилась.
Первый:
Revc= 4.700 Ohm
Fo= 50.558 Hz
Sd= 489.000 cm
Krm= 9.526m Ohm
Erm= 0.687
Kxm= 27.959m H
Exm= 0.621
Vas= 50.209 Ltr
Cms= 147.869u M/N
Mmd= 60.800 g
Mms= 67.018 g
BL= 19.091 T•M
Qms= 7.506
Qes= 0.275
Qts= 0.265
No= 2.285 %
SPLo= 95.608 dB
Второй:
в скобках из даташита
Revc= 4.700 Ohm (5.1)
Fo= 49.039 Hz ( 45)
Sd= 489.000 cm
Krm= 10.022m Ohm
Erm= 0.680
Kxm= 22.910m H
Exm= 0.646
Vas= 53.367 Ltr ( 63 )
Cms= 157.168u M/N (190)
Mmd= 60.800 g (55.3)
Mms= 67.018 g (67)
BL= 19.375 T•M (18.9)
Qms= 8.398 (6.4 )
Qes= 0.259 (0.27)
Qts= 0.251 (0,26)
No= 2.354 %
SPLo= 95.736 dB (98 )
Свежие мысли о BL/mms от Stasman, инженера ВЧ динамиков Bliesma (пост 319)
"Т.к. я очень люблю тему Bl/Mms, то в очередной раз постараюсь максимально просто "донести" свою точку зрения. Нет такого параметра. Есть В, l и Mms, которые крайне важны для качественного воспроизведения и между ними нет никакой математической связи, позволяющей сравнивать динамики по качеству/верности воспроизведения. Как отделить гов... зерна от плевел ?
1. В должен быть как можно больше. Почему ? Читаем от сюда https://forum.vegalab.ru/showthread.p...=1#post1929637 и до поста 2691.
2. l должна быть как можно меньше, т.к. меньшая индуктивность = меньшая модуляция проводимости сердечника, меньшие нечетные (самые противные на слух) гармоники и более широкая полоса воспроизведения. Кроме того, возможность сделать ЗК однослойной, для лучшего охлаждения и возможно меньшая...
3. Mms, которая должна быть как можно меньше ибо, мотор "толкает" подвижную систему только пока сила тока через ЗК нарастает (по модулю). После того как ток начинает спадать, подвижная система должна начать двигаться в обратном направлении. Однако, спадающая сила тока, текущего в том же направлении что и прежде, не может заставить подвижную систему двигаться в обратном направлении, по очевидной причине . Движение вспять, на этом участке, обеспечивает лишь подвес. Подвижка будет возвращена подвесом до той точки где Bli=Cms. Только произойдет это не сразу. Сначала, после достижения током своего максимального значения, подвижка продолжает движении по инерции в том же направлении. Подвес начинает бороться с силой инерции и когда-то там её победит. Чем меньше масса и жестче и линейнее подвес - тем быстрей это произойдет и траектория движения мембраны будет более соответствовать форме тока протекающего через ЗК.
Отдельно напишу про демпфирование подвижки мотором, т.к. кроме движения с "верхней точки" к положению покоя, есть еще и прохождение через эту точку, которое в следствии ненулевой массы, тоже мало чем отличается от вышеприведенного примера. Всё классно работает при двух условиях: нулевое сопротивление источника + скорость движения проводника в магнитном зазоре. Максимальная скорость движения проводника в магнитном зазоре у нас только на частоте мех. резонанса. На других частотах - с гулькин нос, поэтому на средних и ВЧ - подвес это наше всё. А да, и Mms А если у нас конденсатор последовательно с ДГ, то тогда вообще только грузик на пружинке и остается. В этом причина, почему "легкие" динамики с мощным мотором и жестким подвесом лучше звучат. А про Bl/Mms забудьте. "
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=79611&page=16
Последний раз редактировалось Martyn; 19.12.2018 в 10:34.
Стасу респект, но бесполезно объяснять людям то, о чем они слышать не хотят. Опровержение любимой фикс-идеи, на которой целое "учение" построено, неблагодарный труд...
.
Социальные закладки