Наша музыка, воспоминания.

[ИГВИН]

Привет всем.
В своё время, был огромный пласт отечественной музыки, сейчас напрочь забытой.
Свердловская школа, московская, питерская.
Разные, очень разные музыканты. Много их было, многих забыли... А кого-то, я думаю, сегодняшние любители музыки не слышали вообще никогда. И не знают, даже понаслышке.

Для начала, пара номеров Петра Николаевича Мамонова...
Его-то (или о нём) думаю все слышали.

Итак, Консервный нож, и - Темный Му.

[Неумешка]

Для меня - нет. Может для кого-то - да.
Отсюда и споры.

[brier]

https://www.youtube.com/watch?v=OiwV4Oj7z_I

---------- Сообщение добавлено 13:35 ---------- Предыдущее сообщение было 13:32 ----------

https://www.youtube.com/watch?v=F0flLAaYDFk

https://www.google.ru/search?newwind....0.EMqV0_S4zB4

[Ртутный]

Музыка - всегда абстрактна.
Конкретные знания об абстрактном - это сила.

Самое абстрактное изобретение человечества не музыка, а (не упадите со стула) - математика. А конкретных знаний в этой области - завались и больше. И именно абстрактная математика является эффективным инструментом для "добычи" знаний об окружающем мире.

Или быть самостоятельным в своих суждениях.

Ну просто гомерический хохот. Вы считаете, что это возможно? Да вас общество с пеленок лепило, вы изначально в контексте. Поэтому и понимаете кое что "без объяснений". Но это вам только кажется, что их нет, весь ваш предыдущий жизненный опыт и есть объяснения.
https://www.youtube.com/watch?v=nVyk0KMHAYA

[brier]

https://www.youtube.com/watch?v=_Btic-0BPLk

[Ртутный]

абсолюту не нужен ответ

Так мы не для Абсолюта ответ ищем, а для себя.

А Красота безгранична, абсолютна, беспредельна.

Не беспредельна. Иначе уродство тоже было бы красиво. В философии есть прием - давать Абсолюту определение не через совокупность того, чем он является, а через то, чем он не является. Вот красота не является уродством.

[ИГВИН]

Самое абстрактное изобретение человечества - математика.

И при чём тут она?
Мы говорим о музыке, вот она из искусств - самая абстрактная.
Просто звуки нот. Сложенные в определенном порядке - вызывают эмоциональный отклик. Звуки. Вызывают. Эмоциональный отклик.
Шумы - не вызывают. Разве что напугать могут. А вот звуки, в определенном порядке - да.
Задумывались над этим когда-нибудь?

Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
Или быть самостоятельным в своих суждениях.
Ну просто гомерический хохот.

Если вам не нравится музыка - то хотя бы похохотали. Уже достижение.
Ирония и смех - признак человечности, животным они недоступны.

это вам только кажется

А вам?
Похоже вы ищите во мне ограничивающие вас факторы.

быть самостоятельным в своих суждениях.

Да вас общество с пеленок лепило, вы изначально в контексте.

Быть в контексте (если вы правильно понимаете это слово) не означает шаблонно мыслить.
Пока что от вас кроме шаблонов не было ровно ничего самостоятельного.
Поэтому с вами скучно дискутировать. Я уж молчу про то, что вы не врубаетесь в отличную музыку, например в ту же Арефьеву. Что Есть ваша эмоциональная глухота. Я тут многое объяснил, отвечая на ваши посты - а до вас всё не доходит. Хотя перечитать вновь всю дискуссию - дойдет до любого незашоренного человека.

[-UST-]

Ну просто гомерический хохот. Вы считаете, что это возможно? Да вас общество с пеленок лепило, вы изначально в контексте. Поэтому и понимаете кое что "без объяснений". Но это вам только кажется, что их нет, весь ваш предыдущий жизненный опыт и есть объяснения.

Воу! Какие высоты (глубины) !!
Не заблудитесь только (это добрый совет, не под..еб).
И это... оно надо? Насколько мелко Вы готовы себя препарировать? И для чего? Просто необъяснимая жажда познания? Или объяснимая (ваши слова выше вроде как намекают)?

[Ртутный]

Читаю я всё это, и думаю: ваще детство какое-то.
А-ааа, ты не любишь мой любимый Слейд/Назарет/Мановар, а любишь дурацкий ... (подставь желаемое) - всё, мы враги на всю жизнь!
Забирай свои игрушки и не писай в мой горшок!!!
И это взрослые люди.

Пока что от вас кроме шаблонов не было ровно ничего самостоятельного.
Поэтому с вами скучно дискутировать. Я уж молчу про то, что вы не врубаетесь в отличную музыку, например в ту же Арефьеву. Что Есть ваша эмоциональная глухота. Я тут многое объяснил, отвечая на ваши посты - а до вас всё не доходит. Хотя перечитать вновь всю дискуссию - дойдет до любого незашоренного человека.

Это один человек писАл?! Взрослый?

---------- Сообщение добавлено 14:40 ---------- Предыдущее сообщение было 14:36 ----------

И это... оно надо? Насколько мелко Вы готовы себя препарировать? И для чего? Просто необъяснимая жажда познания? Или объяснимая (ваши слова выше вроде как намекают)?

Не понял...

[brier]

https://www.youtube.com/watch?v=z-3BY7X5iEs
https://www.youtube.com/channel/UClW...NWyzkHPieRU07g

[-UST-]

Не понял...

Ну, общество же "лепит" нас. Насколько далеко Вы готовы зайти в познании причинно-следственных связей нынешнего своего "Я" со своим опытом? И зачем (мотивация)? А впрочем, сама эта мотивация, если следовать этой логике (а ничто не мешает ей следовать), определяется тоже прошлым опытом.

[Ртутный]

Насколько далеко Вы готовы зайти в познании причинно-следственных связей нынешнего своего "Я" со своим опытом? И зачем (мотивация)?

Я - это и есть мой опыт. Что значит далеко/не далеко зайти? Как будто в этом опасность какая-то кроется. Вопрос, сколько в "моем" опыте действительно моего. Хотел бы я знать честный ответ? Да, хотел. На вопрос "зачем", вы сами ответили.

[-UST-]

Как будто в этом опасность какая-то кроется.

Конечно, в самопознании всегда кроется опасность, особенно со стороны составляющих личности. Можно просто потерять себя в процессе, т.е. контроль над самим процессом познания и классификации себя постепенно теряется по мере углубления. Целое и счастливое "Я" распадается на множество как бы "не родных" составляющих. Если я правильно помню, что-то подобное описано в "Степном волке" Гессе.

[stan marsh]

Самые свежие новости из мира музыки:
Настя Ивлеева призналась Дудю, что Элджей умеет удовлетворить женские потребности.
​Иногда очень трудно быть христианином.

[-UST-]

Настя Ивлеева призналась Дудю, что Элджей умеет удовлетворить женские потребности.

Карикатуры не хватает.

[ИГВИН]

Карикатуры не хватает.

Да. Это же готовый сюжет.

[Игорь Гапонов]

1. Так мы не для Абсолюта ответ ищем, а для себя.

2. Не беспредельна. Иначе уродство тоже было бы красиво. В философии есть прием - давать Абсолюту определение не через совокупность того, чем он является, а через то, чем он не является. Вот красота не является уродством.

1. E=mc^2 ? Или Альберт это специально под своё "видение" Красоты подогнал?

2. Как-то зашорено у вас с пространственными интерпретациями (кстати, ваш аргумент- яркий повод вспомнить, почему в общем-то нужны не так сильно знания как двери туда - Doors, т.е. ассоциация Абсолюта с библейским деревом: оно не плохое/хорошее, доброе/злое, красивое/безобразное, оно их источник). "беспредельно" это не только неограниченность, а "безгранично" - не только беспредельность.

3. Математика красива.

[Ртутный]

"беспредельно" это не только неограниченность, а "безгранично" - не только беспредельность.

И то и другое относится не только к пространству.

Математика красива.

Да.

[ИГВИН]

Математика красива.

И схемотехника красива. Порой весьма.
Но трудно сравнить эти красоты с кайфом, который даёт классная музыка.

[E.Sokol]

Если это то, что я подумал, то Подгородецкий как-то сказал, что в один прекрасный день он понял, что понял музыку. Послушав три аккорда в незнакомой песне, он уже предвидел, какой будет четвёртым.

Это просто - вариантов гармонических последовательностей не так уж и много. Поэтому можно даже так.

[Игорь Гапонов]

Но трудно сравнить эти красоты с кайфом, который даёт классная музыка.

На самом деле сравнение из серии солёный/горячий . Я одинаково качественно восхищаюсь музыкой, балетом-танцами, медициной, математикой, физикой, биологией, буддизмом, исламом, христианством, язычеством и т.д.. И даже кулинарией ;)

(если у вас корпус приёмника получается быстрее рабочей схемы, то вы скорее слесарь, чем радист (с) )