Простой ЦАП на PCM63(PCM58) для I2SoverUSB

[Serg138]

Задумал построить цап с софтверным апсемплингом для болгарского USB-транспорта на хмос. Благо этот транспорт может "рулить" напрямую старыми мультибитами. Целью ставилось выяснить насколько хуже (и хуже ли вообще) работа софтового ресемплера по сравнению с "железным" ЦФ. Решил не изобретать велосипед, поэтому за основу была взята хорошо известная и проверенная временем конструкция от Сергиот. В первую очередь это было сделано для совместимости со стандартными выхлопами для DAC6. Была удалена вся цифровая часть, остался "огрызок" с PCM63 и питанием к ним. И вот что из этого вышло.

Плата транспорта вставляется непосредственно в плату цапа. Для чего 6 штырьков разъема транспорта были перепаяны на нижнюю сторону платы. Единственное, что с самого начала не продумал, это не совместил крепежные отверстия обеих плат, выровнял только проекции края плат. Посчитал что плата транспорта будет крепиться своими стойками к корпусу. Возможно в следующей версии плат переделаю, если такая необходимость возникнет.

---------- Сообщение добавлено 09:29 ---------- Предыдущее сообщение было 09:20 ----------

Была проведена небольшая лабораторная работа по исследованию работы апсемплера. В названиях файлов указана частота дискретизации. Осц цеплялся на выход выхлопа. На экране часть увеличенной синусоиды, масштаб на всех трех фото одинаков. Как видно, уже при 4-х кратной передискретизации вид синусоиды становится более-менее приемлимым.

Сделана плата и под PCM58.
Схема цапа на AD1862 https://drive.google.com/open?id=1a9...bDcOGFfmpUVQcj




Схема полной версии цапа (с ЦФ).

[Semigor]

С этим все нормально и у ЦАПа и у Соньки. Завтра попробую сравнить непосредственно по этому критерию, (переслушаю двухмикрофонные записи с первого тестового диска АМЛ).

[Alex]

омещении при записи, "воздух". Естественно это есть далеко не в любой записи. По моему опыту файловые источники это вообще не воспроизводят, никакие.

Да уж конечно! Сам придумал, или на сундуке подсказали?
Все это было слышно еще на Суховском диске "АудиоХобби-99", 19 лет назад, причем даже если его сграбить и воспроизводить на компе встроенной ЗК тех лет.

[straus]

По моему опыту файловые источники это вообще не воспроизводят, никакие.

Чёрт, а мужики-то и не знают... И студийные цифровые мультитрековые рекордеры на HDD пишут в файлы... Вот у меня за спиной E-mu Darwin - в файл кладёт.
А собственно - какая разница, откуда идёт поток байт, с файлового или потокового устройства? Никакой.

[enigmaxp]

По моему опыту файловые источники это вообще не воспроизводят

А, что воспроизводит ?

[zmax]

А, что воспроизводит ?

Offтопик:
Только CD с ламповым клоком

[Semigor]

Переслушал несколько раз внимательно пять первых треков с 1-го тестового диска АМЛ. Все нюансы, призвуки, шумы хорошо слышны при воспроизведении и ЦАПом и Сонькой. Правда обратил внимание, что некоторые звуки легче "дешифрируются" на Соньке, возможно потому, что звук Соньки несколько "облегченный", а ЦАПа более "плотный", основательный. Еще заметил, что некоторые инструменты оркестра на ЦАПе имеют едва уловимые нехарактерные для них призвуки. С другой стороны, звучание рояля Стейнвей ЦАП передал наиболее убедительным образом, чем я до сих пор слышал.

[Serg138]

Игорь, Вы ведь через Ваш каменный однотактник слушали? Там стоит конденсатор на входе, какая частота среза фвч по -3дб получается? Или основной спад задает выходной кондер?
В общем-то я этой фундаментальности и добивался, без полноценных нч все эти рояли выглядят тощими и неубедительными. Да и не только рояль, все остальное тоже.

[Semigor]

Игорь, Вы ведь через Ваш каменный однотактник слушали?

Нет, он у меня сейчас на модернизации, слушал через этот:
http://semigor-pro.ru/project/psevdoodnotaktnik

Там стоит конденсатор на входе, какая частота среза фвч по -3дб получается? Или основной спад задает выходной кондер?

По входу 2Гц, по выходу на порядок ниже.

В общем-то я этой фундаментальности и добивался...

И это удалось

[Зёбра_]

В общем-то я этой фундаментальности и добивался, без полноценных нч все эти рояли выглядят тощими и неубедительными. Да и не только рояль, все остальное тоже.

Вот! Наконец-то этому выражению будет подходящий термин.
Именно поисками этой фундаментальности я все время и занимаюсь при разработке и повторении выхлопов, только мое описание данного явления было с противоположной стороны : " недостаточность баса". По этому, многие на данном форуме и не понимали о чем речь, как это мало баса?
На данный момент, победителем по фундаментальности, из мох выхлопов является ламповый с общей сеткой, но в нем есть другие недостатки. Лидерами из "каменных" на данный момент являются выхлопы с пассивной фильтрацией, которые так же не без недостатков.
Видимо придется возвращаться к клону Гагарина, первый вариант которого получился как раз антифундаментальным. Скорее всего там были проблемы с питанием.
Заинтреговали, нужно что-то делать.

[Djemshut]

Зёбра_, может фундаментальность нужно искать немного в другом звене тракта?

[Semigor]

...может фундаментальность нужно искать немного в другом звене тракта?

Думаю, тут больше заслуга PCM63. У АД1862 с моим выхлопом "фундаментальности" было не меньше"

[Оллема]

Чтож вы делаете... Любопытство взяло вверх и беру сегодня у Игоря ЦАП на прослушку

[Wired]

Вот! Наконец-то этому выражению будет подходящий термин.
Именно поисками этой фундаментальности я все время и занимаюсь при разработке и повторении выхлопов, только мое описание данного явления было с противоположной стороны : " недостаточность баса". По этому, многие на данном форуме и не понимали о чем речь, как это мало баса?
На данный момент, победителем по фундаментальности, из мох выхлопов является ламповый с общей сеткой, но в нем есть другие недостатки. Лидерами из "каменных" на данный момент являются выхлопы с пассивной фильтрацией, которые так же не без недостатков.
Видимо придется возвращаться к клону Гагарина, первый вариант которого получился как раз антифундаментальным. Скорее всего там были проблемы с питанием.
Заинтреговали, нужно что-то делать.

Т.е. некоторьій "жирок" искажений всеже необходим для приятного слушания?

[Зёбра_]

Т.е. некоторьій "жирок" искажений всеже необходим для приятного слушания?

Скорее всего - для полновесности.

[Wired]

Понимаю

[Serg138]

Заинтриговал ты уже своей общей сеткой. Наверно придется макетить.

[Зёбра_]

Зёбра_, может фундаментальность нужно искать немного в другом звене тракта?

В чем? Комп вместо МТФ, 1704 вместо РСМ63, другая акустика - вместо Сонидо и тройки Крилова ?

[Оллема]

Serg138, скажите пожалуйста, нет ли возможности в данной реализации ЦАП отключить ЦФ и послушать NOS?

[Serg138]

Serg138, скажите пожалуйста, нет ли возможности в данной реализации ЦАП отключить ЦФ и послушать NOS?

В этой версии нет, ну разве что взять фен и паяльник, сдуть 4 резистора, взять у энергетика его новое болеро v3 и подключить на проводках. Работать будет.

[Оллема]

Здорово! Фен имеется!