Несложный ЦАП на PCM1794 со съёмным выхлопом.

[energetik]

Представляю вашему вниманию свой дебют в ЦАПострое - несложный ЦАП RD DAC 1794. Данный ЦАП выполнен на микросхеме преобразователя PCM1794A.
Появился этот ЦАП просто по необходимости иметь несложный ЦАП для проверки собираемых УСБ девайсов и проверки разных "теорий" ЦАПостроя.
Конструктив продумывался основательно и нашлось решение, позволяющее без особых изменений собирать разные ЦАПы не меняя БП и конструктив.
Первым был собран ЦАП на AK4399 от Анатолия ака Wired - Raptor (по нему планируется отдельная тема). Затем довольно просто развелась плата под ЦАП на PCM1794.
Отличительные особенности RD DAC 1794:
1. наплатные генераторы на сетки х44.1 и х48.0 с логикой переключения.
2. вход только i2s + управление. Подключается к моим USB девайсам Bolero (16-32бита/44,1-384,0кГц с генераторами 512Fs) или Flamenco 4L LE (16-24бита/44,1-96,0кГц).
3. съёмная плата выхлопа с реле заглушения выхода исключающей проникновение на выход переходных процессов в момент включения/выключения.
4. питание выхлопа на дискретных элементах + мосфеты основанное на схеме от amb.org - sigma22. Схема пересчитана и переразведена в СМД монтаж под нужное напряжение и мощность.
5. питание генераторов и питание аналога микросхемы преобразователя PCM1794 выполнено на малошумящих стабах от ti - tps7a4901
6. плата четырёхслойная (и сам ЦАП и выхлоп сделаны на одной разделяемой панели).
Схема, фото и спектры во вложениях. Тема будет дополняться схемами БП, выхлопа по умолчанию и альтернативных выхлопов...

Вариант альтернативного выхлопа от Игоря Семынина - https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1962172

Спектры (512Fs)
Спектры (768Fs)

[Оллема]

PCM1794:
А что значит "антизвонные резисторы"? (Простите меня, это не троллинг)

Если выход генератора (или логики) работает просто на линию, то с ее емкостью образуется резонанс и появляются выбросы на фронтах. Поэтому на выходе ставят резисторы, подбирая их номинал по осциллографу, добиваются минимума выбросов при минимальном завале фронтов.

---------- Сообщение добавлено 16.53 ---------- Предыдущее сообщение было 16.51 ----------

Снимал сигнал в такой примерно схеме.

У 1794 при одинаковом сопротивлении преобразователя i/u напряжение на выходе будет выше, чем у 1853. Может с этим связано?

[lionel]

Снимал с выхода ОУ, на точках примерно то же самое соотношение помех и сигнала, с бОльшим кол-вом ВЧ составляющих.

---------- Сообщение добавлено 17.20 ---------- Предыдущее сообщение было 17.07 ----------

Если выход генератора (или логики) работает просто на линию, то с ее емкостью образуется резонанс и появляются выбросы на фронтах. Поэтому на выходе ставят резисторы, подбирая их номинал по осциллографу, добиваются минимума выбросов при минимальном завале фронтов.

---------- Сообщение добавлено 16.53 ---------- Предыдущее сообщение было 16.51 ----------

У меня в макетке нет внутренних слоев и нет слоя земли, ну и поэтому видимо т.к. нет емкости то и выбросов нет. На осциллограмме ровная синусоида, без бороды. Спасибо за разъяснение

У 1794 при одинаковом сопротивлении преобразователя i/u напряжение на выходе будет выше, чем у 1853. Может с этим связано?

Я смотрел помехи на двух тестовых платах. На обоих платах амплитуда полезного сигнала (среднее значение, синусоида 300Гц) составляет 2В при 0Дб. Соотвественно резисторы U/I разных номиналов, поскольку выходной(входной) ток разный. Соотношение амплитуды помех к амплитуде полезного сигнала видно на приложенных файлах, разница не в пользу PCM к сожалению. Но при этом PCM играет интересно, потенциал есть.

[Semigor]

Еще один альтернативный вариант выхлопа. ("Родной" стабилизатор для выхлопа отключается).

[Сухоруков Сергей]

Еще один альтернативный вариант выхлопа.

Чем нравятся Ваши решения, так это лаконичностью!

[Semigor]

Сухоруков Сергей, спасибо

[Зёбра_]

Semigor, А не могли бы вы прокомментировать три момента из Вашей схемы ?
-применение R6 вместо стабилитрона,
-источника тока на Q4 вместо резистора,
-стабилизаторов на КТ602 и ВД140, вместо привычных ЛМ317.
Или, как всегда : " на мой вслух лучше" ?
Нового здесь ничего нет, тем не менее, - просто так, ничего не бывает.

[Semigor]

Нового здесь действительно ничего нет и я собрал этот выхлоп из того что было в тумбочке, чтобы можно было послушать, как звучит безосый выхлоп по сравнению с ДЮКом.

-применение R6 вместо стабилитрона,

Некоторые уважаемые мной люди говорили, что с резистором лучше. У меня пока нет однозначного мнения.

-источника тока на Q4 вместо резистора,

Недифференциальный пассивный выхлоп на одном резисторе проиграл ДЮКу по звуку, поэтому я решил, что надо обязательно делать диф. с хорошим подавлением синфазки. На резисторе подавление очень маленькое, (но я планирую послушать и с резистором).

-стабилизаторов на КТ602 и ВД140, вместо привычных ЛМ317.

Такой простой стабилизатор играет лучше на мой вслух.

Offтопик:
Я тут схемку выхлопа для 1862 на днях нарисовал, с общей базой. Если заиграет - выложу

[Зёбра_]

Некоторые уважаемые мной люди говорили, что с резистором лучше.

Подозреваю, что это А.Никитин.

У меня пока нет однозначного мнения.

У меня так же. Подбором резистора можно уменьшить вторую гармонику и очень существенно. А вот нужно ли это ?

Такой простой стабилизатор играет лучше

Нужно попробовать. В последнее время я припал на Назаровские "электронные конденсаторы", как бы тоже не плохо.

[Semigor]

В последнее время я припал на Назаровские, как бы тоже не плохо.

Это очень хорошее решение, (в отличие от названия "электронные конденсаторы" )

[Sanny]

Еще один альтернативный вариант выхлопа. ("Родной" стабилизатор для выхлопа отключается).

Делали на печатке или навесным?

[Semigor]

Сам выхлоп на печатке, (PCAD 2002). Стабилизаторы навесом на месте разобранных родных стабов выхлопа.

[Alex]

Offтопик:

Сам выхлоп на печатке, (PCAD 2002).

Игорь, поставь 2006 и обязательно сервиспак - много вкусного по сравнению с 2002

[Semigor]

Offтопик:

Игорь, поставь 2006 и обязательно сервиспак - много вкусного по сравнению с 2002

Так он наверняка файлы 2002 читать не будет, а у меня их дофига

[Sanny]

Сам выхлоп на печатке, (PCAD 2002). Стабилизаторы навесом на месте разобранных родных стабов выхлопа.

А печатку глянуть можно?

[Semigor]

Я делал под ручную резку, поэтому пикадовский файл без площадок. Есть одна неточность - отсутствуют резисторы в базах верхних транзисторов СРПП, (я их поставил уже в процессе отладки. Размер 80х76. (В спешке промазал с крепежными отверстиями, поэтому без танцев с бубном в ДАК Энергетика не поставить. )

[Alexsandr]

Еще один альтернативный вариант выхлопа.

Транзисторы применяли в металле? Надо ли R8, R9, R14,R13 подбирать с такой точностью? При отборе транзисторов с какими параметрами лучше ставить?

[ИГВИН]

Offтопик:

Так он наверняка файлы 2002 читать не будет, а у меня их дофига

Offтопик:
Читает.
Игорь, см. аттач.

[Semigor]

Offтопик:

Читает.
Игорь, см. аттач.
М

Да ты что! Неужели перед концом исправились?
Тогда если кто знает где его взять, скиньте, пожалуйста, информацию в личку.

[ИГВИН]

Offтопик:
Погоди, залью на Яндекс...
Сегодня не успею, наверное. Пробую...

[Semigor]

Транзисторы применяли в металле?

Нет, пластмасса.

Надо ли R8, R9, R14,R13 подбирать с такой точностью?

Надо обеспечить равенство: R8 = R9 с точностью хотя бы 1%, а для абсолютного значения 5% вполне допустимо.
R14,R13 точность вообще неважна. Просто я использую С2-29 и нарисовал те номиналы, которые поставил реально.

При отборе транзисторов с какими параметрами лучше ставить?

В этой схеме допустимо ставить с беттой 80 ... 150. Главное подобрать пары дифкаскада с точностью не хуже 10%.

---------- Сообщение добавлено 21:10 ---------- Предыдущее сообщение было 21:09 ----------

Offтопик:

Погоди, залью на Яндекс...
Сегодня не успею, наверное. Пробую...

Заранее спасибо!