Cлушали что-нибудь посложнее вокала - симфонии, хоры, биг-бэнды и т.т.?
Cлушали что-нибудь посложнее вокала - симфонии, хоры, биг-бэнды и т.т.?
Несостыковочка: пишите, что на 2А3 больше воздуха, а следом, что приглушенные ВЧ. Поясните.
Хороший вопрос.
На Саунд про лаб трек 32 - хоровое пение.
Любая грязь, любое слипание, каша - сразу становятся заметны.
Вместо заранее оговоренных тестовых записей - рип Высоцкого.
Вопрос - с какой головки сделанный, с каким корректором, каким АЦП.
Вообще же эта песня Высоцкого с Echo звучит вот так: https://www.youtube.com/watch?v=unL_h-n_uts
Предположу, что больше воздуха по причине поджатого верха и низа, из-за чего СЧ-диапазон выделен и звучит с подъемом.
Так бывает иногда с ламповыми усилителями.
Этой неопределенности можно было бы избежать, если бы обращали внимание на ранее сказанное (на которое не было возражений!).
Цитирую:
Критерии для сравнения пар девайсов.
Первый этап - оценка АЧХ.
Второй - оценка чистоты звука (наличие слышимых искажений).
Третий - оценка энергичности звучания. Антитезы: звук энергичный-зажатый, свободный-сдавленный, и т.п.
Четвертый - оценка пространства записи. Насколько широко, насколько ясно или невнятно звучат инструменты в глубине сцены. Локализация голоса солистов. "Размеры" инструментов.
Пятый этап - оценка натуральности воспроизведения. Насколько хорошо имитируется звук живых инструментов.
Шестой, последний этап - общая оценка - хочется слушать, увлекает или оставляет равнодушным.
Первый пункт - оценка АЧХ. Делается по любой широкополосной записи, где записан весь диапазон, а не только голос.
Сделано? Не-а! Зачем...
Чувствую, что придется ехать в Москву, чтобы организовать хотя бы тесты ДАКов по нормальному.
Пока что здесь тестируем (вдоём) 4 ДАКа.
Они на фото.
Густард, Хегель, Брио (автор - Виктор Гузик), СержиоТ (мой выхлоп).
Хегель - другой экземпляр, выпуск другого года, звучит лучше чем тот что был у меня раньше.
Спасибо принявшим участие - надеюсь со всеми познакомиться лично.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Добрый день, Дмитрий. Можете уточнить величину выходного сопротивления своего усилителя? Учитывая, что импенданс АС не в линию, этот нюанс нужно учитывать. И возможно под ламповый усь надо добавить корректор импенданса на СЧ, т.к. есть явный пик на 700 Гц, что приводит к подчеркиванию этого участка АЧХ с усилителем с " не нулевым, условно" выходным сопротивлением.
Последний раз редактировалось Алексей Коваленко; 02.07.2017 в 12:34.
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
Это не особо сложное испытание. Надо, чтобы одновременно - и смешаный большой хор, и полный оркестр, и внизу большой барабан и контрабасы с бас-кларнетом играли в самых нижних субконтроктавах, и в самом верху всякие колокольчики.
"Стикс" Канчели, Поэма "Прометей" Скрябина и т.т. Но, похоже, у тестирующего нет настолько всеядных АС.
Усилитель Дмитрия.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Во первых подчёркивания никакого нет, просто больше информации. середина не выперта вообще.
Во вторых усилитель фазолинеен в звуковой полосе, если вы взглянули на схему.
Выходное сопротивление чуть выше 1го Ома.
Если честно на мой слух АС и так немного поджата и вводить дополнительную коррекцию будет ошибочно.
Но я бы не рекомендовал свой усилитель к подобной акустике хотя бы по причине практически отсутствия запаса по громкости.
Эхо в той реализации что мы слушали у Алёны очень даже, возможно даже лучше чем гибридный цирклотрон Чуффоли, который я собрал и переосмыслил, вот пожалуй что нужно было сравнивать
Мне не понятно, что значит поджата? И как можно взглянув на схему увидеть его реальные характеристики. Я не критикую ни чей усилитель сейчас, а высказал мнение о реальном эффекте. У меня был опыт с введением корректора импенданса для лампового усилителя по просьбе заказчика. Я делал такой корректор с возможностью отключения посредством перемычки на входных терминалах АС. Разница была слышна...
А как получено значение " чуть выше 1го Ома " ?
---------- Сообщение добавлено 12:52 ---------- Предыдущее сообщение было 12:48 ----------
Вас послушать, так все, кто не имеет АС типа Монтан, должны сделать себе харакири. Бросайте это, Вы во всех ветках пытаетесь убедить весь мир, что это единственно верный путь к достижению "нирваны".
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
Насколько выше?
Дима! На схеме у тебя отмечено, что выход 8-ми омный.
Сколько реальное выходное сопротивление - измеренное?
У Echo выходное - 0,135 Ом, во всех полосе частот. Я пишу - 0,15.
У твоего - ?
Повышенное выходное сопротивление не может не отражаться на суммарной АЧХ усилитель-акустика.
Это просто фактор, который учитывать абсолютно необходимо.
Именно поэтому первым пунктом стоит проверка АЧХ.
При наличии опыта это делается очень легко, на слух, по известным записям.
---------- Сообщение добавлено 13:01 ---------- Предыдущее сообщение было 12:57 ----------
Offтопик:
Ладно, пока оставим, у моей младшей внучки сегодня день рождения - 4 года.
Так что я поехал водку пьянствовать и беспорядки нарушать.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
ИГВИН, 1.8Ом, очень небольшая величина для лампового однотакта.
Я бы конечно поставил туда другие трансы, но они в чёрных кожухах и это был бы ... но сопротивление бы свалилось до 1.1Ом
Дмитрий, поймите правильно, я Вас ни в коей мере не критикую, просто мне интересны все подробности применения АС с ламповой техникой, т.к. по этому поводу мне часто задают вопросы. Сегодня постараюсь сделать замер АЧХ аналогичных АС с добавочными сопротивлениями, чтоб хоть как-то оценить степень влияния...
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
Социальные закладки