Дмитрий Вячеславович, поздравляю с новой конструкцией!
http://www.lynxaudio.net/app/downloa...f?t=1411833029
http://www.lynxaudio.net/полупроводн...ные-усилители/
Дмитрий Вячеславович, поздравляю с новой конструкцией!
http://www.lynxaudio.net/app/downloa...f?t=1411833029
http://www.lynxaudio.net/полупроводн...ные-усилители/
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=55474
А еще в этом случае вместо малосигнального JFETa можно поставить LU1014, каскод сделать на IRFP140, задрать ток покоя до 3 А и получить сразу мощник.
Просядет, просядет, до 3-4 нулей просядет, особенно при работе на емкость и входное сопротивление закаскоденного JFETa.
Смотрю я на ценники 601-х и от такого преда грустно становится.
В каскоды им нужно какой-нибудь low-transconductance Depletion MOSFET типа BSP129 или DN2535, а еще лучше, наверное, сделать каскоды следящими.
Последний раз редактировалось BesPav; 20.03.2017 в 21:48.
Неа, удифильский войлок будет дороже для обивки, чем платка 20х20. Пред без обивки и без лм в питании - не пред. К чему бы еще придраться?
Лучше - это проблема, надо определяться с критериями "лучшести".
А вот ощутимо дешевле:
https://www.diyclassd.com/img/upload...The_G_word.pdf
Не связано друг с другом.
Посмотрите ценник Parasound JC2 и схему John Curl Blowtorch.
Разделите на разные группы:
- нормальные, обычные промышленные изделия с более-менее адекватным ценообразованием и объемом накладных расходов в структуре цены
- изделия брендовые, авторские, заказные, не участвующие в процессах рыночного ценообразования и имеющие в структуре цены компонент под названием "respect for the author".
Не надо их сравнивать и тем более пытаться выработатьнет его здесь, единого критерия.
Давайте называть вещи своими именами:
Многофакторная система индивидуальных мнений с весовыми коэффициентами.
Здесь сугубо технический форум и в тематических разделах имеет смысл обсуждать схемотехнические решения, целевые или достигнутые параметры. Попыткипомеряться мнениямиотойти от принятых норм пресекаются очень быстро.
Вроде как Дмитрий говорил чем можно заменить КП601
По-хорошему, можно попробовать Crystallonics CP650:
https://www.crystalonics.com/PDF/CP650-51.pdf
Но их прикупить особо и негде.
Как вариант - 2SK170 грейда V или LSK170 грейда D. Но ток покоя все равно придется убавить или городить каскод, иначе там почти полватта теплорассеяния.
Как второй вариант - повторитель на биполярном транзисторе с источником тока в нагрузке.
Но тут неинверт и тор в питании - отличная и плодородная почва для выбора сетевого и межблочных проводов.
Последний раз редактировалось BesPav; 22.03.2017 в 19:34.
По соотношению цена/качество, можно cобрать Lynx P05. Но по настоящему бескомпромиссных схем предов, в которых продуманы все вопросы, я пока не встречал.
---------- Сообщение добавлено 20:40 ---------- Предыдущее сообщение было 20:24 ----------
Грамотная по топологии и совместимости с другими компонентами схема и хорошая статья, только я против архитектуры, где сигнал просто так проходит через четыре ОУ, какие бы они хорошие не были. Я склоняюсь к архитектуре буфер - пассивный аттенюатор с постоянным входным и выходным сопротивлением 50...100 Ом, который можно нагружать прямо на нагрузку.
"Земля" - это всего-навсего еще один провод.
Принципиального отличия в сложности изготовления как 71 так и 05 не вижу, 05 ни чуть не проще, сложность в замене полевиков которые не купить и конденсаторов рекомендованных автором в 71. Или просто 71 не лучше 05?
Хочется все таки собрать пред дабы исключить из своей системы предцап audiolab 8200dq оставив его только в роли цапа
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
РГ должен быть у оконечнике.
Ну в крайнем случсае, если его там почему-тот нет - в т.н. "пассивном преде".
Большинство источников выдают более чем достаточный для оконечника сигнал, поэтому зачем нужно
становиться не понятно.
Тем боее, что стандарт уже давно 2 вольта а не 250мв как десятки лет назад.
Ну я понимаю сделать коммутатор взодов и РГ (хотя они конечно в усилителе должны быть), но усиливать зачем?
В любом случае, у всех "предов" есть один неискоренимый недостаток, когда в нем есть РГ - потом тянуть на оконечники ослабленный им сигнал. Прекрасное поле деятельности, для плясок с буббами вокруг межблочников и из коннекторов.
А если пред активный, со своим БП - то еще и вокруг сетевых шнурков и поляоности вилки в розетке.
В итоге, "не зарастет народная тропа" на всякие помойки, типа сундука или "известного портала"....
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Социальные закладки