Просто ведет к удорожанию трансформатора, стоит ли этого придерживаться?
Просто ведет к удорожанию трансформатора, стоит ли этого придерживаться?
Последний раз редактировалось Dmitry Korneev; 27.02.2009 в 21:11.
Alickkk, я ваше "немного больше" прочитал как "немного больше витков домотать" и исходя из этого и ответил. А так-то да, согласен, если это к напряжению относилось, то можно конечно и домотать.
А! Семен Семеныч!
У нас в МИРЭА ходит старая байка про дипломную работу с припиской к рисунку "Так как эту работу никто читать все-равно не будет - предлагаю сделать сердечник трансформатора деревянным".
Ну и как обычно - прямо на защите работу открыли именно на этой странице!
Витков-то меньше, но первички точно слоя три-четыре минимум, соответственно площадь обкладок этого паразитного конденсатора на вторички пропорциональна поверхности бублика после намотки первички.
Последний раз редактировалось BesPav; 02.02.2017 в 19:58.
Не, Максим, нечего там проверять, усь полный дифференциальный, выходной каскад двухтактный мостовой, нагрузка и вообще ВК не соединены с земляным проводником. Соответственно ток нагрузки в принципе никуда не может утечь, кроме как на противоположное плечо питания.
(Но я проверю, и в модели, и осциллографом)
Кстати, небольшой вопрос к вам, не интересовались ли РГ на меньшее сопротивление нагрузки?
Например 2 кОма, как-то так:
Актуально для усилителей с инвертирующим входом.
Последний раз редактировалось BesPav; 02.02.2017 в 22:17.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Речь была о разнице мгновенного тока потребления от вторичек между каналами, а не по плечам в одном канале.
Мысль здравая, т.к. РГ (без экранировки) ловит наводок больше чем остальные цепи нормально спроектированного усилителя. Снижая сопротивление, снижаем и восприимчивость в помехам. Если не нужна универсальность, то 2кОм хороший вариант. Или ставить буфер перед РГ, но тогда можно ещё снизить сопротивление.
А!
Ну большая часть мощности находится в НЧ диапазоне, там сигнал в обоих каналах сильно коррелирован, это во-первых.
А во-вторых, у меня там по 60.000-80.000 мкФ в плече и транс "видит" ток нагрузки сильно проинтегрированным.
А в экземпляре усилителя, настроенном в А-класс, потребление от транса постоянно и не зависит от выходного сигнала. Т.е. потребляемая от транса мощность переводится либо в тепло на радиаторе усилителя, либо на звуковой катушке АС (ну и 1-2% уходят в продольную упругую волну, ага).
Тогда надо шагнуть еще дальше и поставить буфер ПЕРЕД РГ.
Отсечь синфазку(ибо после РГ даже на 0,5% резисторах будет плохо), потом отрегулировать громкость, ну и в самом конце усилить.
Попрошу совета по трансформатору.
Есть у меня тор импортный, вторичку думаю перемотать под нужное мне напряжение.
Данных по виткам у меня нет, но при желании можно прикинуть, да и размеры железа без разборки не знаю как измерить.
Наружные габариты ок. 110 х 58 мм
На трансе указана мощность 260VA и первичка, рассчитанная под 230V.
Снял через ЛАТР зависимость тока х.х. от напряжения.
Подскажите, по этим данным можно понять, нужно ли доматывать первичку для уменьшения индукции?
Не нужно, вполне нормальный ток х.х.
ради интереса завтра посмотрю форму тока холостого хода первички на своем трансе.
сам мотал тороид на 1квт, первичка 1.6мм, вторичка 2.5мм. питаю усилитель класса D 600вт - 8ом. холостой ход первички - 1.5А. выходная переменка со вторички 55вХ2. клип на динамике 150вольт.
сначала парился, куда у меня 1.5А на холостом ходу девается, а потом замерил падение напряжение на фильтрующих кондерах при макс мощности (всего 5000мкф в плече) и забил. падение напряжения составило порядка 2в (это при постоянке в 78в). при всем при этом трансформатор не греется, лишь немного гудит в полной тишине.
количество витков в первичке всего 350.
правда есть одно "но", первичка намотана поверх вторички.
это я все к чему, осилил за сегодня 50 страниц и задумался, как у меня все работает то....
чуть не забыл, переживал за наводки, т.к транс стоит в корпусе рядом с усилителем (10см), ан нет, полная тишина в низкочастотнике, хоть и с чуйкой бешеной последний.
Подскажите, практический совет. есть линейный ИП с линейным стабилизатором напряжения. На выходе линейного стабилизатора: 22-25 В. Ток в импульсе на выходе - 2,5А. Вопрос: если трансформатор взять с индукцией сердечника 1,5 Тл, будут ли искажения слышны, если запитать от ИП усилитель АВ-класса. (предварительные каскады стабилизированы отдельным стабилизатором)?
А вот интересен ещё такой вопрос. Предположим, мы мотаем тор с пониженной индукцией, то есть, заметно увеличиваем число витков на вольт и длину провода. Но я встречал требования к трансу УМЗЧ касательно сопротивления первички и вторички. Например, в одной из веток по LM-ке советовали уложиться в 10 Ом для первички. В статье об СЛ Агеева приводится требование в 1,2 Ом для первички.
Я к чему, просто прикидывал данные тора для одного канала на ЛМ и при 8 витках/вольт не получается <10 Ом для 0,5 мм провода. Как искать баланс?
Привыкайте оперировать понятием индукция в магнитопроводе, а не витки на вольт. Когда говорят индукция такая то, то уже не требуется уточнять сечение магнитопровода и напряжение на обмотке.
Для транзисторного УМ, транс нужно мотать на индукцию 1.4-1.5Тл. Это если использовать магнитопровод из современного витого железа. Помехи от такого транса будут на вполне приемлимом уровне.
0.8Тл очень мало - транс получится либо с большим сопротивлением обмоток, либо с большими паразитными емкостями.
Дмитрий Андронников ставит в ЦАП-ы трансформаторы на 0,7Тл. О низкой индукции уже столько разговоров но так и не пришли к единому мнению. Мотальщики наотрез отказываются мотать ниже 0,9Тл называя это полным бредом. Уже и не знаю кому верить). Надо наверное задать вопрос Андронникову, он умный мужик, может есть какие-то ньюансы о которых мы не знаем ...
Задайте. Интересна его мотивация к использованию 0.7Тл. Предположу что это позволяет ставить транс вплотную к выходным цепям ЦАП. Своего рода "защита от дурака", желательная при продаже изделия в виде КИТа.
Неизвестных нюансов там нет. Главный критерий выбора индукции - кол-во помех на выходе устройства. И если в конкретном аппарате при 1.5Тл их будет не больше чем при 0.7, то никаких преимуществ 0.7Тл не дает.
В ЦАП, в отличии от УМ, потребление от выпрямителя несложно сделать независимым от сигнала. А значит выходное сопротивление выпрямителя может быть большим, т.е. индукцию можно снижать без потери динамики. Правда остается рост паразитных емкостей.
Социальные закладки