ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[ViktKors]

Понятно. И насколько это помогло?

Нормально. От мастер-режима субъективно отличий теперь не слышу. Объективно в плане шума в присутствии ВЧ (не спуров) тоже все стало необнаружимо в сравнении с мастеромСПДИФ/USB (50 пС вполне можно было отследить при желании).
Спуры проглядывают, но они непонятно как отображаются/усредняются в ФФТ, потому оценивать их объективно сложно. Субъективно они ничего не значат (в данном случае!).

[Denisius]

Имеется в виду что у 8804 своя отдельная земля?

И не одна.

[MikeF]

От мастер-режима субъективно отличий теперь не слышу.

Это на 1955 проверялось?

[ViktKors]

Это на 1955 проверялось?

Да. В моновключении.:

[MikeF]

Спасибо.

[ИГВИН]

ViktKors, Виктор - почистите личку плиз.

[Андрей Никитин]

...слушать тут не катит, только замеры.

- Вы этот "перл" в подпись свою поставьте...

[BARS_]

Вы этот "перл" в подпись свою поставьте

Я уже писал, кто-то от С90 балдеет и ничего лучше для него нет. Кто-то лампы слушает. Слушанье вещь очень субъективная. То, что понравилось одному, совсем необязательно понравится другому.

[ostashv-evgeniyy]

Я уже писал, кто-то от С90 балдеет и ничего лучше для него нет. Кто-то лампы слушает. Слушанье вещь очень субъективная. То, что понравилось одному, совсем необязательно понравится другому.

Какие электрические параметры характеризуют натуральность воспроизведения аудио?

[Оллема]

Наверное не только электрические, но и некие акустические.

[ostashv-evgeniyy]

Наверное не только электрические, но и некие акустические.

Сейчас разговор именно за ЦАП.
Bars утверждает, что достаточно что-то померить, что бы оценить качество ЦАП.
Вот, хочу узнать, чо мерить-то, шоб хорошо грало?...

[Denisius]

Сейчас разговор именно за ЦАП.
Bars утверждает, что достаточно что-то померить, что бы оценить качество ЦАП.
Вот, хочу узнать, чо мерить-то, шоб хорошо грало?...

"Хорошо грало" и измеряемые параметры ЦАП это из разных миров.
ЦАП в качестве инструмента это одно, и измеряемые параметры этого одного, вполне коррелируются с результатом ожидаемым от инструмента.
ЦАП в качестве источника фонограмм для услад слуха неизбежно увязан с субъективным восприятием (не только кстати аудиальным) конкретного слушателя.
Здесь в силу ряда объективных и субъективных (ну что ж поделать) особенностей субъекта именуемого слушателем невозможно всерьёз рассуждать о каких либо корреляциях меж объективными параметрами и субъективным восприятием.

[RuslanFX]

Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, дилетанту какой принцип у мультибитного дельта-сигма ЦАПа?

тут отдельная тема Multibit DS DAC (MDS)

Люди, "АУУУУ!!!". Отзовитесь!
Ну, пожалуйста...

[lionel]

В принципе, если справится с пуктом №1, ситуацию можно подправить, уменьшив амплитуду выходного тока модуляторов у AD1955.

Вы не про это ли:
"Analog Attenuation
The AD1853 also offers the choice of using IREF (Pin 10) to
attenuate by up to 50 dB in the analog domain."
Однако в даташите 1955 про это не упоминается.

Резисторы с питания на выход лучше бы убрать, помехи подчистить бы емкостями нанофарадного размера прямо на выходных ногах и т.п.
В целом, имхо, может получиться очень недурно.

Выход чего? Ток втекает, я бы сказал вход Любые емкости там ухудшают детализацию, а большие, в районе 1нф делают тот самый "пластиковый звук".
Это если между входами. А если на землю то землим инвертирующие входы, не?

[BARS_]

Bars утверждает, что достаточно что-то померить, что бы оценить качество ЦАП.

Так все параметры вроде как уже выше описали. Правда никто не гарантирует, что при идеальных параметрах звучание понравится именно вам. Может вашему слуху как раз будет приятен некий процент искажений и без них звук покажется сухим и плоским.

[Ilya_Blazer]

Сообщение от RuslanFX
Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, дилетанту какой принцип у мультибитного дельта-сигма ЦАПа?
Сообщение от RuslanFX
тут отдельная тема Multibit DS DAC (MDS)
Люди, "АУУУУ!!!". Отзовитесь!
Ну, пожалуйста...

Для начала посмотрите того же Кестера "Проектирование систем цифровой и смешанной обработки сигналов", глава 3.
Там о АЦП речь ведется, но принципы понять можно.

[RuslanFX]

Для начала посмотрите того же Кестера "Проектирование систем цифровой и смешанной обработки сигналов", глава 3.
Там о АЦП речь ведется, но принципы понять можно.

В редакции Уолтора Кестера или Джервиса Айфичера?
Если можно ответьте в тему Multibit DS DAC (MDS).

[ViktKors]

Вы не про это ли:
"Analog Attenuation
The AD1853 also offers the choice of using IREF (Pin 10) to
attenuate by up to 50 dB in the analog domain."
Однако в даташите 1955 про это не упоминается.

Выход чего? Ток втекает, я бы сказал вход Любые емкости там ухудшают детализацию, а большие, в районе 1нф делают тот самый "пластиковый звук".
Это если между входами. А если на землю то землим инвертирующие входы, не?

Да, про Iref. Датащит говорит достаточно.

"Выход" - именно аналоговый выход ЦАП, он именно выход, а втекающий ток - условие работоспособности. Не совсем безразлично, откуда этот ток берется.

Помехи на этом выходе есть, нанофарадные емкости (с мерами по минимизации индуктивности петли) стоит сттавить именно туда, и как раз для того, чтоб повысить детализацию и избавится от пластикового окраса (хотя окрас - больше от завышенного тока), убрать ВЧ мусор, чтоб не перегружать ОУ. Ну а заствить ОУ при этом работать - отдельная задача .
Как вариант, можете попросить в соседней ветке суперсхему на NE5534 . Может приоткроют завесу тайны.

[Alex]

Bars утверждает, что достаточно что-то померить, что бы оценить качество ЦАП.
Вот, хочу узнать, чо мерить-то, шоб хорошо грало?...

Да да, и мне плиз, поподробнее.

"Хорошо грало" и измеряемые параметры ЦАП это из разных миров.
ЦАП в качестве инструмента это одно, и измеряемые параметры этого одного, вполне коррелируются с результатом ожидаемым от инструмента.

Совершенно верно, поэтому в общем, в измерительной технике и "чтобы слушать" - лично я использую несколько разные и ЦАП и АЦП.

Вы не про это ли:
"Analog Attenuation
The AD1853 also offers the choice of using IREF (Pin 10) to
attenuate by up to 50 dB in the analog domain."
Однако в даташите 1955 про это не упоминается.

Даже если бы и упоминалось- делать этого не нужно, у 1853 при уменьшении референса становиться только хуже, у 1955 не пробовал, но думаю что будет аналогично.

[lionel]

Помехи на этом выходе есть, нанофарадные емкости (с мерами по минимизации индуктивности петли) стоит сттавить именно туда, и как раз для того, чтоб повысить детализацию и избавится от пластикового окраса (хотя окрас - больше от завышенного тока), убрать ВЧ мусор, чтоб не перегружать ОУ. Ну а заствить ОУ при этом работать - отдельная задача .
Как вариант, можете попросить в соседней ветке суперсхему на NE5534 . Может приоткроют завесу тайны.

Что ж, уши и понятия у каждого свои, желаю удачи с этими емкостями Вот странно, буквально недавно другой участник говорил что сие есть очень плохо, и тут вдруг это стало в то же время хорошо, эти емкости. Дуализм какой-то
За подсказку конечно спасибо но я вот как-то уже наслушался даташитных и а-ля даташитных схем, так что от повторения, даже и на чем угодно, воздержусь.
По моему опыту с 1794 1500пф с выходов на землю делают звук глухим как в танке, зато наверное чистым-чистым от ВЧ помех Не думаю что 1955 кардинально по-другому себя поведет.