Можно ли сделать из автодинамиков домашние колонки?

[Alex Post]

Может, эта тема и поднималась - поиском не нашел ничего подходящего.
Вкратце: после апгрейда звука в автомобиле остался бесхозным комплект двухполоски начального уровня (автомобильной, соответственно) в составе два мида 16см и две пищалки с мягким куполом и кондером в качестве кроссовера. Есть желание сделать домашнюю акустику, тоже начального уровня, в виде столбиков. Предварительный обсчет показал, что получается ЗЯ ~25-30л - т.е. порядок такой же как у двери автомобиля. Стоит ли заморачиваться и покупать домашние динамики (тоже, соответственно, будут недорогими, т.к. неохота пока сильно вкладываться) или сойдут для начала автомобильные? Как мои динамики звучали в авто - я в курсе, меня бы поначалу устроило. Дома, как я понимаю, низов будет поменьше (т.к. в авто передаточная функция салона помогает). Кто такое делал, поделитесь ощущениями.

[Vjumajlo]

Не нравится слово "головка"?

[Flaesh]

Не нравится слово "головка"?

. Не нравится такое употребление слова "компрессионная".

[марка1966]

Корпуса выклеил почти полностью,сохнут. Проблема найти войлок 3 м2. Рулонами-сколько хочешь. Ватин,простроченный матрас из джутово-льняных волокон подойдут на внутреннюю оклейку ящиков,что бы приглушить СЧ?

[SemenS]

Делал матрас ватин-синтепон- ватин, прошивал руками, клеил в корпус 88-ым. СЧ глушит не хуже войлока, а то и лучше. Всё это можно купить в любом магазине тканей.

[марка1966]

Делал матрас ватин-синтепон- ватин, прошивал руками, клеил в корпус 88-ым. СЧ глушит не хуже войлока, а то и лучше. Всё это можно купить в любом магазине тканей.

Понял. Толщину слоев какую брали?

[KoenCCXR]

Не нравится такое употребление слова "компрессионная".

ИМХО, компрессионная это любая, которой нужен какой-либо ящик или какая-либо доп пружина на диффузор (например рупор). Например возьмём 3гд38, он явно не компрессионный, в какой ящик его не ставь, становится ясно что ему лучше всего в щите, ОЯ и т.п. А тот же 35гдн компрессионник (с параметрами Fs-33, Qts - 0.41, Vas - 42), на воздухе работает фигово, болтается без толку и всё, в щите то-же самое, а в компрессионном АО (ЗЯ, ФИ, ЧВ) намного лучше. Для рупора он конечно слабоват.

[Flaesh]

А у меня (тканевый m подвес, нетяжелая бумажка, примерно 29, 0.29, 500) компрессионники?))
Пойду на выставки сгоняю.

[alexcryke]

Проблема найти войлок 3 м2

не знаю как для лабиринтов, но для ЗЯ и ФИ хорошо подходит акустический карпет.

[марка1966]

не знаю как для лабиринтов, но для ЗЯ и ФИ хорошо подходит акустический карпет.

Несколько человек,изготовивших именно лабиринты с оклейкой каналов искусственным мехом,на выходе из порта отчетливо слышали средние частоты. Синтепона это тоже касалось,т ем более что чем больше синтепона-тем глуше басы. Посмотрел акустический карпет,его делают из полиэфирки,т.е.таже синтетика.
Да и Рогожин прямо говорил,что при использовании войлока заполнение каналов для глушения Сч практически не требуется... Буду искать войлок в розницу.

[rogozhin]

Ватин лучше войлока.

[subsonic]

Ватин лучше войлока.

А ковролин средней ворсистости ,толщиной7-9 мм, на полиуретановой основе еще интересней.

[марка1966]

Спасибо за участие,гуру нашего форума Раньше бы подсказали... Купил войлок,толщина скачет.С одного края 6 мм,с другого 8-9 мм. Буду кроить таким образом,что бы не менялось сечение канала. Или такой разбег не критичен при сечении Sb 165 см2 до обклейки?

---------- Сообщение добавлено 15:33 ---------- Предыдущее сообщение было 15:23 ----------

Блин. Теперь сижу,сомневаюсь... Бежать сдавать назад этот войлок и взять ватин для лабиринта,или все не так критично? Не хочу слышать голоса из порта в противофазе.
Что скажете?

---------- Сообщение добавлено 16:15 ---------- Предыдущее сообщение было 15:33 ----------

Ватин лучше войлока.

Лучше по соотношению цена/результат,или безоговорочно лучше?

---------- Сообщение добавлено 16:23 ---------- Предыдущее сообщение было 16:15 ----------

Ватин лучше войлока.

Лучше по соотношению цена/результат,или безоговорочно лучше?
Да ну его нафик. Ничего никуда взад вертать не буду. Наклею точечно,прихвачу шурупами и железной щеткой распушу верхний слой. Думаю будет то что надо.

[modus2000]

Блин. Теперь сижу,сомневаюсь... Бежать сдавать назад этот войлок и взять ватин для лабиринта,или все не так критично? Не хочу слышать голоса из порта в противофазе.
Что скажете?

голоса из порта не такое большое зло, как размазанная войлоком работа фазоинвертора.
Надо послушать внимательно.

Не раз подмечено, что в фазоинверторном корпусе любой поглотитель зло

и я уверен с войлоком СЧ станут выпирать больше, т.к. во первых противофазная глушилка перестанет работать, во вторых пропадут НЧ, вернее сместятся вниз, и совсем не факт что оно красиво запоёт.

Не приклеивайте пока войлок, до тех пор пока чёткая разница с ним и без него не будет понятна

[Gudronov]

Бежать сдавать назад этот войлок и взять ватин для лабиринта,или все не так критично? Не хочу слышать голоса из порта

Если услышите голоса, простая оклейка не поможет, независимо от материала. Придется глушить объемным заполнением. Так что клейте войлок, во всяком случае, это хотя-бы аккуратнее ватина будет.

[марка1966]

голоса из порта не такое большое зло, как размазанная войлоком работа фазоинвертора.
Надо послушать внимательно.

Не раз подмечено, что в фазоинверторном корпусе любой поглотитель зло

и я уверен с войлоком СЧ станут выпирать больше, т.к. во первых противофазная глушилка перестанет работать, во вторых пропадут НЧ, вернее сместятся вниз, и совсем не факт что оно красиво запоёт.

Не приклеивайте пока войлок, до тех пор пока чёткая разница с ним и без него не будет понятна

Акустическое оформление-четвертьволновый лабиринт,ФИ нет.
Его не делают без оклейки,насколько я понял лабиринты.

---------- Сообщение добавлено 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было 14:41 ----------

Если услышите голоса, простая оклейка не поможет, независимо от материала. Придется глушить объемным заполнением. Так что клейте войлок, во всяком случае, это хотя-бы аккуратнее ватина будет.

Спасибо. Оклею войлоком и "взьерошу" его.

[Algur]

голоса из порта не такое большое зло, как размазанная войлоком работа фазоинвертора.

вот только вчера в качестве эксперимента в "черновой" саб с ФИ изнутри оклеил тонким синтепоном. в т.ч. и стенку напротив выхода порта. стало только хуже.

[марка1966]

Развернул рулон войлока,промерил толщины и офигел. Там не 2 толщины,как я думал раньше,там нет ни одной стороны с фиксированной толщиной. Сплошные холмогоры,одним словом. О каком качестве можно говорить,уроды...
Отнесу его назад в магазин.
В связи с этим опять встал вопрос,чем именно оклеить канал ЧВЛ,что бы не потерять четкий бас? Варианты: ватин,ковролин,искуственный мех.

[Algur]

а разве так важна фикс толщина?

[марка1966]

а разве так важна фикс толщина?

Рекомендованная толщина-6 мм. У имеющегося полотна разбежка от 6 до 10 мм. Никакой эстетики
Как минимум.
Купил искусственный мех. Буду оклеивать им.

---------- Сообщение добавлено 19.11.2016 в 20:33 ---------- Предыдущее сообщение было 17.11.2016 в 23:29 ----------

Собрал ящики,врезал динамики. Т.к. кроссовер у меня только 2х полосный,на одной из колонок подключил Сч и Вч дины,на другой Нч и Вч. Слушать,можно,низкие частоты вполне устраивают, учитывая что звук не сбалансирован. Пошёл читать,как и чем проводить измерения.
Нужна 3х полоска.

[alexcryke]

Собрал ящики,врезал динамики.

поздравляю! лед тронулся!

Пошёл читать,как и чем проводить измерения.

вот тут еще про "калибровку" коробочки:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=76425

Нужна 3х полоска

я писал выше, что проблема свести НЧ и СЧ заключается больше в проблеме трудности измерения АЧХ в низкочастотном диапазоне. Но с другой стороны на низких частотах раздел приходится на зоны поршневого режима динамиков с широкой направленностью, и в этом случае можно сделать допущение что АЧХ будет представлять собой расчетные графики полученные по Т-С. (я уже раз 10 это писал. ).
в общем, ход мыслей можно наглядно посмотреть вот в этой ветке, где была попытка сделать трехполоску без измерений:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2220243
я считаю, что у меня был неверный расчет НЧ-динамика. поэтому мои расчеты разошлись с тем что дальше в этой теме рассчитал Gofrey, но раздел СЧ и ВЧ у нас совпали. Там довольно "трудный" НЧ динамик и у меня есть сомнения, что T-S из даташита достоверные, особенно Le и SPL. с реальными графиками импеданса было бы точнее.