Акустика Сильвестр

[mr-marlen]

...

[antiluser]

Фактически если бы это была обычная трешка, вне оси были бы подъёмы, но в связи с тем, что у меня wmtmw, симметрично расположенные парные излучатели вне оси гасят лишнюю энергию, таким образом основной лепесток получается ещё шире, чем при типовых фильтрах лр.
Сравнение своей версии фильтров и LR приводил здесь: https://forum.vegalab.ru/showthread.p...=1#post2187751

А по слитности звучания нет ухудшения в сравнении с LR?

[getaram]

Offтопик:
Прошу прощения за оффтоп, напомнило про лепестки

[sewerin]

Марлен, извиняюсь, может забыл. Зачем Вам низкие задержки? Вы музицируете на Сильвестрах?

[sewerin]

???
Зачем возвращаться в пассив и терять такие системообразующие бонусы, как
1. Возможность забить на неровность импеданса динамиков
2. Ненужность прокладок под динамики
???

[Merstan]

дешевле

[MaxMan]

mr-marlen

[frezer]

Пассив проще продавать

Во-во!!!
И снова за пилу!!!

[Robertatorius]

Пассив проще продавать

Пасив Элегантнее. Во всех смыслах.

С уважением, Robertas

[akarma]

Чем он "элегантнее"?

[Robertatorius]

Одни колонки, один усилитель, минимум проводов и т.д. А если ещё виниловая вертушка...

С уважением, Robertas

[Gudronov]

Чем он "элегантнее"?

Самодостаточностью.

[antiluser]

Согласен с этим

Один качественный ЦАП и один качественный Усилитель может оказаться лучше.

[sewerin]

В наше время качественных ЦАПов и, особенно, усилителей - как семечек. СтОят только блоки питания и охладители.

[uncleSE]

Пассив проще продавать, более универсальный вариант, легче использовать где угодно

продавать проще, спору нет, а вот это

Один качественный ЦАП и один качественный Усилитель может оказаться лучше

совсем не факт, практика показывает, что актив с усилителями ниже классом звучит все равно заметно лучше пассива с более качественным усилителем
в свое время очень заинтересовали статьи Горшенина, проводил эксперименты и замеры, что выяснил для себя?
например Горшенин прав в части утверждений о снижении искажений при подключении головки через индуктивность, но факт в том что несмотря на это мидбас например при подключении напрямую звучит лучше, чем через катушку. ЗАМЕТНО ЛУЧШЕ, несмотря на вроде бы формальное увеличение искажений. Похоже что раздемпфирование слышно сильнее чем уменьшение третьей гармоники на 20%
Понятное дело грешил на активное сопротивление катушки, но подозреваю что катушка не влияющая на демпфирование усилителя стоит раз в 5 дороже ЦАПа и усила вместе взятых

[ИГВИН]

практика показывает, что актив с усилителями ниже классом звучит все равно заметно лучше пассива с более качественным усилителем

Это не правило.
Чтобы так говорить, надо с десяток АС тех и других построить.
Ну хотя б с пяток.
Частные случаи могут быть любыми, и иметь большой разброс в обе стороны. В вашем случае было так, в другом оказалось иначе... у кого вернее? Неизвестно.

[uncleSE]

Это не правило.
Чтобы так говорить, надо с десяток АС тех и других построить

зачем десяток? без индуктивности не построишь и одну двухполоску, если у Вас есть пример, когда мидбас через катушку индуктивности звучит лучше чем напрямую- приводите такой пример, я свой пример привел
кстати ВЧ звено не трогаю, там связь качества звука с наличием пассивного фильтра еще неоднозначней

[ИГВИН]

uncleSE, вот эту активку вначале свели на классе D.
Играло очень хорошо.
Потом подключили на СЧ и ВЧ модули в классе А. Разница оказалась сногсшибательной.
Вот этот пример, на динамиках Аккутон, весьма показательный.
Корпус и динамики - см. в приложении.

[alesoleg]

Offтопик:

вначале свели на классе D

А что за усилители были?

[ИГВИН]

Offтопик:

А что за усилители были?

Сводил Mosfet - спросите у него. И наверное не в этой ветке.

[sewerin]

uncleSE, вот эту активку вначале свели на классе D.
Играло очень хорошо.
Потом подключили на СЧ и ВЧ модули в классе А. Разница оказалась сногсшибательной.
Вот этот пример, на динамиках Аккутон, весьма показательный.
Корпус и динамики - см. в приложении.

Чем защитили динамики от возможного DC?