Замена ОУ в УВ кассетного магнитофона

[jett]

Загорелся желанием поменять древний ОУ М5220 в УВ своего "Pioneer CT-S740-S" на что-нибудь современное и качественное. Штатное питание +/-6 В. Пока на примете LM4562 (либо ее клоны), OPA1612, ADA4898-2.
Но возможно есть и что-то более сюда подходящее, посоветуйте, пожалуйста.
Схему прилагаю.
ППС. Результаты в п.353 (18 стр.)

[Борисыч44]

Я внедрил функцию отключения головки стирания на нескольких аппаратах - да есть некоторое снижение шума

Сколько "в граммах"?

подобную функцию внедряли и на копирах

Копир это не совсем бытовой магнитофон, ему ГС не нужна совсем

[amd9]

Сколько "в граммах"?

Копир это не совсем бытовой магнитофон, ему ГС не нужна совсем

1. не разы - проценты.
2. размагничивать даже новую ленту нужно было обязательно - иначе случалось разное...

[Openreel]

Я внедрил функцию отключения головки стирания на нескольких аппаратах - да есть некоторое снижение шума, но не это главное - заметно выше становится субъективное качество записи.

Эксперимент не честный. При отключении ГС ощутимо уменьшается нагрузка на ГСП и характеристики генератора изменяются. Уходит довольно мощный источник ВЧ тока, тоже может давать улучшение. Но это совсем не означает вину ГС. В практике моих старых экспериментов закорачивание ГЗ давало существенное падение шума, а отвод ленты от ГС вроде ничего не давало, не помню уже. Стирать дросселем всю катушку это да, самый качественный вариант.

[Борисыч44]

1. не разы - проценты.

примерно этот ответ и предполагал ))

2. размагничивать даже новую ленту нужно было обязательно - иначе случалось разное...

При поливе ленту намагничивают - технология такой, а вот размагничивают не всегда качественно, если её пустить сразу на гз, то можно и шум и искажения словить, поэтому при промышленном копировании всегда применялось предварительное размагничивание - затраты секундные/копеечные, а копиры упрощаются значительно

[lvr444]

Стирающую головку можно отключать при записи на новую кассету, но генератор стирания надо нагрузить на эквивалент нагрузки стирающей головки или на такую же головку в стороне. Если при записи отключить стирающую головку, то параметры генератора могут измениться и повлиять на ток подмагничивания, а это нежелательно.Поэтому, при записи на новую кассету можно отключить стирающую головку и переключить на другую точно такую же стирающую головку в стороне и экранировать её.

[speedster]

Странно , но ни о какой 007 , 7000 и подобном я речь не вел .
К чему упоминать то , что не имеет отношения к делу ?
Понтануться ? Дешево . И разит некомпетеностью .
ВОт вам на ночь .

---------- Сообщение добавлено 21.58 ---------- Предыдущее сообщение было 21.53 ----------

примерно этот ответ и предполагал ))


о

Совсем недавно и этот результат отрицался . Теперь надо еще немного подумать, если осталось чем , и понять , что вносит основной вклад в шум паузы . Лента или таки УВ .

[bishbosh]

Эксперимент не честный. При отключении ГС ощутимо уменьшается нагрузка на ГСП и характеристики генератора изменяются. Уходит довольно мощный источник ВЧ тока, тоже может давать улучшение. Но это совсем не означает вину ГС. В практике моих старых экспериментов закорачивание ГЗ давало существенное падение шума, а отвод ленты от ГС вроде ничего не давало, не помню уже. Стирать дросселем всю катушку это да, самый качественный вариант.

Я просто оставлю это здесь (с):

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2035641

[speedster]

Я просто оставлю это здесь (с):

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2035641

Интересующиеся уже давно все нашли . Давным давно все замерено .

[Pilulkin]

Это разве аргУмент? никаких упоминаний о снижении шума нет... так что уж потрудитесь привести более внятные доказательства вашей просветленности

Это неоднократно обсуждалось здесь и на других ресурсах.
Выигрыш в шумах,у некоторых старых производителей лент,составлял до 3дБ.
Об этом упоминали Агеев и Фёдоров - я убедился на аппаратах Luxman,где есть отключение ГС.
P.S.Не спорьте с speedster - ответа грамотного не получите,а хамства огребёте ведро...

[jett]

Давай встретимся . Вот.

Господа, вам не надоело?

Сделал обход ключей МС14066 проводками. Разница в звучании довольно заметная: выше разрешение, прозрачнее, яснее, глубина сцены явно обозначилась. Минусов пока не услышал. Вот где, оказывается, рождается "винтажный" звук - в 14066.

[speedster]

Именно . А еще в ключах мьют , старых электролитах - разделительных и по питанию , чипах долби)))

[jett]

А еще в ключах мьют

А вот не совсем понятно, почему закрытый транзистор (мьют) должен влиять.

[speedster]

При больших амплитудах сигнала транзистор может приокрываться .

[Pilulkin]

А вот не совсем понятно, почему закрытый транзистор (мьют) должен влиять.

Влияет не транзистор,а его параметры в закрытом состоянии - сопротивление и ёмкость в зависимости от приложенного потенциала и частоты.

При больших амплитудах сигнала транзистор может приокрываться .

Не может,если он,действительно,"заперт".
P.S.Элементарные знания предмета - основа анализа в таких случаях,а не фантазии с бодуна.

[jett]

Влияет не транзистор,а его параметры в закрытом состоянии - сопротивление и ёмкость в зависимости от приложенного потенциала и частоты.

Но ведь его сопротивление намного больше, а емкость намного меньше, чем у нагрузки. Т.е. колебания в зависимости от потенциала и частоты скорее всего составляют очень малую долю от нагрузки.

[Openreel]

Т.е. колебания в зависимости от потенциала и частоты скорее всего составляют очень малую долю от нагрузки.

А разве кто-то утверждал, что мьютовый транзистор увеличивает кг до значительных величин ( к примеру 10%) ?

[Pilulkin]

Но ведь его сопротивление намного больше, а емкость намного меньше, чем у нагрузки. Т.е. колебания в зависимости от потенциала и частоты скорее всего составляют очень малую долю от нагрузки.

Всё зависит от места его установки в схеме с учётом RLC источника и нагрузки.
P.S.Если коммутируемые цепи(вход\выход) низкоомные - влияние незначительное .

---------- Сообщение добавлено 18.31 ---------- Предыдущее сообщение было 18.26 ----------

[Alex142]

Сделал обход ключей МС14066 проводками. Разница в звучании довольно заметная: выше разрешение, прозрачнее, яснее, глубина сцены явно обозначилась. Минусов пока не услышал. Вот где, оказывается, рождается "винтажный" звук - в 14066.

Вот именно! Если заменить 4066 на реле, а м/сх Dolby - тоже реле, но с нормализацией по уровню на хорошем ОУ - разница с исходником ОЧЕНЬ сильная. Только с обходом Dolby есть тонкость: как правило, на них же режекторный фильтр частоты подмагничивания собран. И если делать реле+ОУ для обхода, то в тракте воспроизведения (если сквозной канал) обязательно чтоб этот фильтр был, и лучше перед ОУ. Да и в тракте записи желателен.

[jett]

а м/сх Dolby - тоже реле

У меня кассеты все записаны с Долби. Вообще, звук стал весьма вовлекаторным, наслаждаюсь. Закрадывается нехорошая мысль: может ну её, эту замену ОУ?

[Pilulkin]

У меня кассеты все записаны с Долби. Вообще, звук стал весьма вовлекаторным, наслаждаюсь.

Нет,это заблуждение от восприятия...
Любое нелинейное преобразование спектра сигнала приводит к дополнительным нелинейным искажениям и,как следствие,окрасу звучания - нравится\не нравится,категория индивидуальная и необъективная.