Album Player (APlayer)

[Shadovv]

Album Player 2.3 (APlayer) предназначен для составления и прослушивания сборников музыкальных альбомов на жестком диске или на CD/DVD. Плеер воспроизводит основные типы аудиофайлов, для которых существуют plug-in модули в формате программы Winamp (MP3, APE, FLAC, Audio-CD и т.д.). При формировании плейлистов для образов дисков используется информация из .cue файлов.

В программе реализован поддерживаемый некоторыми плагинами режим прямого вывода звукового потока из декодера звукового формата в выходное устройство. Отсутствие промежуточной обработки и микширования обеспечивает наиболее точное воспроизведение звука.

Кто-нибудь использовал этот плеер? Автор утверждает, что данный плеер звучит лучше чем foobar.
Плеер можно взять на официальном сайте: http://vv.uka.ru/aplayer.html

[paveltmb68]

Igor_A,
Использую ТОЛЬКО выход ASIO
Разница есть в тембральной окраске
Драйвер универсальный, для этого и скинул ссылку.
Тестировал не только сам и несколько человек. Из-за этого и поставил 10
ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ

[сергей дроздов]

Интересно почему есть разница в звучании при выводе из под ОС "7" и "10" на одном и том же железе... у одного..(допуская на одну и ту же систему)..и нет разницы в звучании при выводе из под ОС "7" и "8" у другого".......Хотя (некоторые мелочи в работе различных версий плеера..различимы)...

[Владелецкошки]

Интересно почему есть разница в звучании при выводе из под ОС "7" и "10" на одном и том же железе...

Это "мимолетное виденье". Сродни тому, как поставят межкаскадным конденсатором какой-нибудь мундорфф золото/ойл за 4 т.р и радости столько, прям ой, как я раньше слушал.
А через месяц поставят туда же промышленный пропилен за 30 руб - ещё лучше звук (как я слушал этот мундорфф!?).

[paveltmb68]

Владелецкошки,
На форуме можно писать УСЕ, только слух не обманешь

[Voffka]

только слух не обманешь

Слух тоже обмануть можно. Есть такие понятия как "самовнушение", "предпочтения".
Игорь, а что, теперь все новые версии требуют админского доступа? Последняя, что под гостем это 2.105? Почему так?

[Igor_A]

Игорь, а что, теперь все новые версии требуют админского доступа? Последняя, что под гостем это 2.105? Почему так?

Так надо для тех опций, которые добавлялись, начиная с версии 2.106.
На странице плеера сказано, что если это не удобно, надо использовать 2.105. И ссылка там есть.

[Voffka]

На странице плеера сказано, что если это не удобно, надо использовать 2.105. И ссылка там есть.

Так я ей и пользуюсь уже давно.
Жалко. Хотя меня она полностью устраивает.

[Сухоруков Сергей]

OFF:

Слух тоже обмануть можно.

Можно. Простейший пример: эффект Допплера. Когда поезд приближается его гудок слышится высоким, как только он поравняется и начнёт удаляться, тон гудка меняется на низкий. На самом деле, поезд подаёт сигнал одной и той же тональности.

[AleXH]

Offтопик:
Сухоруков Сергей, пример крайне неудачный - какая разница, с какой частотой волна издаётся - на детектор она падает с другой частотой и именно эта частота и слышна - никакого обмана нет.

[Сухоруков Сергей]

никакого обмана нет

Обман в том, что наблюдателю кажется, будто тепловоз издает разные гудки приближаясь или удаляясь. А гудок-то один и тот же.
То, что ухо воспринимает сигналы с разной длиной волны, это и так понятно. На то он и эффект Допплера.

[AleXH]

Offтопик:

Обман в том, что наблюдателю кажется, будто тепловоз издает разные гудки приближаясь или удаляясь.

Он и издаёт разные, поскольку скорость волны в точке наблюдателя разная, не сама по себе же волна скорость, а вместе с ней и частоту, изменила. Движется кто? - источник звука и скорость его движения влияет на частоту тона в точке наблюдателя, находящегося в покое.

[Сухоруков Сергей]

Он и издаёт разные

Это так кажется неподвижному наблюдателю. А вот машинист тепловоза слышит гудок одной и той же тональности и до того, как поравняется с наблюдателем, и после. И даже когда стоит тепловоз на месте.

[AleXH]

Offтопик:

Это так кажется неподвижному наблюдателю

Ему не кажется, он слышит разный тон звука и тот объективно таковым является, поскольку имеет разную частоту.

А вот машинист...

Причём здесь машинист? В

Когда поезд приближается его гудок слышится высоким

речь идёт о наблюдателе.

[Сухоруков Сергей]

OFF:

Ему не кажется, он слышит разный тон звука и тот объективно таковым является

Откуда Вы решили, что то, что слышит наблюдатель, является объективным? По мне так объективной является частота тона, заложенная в конструкцию гудка. Это вполне определенная частота, не зависящая от наблюдателя и от скорости движения тепловоза. Вы когда-нибудь видели автомобильный сигнал, например, от "Жигулей"? Там написана частота, которую излучает этот гудок. Вот это объективно. А то, что услышит кто-то (пешеход или водитель встречной машины) - это субъективно.

[AleXH]

Offтопик:

Откуда Вы решили, что то, что слышит наблюдатель, является объективным?

Оттуда, что будь на месте наблюдателя микрофон с частотомером, последний показал бы изменение частоты сигнала. Именно поэтому и работает "радар" ГАИшника. Эффект Доплера связывает частоту (длину) волны и скорость движения источника звука относительно наблюдателя (приёмника), а не какие-то там воображаемые "глюки" наблюдателя, как вы об этом пишете. Вы выбрали неудачный пример и об этом я сказал сразу.

[tipa_muzhik]

Игорь!

Я специально зарегистрировался на вегалабе, чтобы поблагодарить за плейер, который в корне изменил мое отношение к ПАП. Вот и благодарю... Но кроме красивых слов в качестве благодарности я мог бы сделать Вам англоязычный readme, которого я не вижу в пакете файлов программы. Это интересно?

[Igor_A]

tipa_muzhik, да, конечно, спасибо за предложение!

[tipa_muzhik]

tipa_muzhik, да, конечно, спасибо за предложение!

Понял, работаю. Результат перешлю на E-Mail, указанный в конце readme.

[Сухоруков Сергей]

OFF:

Вы выбрали неудачный пример и об этом я сказал сразу.

Это Вы так считаете, Ваше право. А я считаю иначе, уж извините.

[maxara]

Igor_A,

сложный вопрос на который сможет полноценно ответить только автор плеера - у меня винте и рабстоле скопилось лишка ярлыков апплеера

вопрос - какой их них стоит оставить для тестов, как принципиально разные "архитектуры" или принципиально разные схемы вывода ?

APlayer 2.98
APlayer 2.98 fullmemory
APlayer 2.99 R1
APlayer 2.99 R1 fullmemory
APlayer 2.99 R2
APlayer 2.99 R2 fullmemory

AP2100 2.100 v100
AP2100 2.100 v90
AP2100 2.100b2 v100
AP2100 2.100b3 v100 - onli wav asio
AP2100 2.100b3 v90 - onli wav asio

APlayer 2100
APlayer 2100 fullmemory
APlayer 2100 singleCore fullmemory
APlayer 2101
APlayer 2102
APlayer 2103
APlayer 2104
APlayer 2105
APlayer 2106
AP2108

давным давно я составлял такую смену эпох, для сравнения между архитектурами и методами вывода :

2.98 - новая оболочка и 3х процесса (последняя релизная 2013.10.21)
2.99 R1 - новая оболочка и 2х процесса (релизная версия 2013.10.24)
2.99 R2 - новая оболочка и 1х процесс (первая релизная 2013.10.31)
2.101 до 2.104 - однотипный звуковой движок, нет принципиальных различий
2.103 - в последних версиях оптимизирован Full Memory, особенно существенно для ASIO

а вот что из новых стоит оставить, я уже путаюсь - основное использование с фулмемори через - \AP2108\EXTRAS\ASIO