Цифровой звук ?

[Alex]

Эта статья для "начинающих", проясняет "на пальцах" некоторые аспекты цифрового звука.
Поскольку РХ читают не все, выкладываю тут.


Копаясь в Сети уведил две картинки, очень наглядно показывающих влияние джиттера:

[Pyku_He_oTTyda]

Александр, спасибо! Нового ничего не открыл для себя, но прочитал с большим удовольствием! Просто и лаконично описано!

[Alex]

Нового ничего не открыл для себя,

Андрей, так не для таких как ты написано

[Phlanger]

мне, чтоб всё это толком для себя формулировать, понадобилось лет пять, кажется...

[cherick]

Спасибо! Многое прояснилось.

[stan marsh]

Отлично! Побольше бы таких статей, внятных и лаконичных. Респект.

[митяич]

Я тоже очень туго въезжал в эту тему, здесь всё кратко и доходчиво. Ещё бы так же кратко и доходчиво о принципе цифро- аналогового преобразования. Шкритека лично мне тяжеловато воспринять.

---------- Добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее сообщение в 14:37 ----------

Можно принцип дельта-сигма преобразования, на сегодняшний день это актуальней, чем резистивные матрицы и переключаемые конденсаторы

[Turbo_man]

Вопрос тем, кто в теме: зачем стремиться к бит-перфекту аудио-данных, если первый же умножитель ЧД в любом ЦФ сам "рисует" свою "картину"? Особенно, если небит-перфект затрагивает только LSB.

[Pashok]

Спасибо за статью Alex, для новичков в цифровом звуке самое то

[Станислафф]

Ну и? Качественно заборотый джиттер слушать только на полированных проводочках?

[derrik]

Alex,
Спасибо.

[locki]

Alex, Спс. Возник вопрос по работе SRC, если он уменьшает джиттер, то за счет чего? Получается у него есть какой-то буфер? И может ли (если буфер есть) он не ресемплировать, а работать как буфер только? то есть вошли 44.1 и вышли 44.1 =)) ?

[Alex]

Возник вопрос по работе SRC, если он уменьшает джиттер, то за счет чего?

ЗА счет тактирования выхода от более качественного генератора.
Битперфект, разумеется, нарушается, из-за пересчета ЦФ.

Получается у него есть какой-то буфер?

Весьма маленьккий, только для работы ЦФ.

И может ли (если буфер есть) он не ресемплировать, а работать как буфер только? то есть вошли 44.1 и вышли 44.1 =)) ?

Буфер для этого не нужен, только для пересчета, что касается твоей идеи, то "все украдено до нас": http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Ide...ign/ideas.html , см. примерно посередине "Еще одна идея Дмитрия Харция," - это написано ~ 10 лет назад.

[locki]

- это написано ~ 10 лет назад.

Хм.. прикольно, а он способен автоматически переключаться на нужную частоту или тока на одну настроил и все, ну например, входят 44 - выходят 44, входят 96 - он переключился и выводит 96?

[Alex]

Это смотри в даташитах на ASRC.

[Turbo_man]

Хм.. прикольно, а он способен автоматически переключаться на нужную частоту или тока на одну настроил и все, ну например, входят 44 - выходят 44, входят 96 - он переключился и выводит 96?

Это забота того, кто применяет микросхему. Автоматику нужно делать всю самому.

[Alex]

Ну что, будем продолжать банкет?

Давать "вторую часть мерлезонского балета"?

[Alex]

Ну, вот и вторая:
https://forum.vegalab.ru/showthread....93#post1829093

[Alex]

Добавил наглядную картинку в первое сообщение.

[Alex]

Добавлю еще одну картинку - джитер на 44/24 с SPDIF (тут была оптикв, тослинк, но поверьте на слово - с коаксиала все тоже самое) в синхронном и асинхронном режимах.

Синхронный: ЦАП+ЦФ получают мастерклок, восстановленный из спдифа, и данные из спдиф-приемника.



Асинхронный: ЦАП+ЦФ получают мастеклок от хорошего осциллятора (воссстановленный не используется вообще), данные проходят через асинхронный конвертор.