Не надо бояться микрофарад

[aganext]

что нового? Ничего,что читали нам на лекциях 40 лет назад, то и есть

Offтопик:
Новое обычно появляется из посыла, что вложиться оказывается можно много меньше, а результат почти тот же, не хуже, а при грамотном маркетинге даже лучше.

[Сергей Ал.]

Правильно надо делать ВСЁ , прочел немного про Ю.Макарова, что нового?..

Поищите статьи Ю.А. Макарова, опубликованные в журнале "Class A".
Насколько я помню, свои расчёты он не выкладывал. Кое-что можно почитать здесь:
http://audioportal.hi-fi.ru/archive/...hp/t-1072.html

[Mickhail]

Если мне кто растолкует ,что надо 1 фараду и не напальцах ,а с выкладками. Поставлю, ну или буду стараться приблизиться. Но честно говоря , уж очень всё эфемерно. Боюсь тема может вырасти как и про шотки в мостах. Я пробовал заменить ,ну вроде не глухой и усилитель неплохой,акустика тоже не отстой. Ну нет разницы шотки или кремниевые мосты. Стало даже раздражать ,платы разводят под монстроподобные конденсаторы и диоды ставить только шотки.
Пока при мнении ,все должно быть разумным и адекватным ТУ. Хорошего качества и правильно собрано.
В России я встречаю очень грамотных спецов во многих городах, очень скромных и с превосходными конструкциями. Причем очень часто они посмеиваются над перепалками на Веге и не влезают в них.
С уважением Михаил.

[stan marsh]

Если мне кто растолкует ,что надо 1 фараду и не напальцах ,а с выкладками.

Ещё чего! Или пользуйтесь формулой Макарова(С=50*I/U), или не пользуйтесь. Или выдумайте свою.

[pyos]

Интересно ,чем он мотивирует свои расчеты.

Что-то вроде "спадом полки меандра частотой 0.5Гц менее, чем на 2% к концу полупериода". Почему именно на 2% - ну, в общем, чтобы оправдать несуразно большую ёмкость. Оно на звук если и влияет (а результат у Макарова в целом отличен), то точно не из-за того, что он сам привёл в качестве объяснения.

[Mickhail]

stan marsh,
поясните ,как эта формула появилась?

---------- Сообщение добавлено 19.13 ---------- Предыдущее сообщение было 19.13 ----------

pyos,
Вы слышали его систему?

[stan marsh]

Насколько я помню, свои расчёты он не выкладывал.

Про ПСН есть тут: http://www.audioportal.com/showthrea...F0%EE%F1%F2%FC

[Mickhail]

stan marsh,
Какое отношение там все написанное имеет к расчету емкости в стабилизаторах? Только одно увидел ,качественный усилитель должен иметь 3гц по -2 дб.
Фактически УПТ, но все же не УПТ. К тому же там все крутится вокруг ламповых усилителях. Прямой ссылки на рассчеты и систему Макарова я не увидел. Боюсь ,что все будет только охи,ахи и вздохи.
Кто конкретно слышал его систему? Какие стандарты?

[stan marsh]

Кто конкретно слышал его систему?

Я. И многие другие. Играет хорошо.
Благодаря ПСН, мегафарадам, непосредственной связи и огромному ВТ? Не думаю.

Какое отношение там все написанное имеет к расчету емкости в стабилизаторах?

Понятия не имею, зашла речь о концепции Макарова, ну и поехало...

[pyos]

Вы слышали его систему?

Давненько, в прошлом ещё десятилетии.

[Alex]

В России я встречаю очень грамотных спецов во многих городах, очень скромных и с превосходными конструкциями. Причем очень часто они посмеиваются над перепалками на Веге и не влезают в них.

Представляю что с ними будет, если они зайдут на известный портал, на сундук, хобот, на хи-хи.ру, на схем.нет, докторхэд и прочие помойки

Про ПСН есть тут:

ПСН это не то, это его другая мулька. Да и вобоще, вся теория ПСН имеет быть только вбезООсных усилителях, да и то не всегда.

Какое отношение там все написанное имеет к расчету емкости в стабилизаторах?

Конкретно "это" - не имеет.

Кто конкретно слышал его систему?

Подьедь сам да послушай.

Какие стандарты?

Станданрты чего?

P.S. Юрий Анатольевич тут на Веге тоже присутствует, его ник - SAS-M, можно все спросить непосредственно у него

[U.L.F.]

Прямой ссылки на рассчеты и систему Макарова я не увидел. Боюсь ,что все будет только охи,ахи и вздохи.
Кто конкретно слышал его систему? Какие стандарты?

Вы же в Москве живёте. Напишите ему, напроситесь в гости. Сами сделаете вывод по охам-вздохам. Ссылки и расчёты тоже можно найти в сети, если сильно захотеть. Ю.А.Макаров обитает в основном на Аудиопортале. Там может и не очень комфортно, но его попытка поселиться здесь закончилась непонятным сносом ветки про усил. Трусова и второй попытки наверное уже не будет... Поэтому основные постулаты концепции читать только там, начиная с ветки про МГ и далее по теме http://www.audioportal.com/showthrea...ссо-Ю-Макарова . А то разговор ни о чём выходит.

Благодаря ПСН, мегафарадам, непосредственной связи и огромному ВТ? Не думаю.

Тоже есть сомнение... А ещё думаю, что там (шёпотом) лампы тоже лишние.

[Pitterson]

Offтопик:

закончилась непонятным сносом ветки про усил. Трусова

Очень даже понятный, если подумать. Но тут это лучше не обсуждать.

[Furious_Dima]

пока гурЫ размышляют, Макаров делает основываясь на своих теориях, причём успешно

[pyos]

делает основываясь на своих теориях

Ну-ну.