Трехполосная АС с двумя НЧ SEAS.

[George Krilov]

Описания пока нет, но загрузил схему фильтра, эскиз корпуса и фото в папку:
http://krilovlab.com/2x1215/

Фото с выставки РХЭ 2015 (не мои):
http://s016.radikal.ru/i336/1511/c8/04d77f04dc48.jpg
http://s020.radikal.ru/i719/1511/ce/fac7ed4c9a95.jpg
Особенность данной АС - первые электрические и акустические порядки снизу и первый электрический сверху на СЧ.
Появилась возможность подключить басовики без переполюсовки.


Графики АЧХ и импедансов динамиков и системы:
drivers_z - импеданс динамиков;
tw_mid_spl - АЧХ пищалки и мида;
woofers_spl - АЧХ верхнего и нижнего басовиков;
sys_spl_1m - АЧХ системы по оси твитера и на 10см выше оси;
sys_z - импеданс системы.

Дополнение от 25.11.2015:
Поправил еще фильтр. Там на пищалке стоял еще один гасящий резистор 0.82 Ом. Мне показалось, правда, что у меня дома верха чуть мало. На выставке с кафелем, вроде, играло нормально.

Дополнение от 19.06.2018:
Сделал еще одну пару, изменил (упростил) корпус, и немного поменял фильтр.

Дополнение от 19.03.2016:
Добавил последнюю версию фильтра - 2017 года.

[George Krilov]

Вроде и так ровно было...

При первых порядках узкие лепестки вертикальной диаграммы. Поэтому по какой-то оси может быть и ровно, а смещаемся на 10см вверх или виз и все криво. И АЧХ может не сильно поменяться при каких-то изменениях в кроссе, а звучание - сильно меняется.
В данном случае, на слух, вроде, лучше. Буду еще давать послушать людям для окончательного решения.

[shura_a]

И еще вопрос - чем вызвано снижение частоты настройки режектора на НЧ?
Изменилась настройка ФИ?

[George Krilov]

Я поставил вместо двух фазиков 50мм один 70. С ним примерно одинаков получилось. Потом немного удлинил ФИ и, вроде, получше стало. Первоначально стояла емкость 220мкФ, с ней и при старом ФИ настройка контура была менее точной (выше вернего горба), но тогда я просто не стал точнее выставлять, так как для компенсации накачки и так было достаточно.
Все эти измеения имеют косметический характер. Первая АС играла хорошо. Просто были некоторые ссображения, которые хотелось проверить. Также корпус упростил, так как не нужна была перегородка между басовиками (она нужна при измерениях для изначального сведения АС).
На самом деле, некоторым, может больше понравиться старое звучание. Мне казалось, что в обычной комнате баса многовато, так же как и верха. Я немного поднял середину и перестроил бас ниже сооьветственно, стало казаться, что и баса и верха стало меньше. А большинство народа любит много баса и верха. На АЧХ эти изменения почт не заметны - только если на одном графике совместить обе кривые и растянуть по вертикали. В хорошей АС даже небольшие изменения заметны на слух.

[shura_a]

Георгий, просьба держать в курсе изменений и отзывов по новым фильтрам!
Собираюсь повторять, и часть комплектации для фильтров уже закуплена.
Получается теперь менять придется...

[George Krilov]

Не нужно менять. А то, что можно, получается добавлением элементов: емкость в компенсации накачки. R3 - это 2.2 параллельно 18 или 22 Ом. Индутивность катушки L2 можно и не менять а если хочется, то просто отмотать. Измененя в ВЧ резисторах можно вообще не делать, я просто заменил 3 резистора на 2.

[shura_a]

ОК, спасибо! Больше всего как раз L2 волновало, чего то не подумал что можно отмотать...
Про резисторы в ВЧ не понял, вроде как было три так три резистора и осталось.

[George Krilov]

L2 может, еще останется 0.39 - пока не устоялось.
Поправил рисунок фильтра - два резистора.

[hifi.guru]

Скажите, пожалуйста, какая мощность усилителя будет оптимальна для данной акуститки? Хотелось бы ее связать с PASS XA30,5 или Leben CS600. Mощи не будет маловато?

[George Krilov]

Пасс 60Вт на 4 ома - больше, чем достаточно. А второй: лампа - не знаю, как оно на 4 ома работат.

[kvv1]

При первых порядках узкие лепестки вертикальной диаграммы. Поэтому по какой-то оси может быть и ровно, а смещаемся на 10см вверх или виз и все криво.

При первых порядках соединения НЧ и СЧ акустика в разных помещениях играет ОЧЕНЬ по разному. Если в помещении появляется несколько источников метровых волн, которые излучают ту же частоту, но с другой фазой, результат в большей степени будет зависеть от отклика самого помещения и расстановки АС чем от сведения фильтров.


Хотел поинтересоваться, график woofers_spl - АЧХ верхнего и нижнего басовиков.... - это без фильтра?

[mr_RBG]

Скажите, пожалуйста, какая мощность усилителя будет оптимальна для данной акуститки? Хотелось бы ее связать с PASS XA30,5 или Leben CS600. Mощи не будет маловато?

Если есть возможность взять 30.8, очень сильно советую.

[Dupont]

Добрый день,

Не получается открыть папку с проектом. Был бы очень признателен, если это можно исправить.

Заранее спасибо

[George Krilov]

Sorry, Яху опять с безопасностью перемудрило. Переложил в http://krilovlab.com/2x1215/
Если чего-то не хватает, спрашивайте.

[nefmic]

Георгий, здравствуйте! Какая получается чувствительность у этих АС? Скан 9700 малой кровью в этот проект не вписать?

[George Krilov]

Чувствительность где-то 88.
9700 можно использовать, но малой кровью - то есть - переставить местами, не получится.

[nefmic]

Спасибо, Георгий! Если можно - еще несколько вопросов.

1. В последнее время вы говорили, что 15М 4531 лучше звучит в ОЯ. (И повышение частоты среза снизу, вроде, не является препятствием, т.к. ниже идут две шестёрки, способные тянуть достаточно высоко) Почему было выбрано оформление ЗЯ?

2. Чем вызван выбор именно 1215?
В ту же цену идёт 1456, у которого при прочих равных Lvc в два раза ниже.
В те же деньги обходится 1217, у которого Bl/Mms на 23% выше и F3 на 10Гц ниже (правда, при большем объёме)

3. Выбор пал на две шестёрки только из-за фактора ускорения или недорогие восьмёрки уже так первым порядком не порежешь?

Извините, если ответы на эти вопросы для большинства слишком очевидны.

[George Krilov]

Почему было выбрано оформление ЗЯ?

Корпус делался лет назад, а проект окончательно реализовался года 2 назад.
Можно, конечно, сделять ОЯ, но некогда.

Чем вызван выбор именно 1215?

Тогда не было 1456. И смысла нет, так как индуктивность проявляется выше раздела в виде дополнительных искажений. для трехполоски индуктивность Le не очень критична. 1215 и Оптиме как-то играет.

Выбор пал на две шестёрки только из-за фактора ускорения или недорогие восьмёрки уже так первым порядком не порежешь?

Такой был первоначальный заказ, но потом человек отказался. Восьмерки порежешь, но два х 6.5 имеют свои преимущества. Они больше по площади и по объемному смещанию, ускорение тоже больше. Ну и высокий узкий столбик, как концепция.

[nefmic]

George Krilov:Спасибо! Ещё уточню.

Т.е если бы делали сейчас, то выбрали бы ОЯ для 15М? Насколько сильно, по вашему мнению, пришлось бы поднять срез по низам для средника?

Оставили бы 1215 либо применили 1217 или др. , не выходя из того же бюджета?

[George Krilov]

Можно ОЯ было бы попробовать. Раздел СЧ-НЧ можно не поднимать при этом. 1217 требует большего объема, и не годится в данный проект. Можно было бы Вейвкор, как у Батя в Москве. Но он стал стОить неприлично дорого.

[vldmr88]

Здравствуйте, являюсь (не-) счастливым обладателем акустики JBL Studio 290.
Была куплена не в последнюю очередь под влиянием жены т.к. по феншую хорошо согласовалась с мебелью... вместо старых S90
К сожалению у меня нет опыта прослушивания разнообразной акустики.
Из того что вдумчиво слушал и понравилось:
- Vandersteen (модель точно не помню, кажется Model 3A судя по массогабаритным характеристикам)
- Советская акустика Электроника 100АС-060 давно это было
Из чтения форума выделил для себя для повторения эту систему.
Собственно вопрос, можно ли провести хоть какое-то сравнение с двумя предыдущими, особенно интересует сравнение с вандерстинами, т.к. их слушал буквально на той неделе в домашней обстановке, причем несколько дней подряд, ну и с моими естественно.