Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Timbuktu]

Играет интересно, хочу попробовать сделать печатку, но опыта нет. Может кто набросает? Под обычные резисторы млт.

[Rova]

Timbuktu, если увеличивался номинал R1/R2 , то надо пропорционально уменьшить номинал C1.

[Timbuktu]

Rova, а при номинале резисторов 100 ом и C1 47n и соответственно 10n что у нас будет частотой? То есть хочу понять закономерность уменьшения-увеличения от резисторов и конденсаторов. Вся теория забылась, если есть какая формула, посчитаю сам. Вообще с номиналом 100 ом усиление чуть больше чем стандартное и на плате печатной, которую хочу спроектировать, этот резистор поставлю примерно 50 ом. Ну и наверное желательно предусмотреть подстроечник для R9

---------- Сообщение добавлено 12.29 ---------- Предыдущее сообщение было 12.24 ----------

amatti73, если бы вы внимательно читали ветку, то несколькими постами выше обнаружили бы фото макетки, которую я сейчас и слушаю . Справедливости ради хочу сказать что по временным затратам это никак не пара часов а целый день, и проще и качественней было б за этот день нарисованную в лае печатку вытравить и спаять гораздо быстрее (и на порядок качественнее), чем возиться со всей этой кучей проводков, соединяя детали. Думаю сами вы как раз и не спаяли

[Rova]

Наверное, проще всего так - http://vt-tech.eu/articles/calculato...c-filters.html

Выходное сопротивление будет R1+R2.

[soundmaker]

Timbuktu,IU_diskret.rar Переделаете под себя.

[Timbuktu]

Я смотрел эти расчёты но тут вроде конденсатор между балансным входами, если б это был фильтр просто на пути сигнала. типа как в фильтре колоночном сч, вч и нч, а тут какая зависимость?
Посчитал, 100 ом и 0,047 мкф вообще тоскливо, 33кгц

---------- Сообщение добавлено 12.52 ---------- Предыдущее сообщение было 12.46 ----------

soundmaker, спасибо! Отличная заготовка для старта!

[Rova]

Я смотрел эти расчёты но тут вроде конденсатор между балансным входами, если б это был фильтр просто на пути сигнала. типа как в фильтре колоночном сч, вч и нч, а тут какая зависимость?
Посчитал, 100 ом и 0,047 мкф вообще тоскливо, 33кгц

Все тоже самое, просто сопротивление надо считать как сумму R1+R2.
При 100 омах надо конденсатор нан 10.

[Timbuktu]

Rova,спасибо, теперь ситуация прояснилась, 200 ом и 10 нан получилось 79кгц, самое то!
Был бы благодарен, если б прояснили про выходной конденсатор на 2 мкф, какие соотношения считать? 2мкф и резистор громкости 10ком в моём усилителе? Это фильтр НЧ?

[Rova]

Rova,спасибо, теперь ситуация прояснилась, 200 ом и 10 нан получилось 79кгц, самое то!
Был бы благодарен, если б прояснили про выходной конденсатор на 2 мкф, какие соотношения считать? 2мкф и резистор громкости 10ком в моём усилителе? Это фильтр НЧ?

Да, так. Только ФВЧ.

[Timbuktu]

Это для понятности, что спаять за 2-а часа можно, но сложно



Rova, посчитал выходной фильтр, у меня 3мкф и 10ком входное усилителя, получается 5гц, всё, что ниже отрезает

[Rova]

Rova, посчитал выходной фильтр, у меня 3мкф и 10ком входное усилителя, получается 5гц, всё, что ниже отрезает

Фильтр считается по уровню -3 дб, крутизна в данном случае 6 дб на октаву. Понятно, что что-то будет и ниже.

[Alex]

что спаять за 2-а часа можно,

Очень большое.

[Timbuktu]

Ну вам Александр, мелочь спаять раз плюнуть, а мне, привыкшему к ламповому монтажу постоянно целиться приходиться, и проверять 50 раз, на это время и уходит

[Rova]

Timbuktu, убедитесь, что при 100 омных токовых резисторах на выходе нет клиппа одной из полуволн. Проще всего осциллографом по синусу 0дб. Если что - R9 в помощь.

[Alex]

Ну вам Александр, мелочь спаять раз плюнуть, а мне, привыкшему к ламповому монтажу

Мммм, а я к ламповому монтажу не привык?

Просто в ЦАПах чем меньше размеры того, что стоит достаточно близко от цифры, там лучше - меньше контуров для ловли ВЧ-помех. Это одна из причин, по которой я применяю вообще двусторонний монтаж (SMD с одной стороны, TH - с другой).

[Timbuktu]

Timbuktu, убедитесь, что при 100 омных токовых резисторах на выходе нет клиппа одной из полуволн. Проще всего осциллографом по синусу 0дб. Если что - R9 в помощь.

Проверю

Мммм, а я к ламповому монтажу не привык?

Просто в ЦАПах чем меньше размеры того, что стоит достаточно близко от цифры, там лучше - меньше контуров для ловли ВЧ-помех. Это одна из причин, по которой я применяю вообще двусторонний монтаж (SMD с одной стороны, TH - с другой).

Да, согласен, антенна получилась знатная , но это была проба пера или точнее "каменного топора" . Топор вроде рубит, то есть каменные схемы работают и причём довольно таки замечательно. Надо будет печаткой озаботиться, просто пока утюжной. Конечно идеально, чтоб плату разработал профессионал, потом на предприятии заказал, а потом бы выложил в "толкучке", но кто будет парится ради десятка таких потенциальных местячковых покупателей?

[t2v2]

Зависимость THD от тока смещения для двух PCM1796 включенных выходами параллельно на резисторы 51 Ом + INA103

пока оставил так

[Ромыч]

Конечно идеально, чтоб плату разработал профессионал, потом на предприятии заказал, а потом бы выложил в "толкучке",

Надо избавляться от местячковой логики. То есть, может, от обратного - местячковые покупатели скинутся и наймут профессионала? Того же Алекса. А то, простите, нахрен надо свои деньги вкладывать неизвестно во что?

[Aleks16]

Конечно идеально, чтоб плату разработал профессионал, потом на предприятии заказал, а потом бы выложил в "толкучке", но кто будет парится ради десятка таких потенциальных местячковых покупателей?

Для разработки платы можно к Володе Лепехину обратиться на коммерческой основе, если десяток желающих наберется, имхо, будет недорого. А платы можно в Резоните заказать, тоже будет приемлемо. Я бы присоединился, если речь о третьей схеме.

[Alex]

То есть, может, от обратного - местячковые покупатели скинутся и наймут профессионала? Того же Алекса.

В данном случае откажусь, по этическим соображениям.