Выхлоп для DAC6 от ИГВИНа

[FaTTy]

Привестсвую всех. Решил попробовать собрать выхлоп для своего DAC6v2, что-то не очень сложное и хорошо звучащее. По совету ИГВИНа обратил внимание на его разработку (материалы тут https://yadi.sk/d/feMO3Q_UhLbYM).
С учетом рекомендаций автора, схема принимает следующий вид :

Финальные схемы : стабилизатор и сам выхлоп



Список деталей (открыт для редактирования) :
https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

[ИГВИН]

Если не привязываться, можно выходные разъемы вообще в центре платы сделать, чтоб они разводке питания не мешали

У меня на прототипе так и было.

Ромыч, изначально я так и делал. Но тормознуло меня именно строго заданное расположение разъёмов на платах выхлопа, от которых и началась вся эпопея. По сути - да, к разъемам выхода звездой все земли, землю питания,наверное, лучше полигоном. Попробую абстрагироваться от изначальной концепции. (Во сколько умных слов вспомнил!)

Володя, оставь крепежные отверстия и форму платы, тебе многие скажут спасибо. А расположение выводов меняй как лучше - это ведь просто проводники.

Вообще, я не вижу ничего страшного в том, чтобы перейти на четыре слоя. Изготовление так и так будет промышленное, удорожание на четырехслойке совсем не фатальное, а свобода для маневра появится весьма значительная.

+1.
Пора уже внедрять четырехслойки в практику.
А то понимаишь, какой-то аглицкий Meridian свои плееры делал уже в лохматых годах, а мы до сих пор по старинке.

[Ромыч]

Там без проблем все делается и в 2-х слоях. Просто от разводки земли надо было плясать изначально, а не опосля голову ломать

мы до сих пор по старинке

Вы мож и по старинке, а вот помнится мне, тот же АДВ свои цапы на 4 слоях уже больше 10 лет делает. Удобней, чо.

[Максим]

росто от разводки земли надо было плясать изначально

Изначально плясалось от заданных габаритов и расположения разъёмов. Но и в этом случае разводку земли вполне реально сделать оптимальной в двух слоях, правда, перепахать придется очень много, и расположение выходных разъёмов поменять однозначно.

Вы мож и по старинке, а вот помнится мне, тот же АДВ свои цапы на 4 слоях уже больше 10 лет делает.

Так это не цап, а достаточно простое аналоговое устройство, зачем же сразу с тяжелой артиллерии начинать?

[Ромыч]

Так это не цап, а достаточно простое аналоговое устройство

Устройств я тут не вижу. Сама по себе эта плата работать не будет

зачем же сразу с тяжелой артиллерии начинать?

Раньше это было просто заметно дороже, сейчас же - не особо. Так почему бы и нет

[Sanny]

А если попробовать вариант на 4062 в 2 слоях -получиться компактнее,питание только на один корпус...

[Ромыч]

А если попробовать вариант на 4062 в 2 слоях -получиться компактнее,питание только на один корпус...

Тогда уж 8066. Но разводить сигнальные цепи будет неудобнее. И скорей всего по звуку будет чуть хуже.

[LepekhinV]

Проанализировал замечания, учёл. В процессе.

[ИГВИН]

Offтопик:

Проанализировал замечания, учёл. В процессе.

В причёсе!

[LepekhinV]

Может сигнальные земли (зеленые полигоны) соединить между собой, оторвав входной разъём от синего общего земляного полигона? Получится, что 2 земли соединятся только на разъёмах питания.

[Максим]

Может сигнальные земли (зеленые полигоны) соединить между собой, оторвав входной разъём от синего общего земляного полигона?

Да, так будет логично.
Часть левого канала выше транзисторов можно подвинуть ближе к центру, этому ничто не мешает. Будет симметричней и входные сигнальные проводники получатся равной длины.

[LepekhinV]

Я и говорю - в процессе... Максимально симметрично - на рисунке. Разница в длине входных сигнальных проводников - 2 мм. Остальных сигнальных - меньше 1 мм. (Теперь и самому нравится.)

[Максим]

Теперь и самому нравится.

Мне тоже нравится. Даже с ходу придраться ни к чему не могу.

[LepekhinV]

Максим, но ты все равно подумай и подскажи чего не так, ладно? А я пока наведением лоска займусь. Куафюр, причёска...

[sewerin]

Offтопик:
8 канальную версию бы, да вместе с ЦАПами...

[Serge_L]

Offтопик:

Offтопик:
8 канальную версию бы, да вместе с ЦАПами...

Бредит бедняга! (с) К.Врунгель

[Максим]

Володя, добавь в питание микросхем после резисторов места для стабилитронов в корпусе DO-41, проблем это сделать я не вижу. Появится возможность питать плату от нестабилизированного источника. У меня вот для выхлопа другого и нет. Выходной каскад можно и нестабилизированным питать.
Ещё лучше было бы использовать вместо стабилитронов TL431, там деталей больше на два резистора, но при желании всё поместится.

[EDDiE]

Я и говорю - в процессе... Максимально симметрично - на рисунке. Разница в длине входных сигнальных проводников - 2 мм. Остальных сигнальных - меньше 1 мм. (Теперь и самому нравится.)

Художник !

[Ромыч]

Очень неплохо
Учитывая, что свободного места на плате еще довольно много, я бы поработал с электролитами. В питании умощнителя сделал бы их одинаковыми - сейчас фильтрующий отрицательное плечо заметно меньше . И электролиты, фильтрующие операционник, увеличил бы в габаритах.

[ИГВИН]

Я и говорю - в процессе... Максимально симметрично - на рисунке. Разница в длине входных сигнальных проводников - 2 мм. Остальных сигнальных - меньше 1 мм. (Теперь и самому нравится.)

Володя!
Чуток попридираюсь по технологичности...
Слева три резистора стоят так, что паять их будет неудобно.
Место есть - что мешает поставить удобно, чтобы потом не чертыхаться?

То же самое справа вверху. Чего тесниться?
Понятно, когда блокировочные конденсаторы поближе к потребителям - тут другое дело...

Володя, просмотри с этой точки зрения плату.
Где пады SMD деталек близко к выводам трухолов - надо обеспечить зазоры, чтобы маска легла как следует.

Ещё, если возможно поставить на обратной стороне на слое bottom схемные обозначения, ключи микросхем - это надо сделать.
Вытравится - будет видно сквозь маску.
Проделана большая работа, причем за спасибо... возможно что надоело уже.
Но раз уж столько сделано - дополируем её, а?

[Sanny]

Володя!
Чуток попридираюсь по технологичности...
Слева три резистора стоят так, что паять их будет неудобно.
Место есть - что мешает поставить удобно, чтобы потом не чертыхаться?

То же самое справа вверху. Чего тесниться?
Понятно, когда блокировочные конденсаторы поближе к потребителям - тут другое дело...

Володя, просмотри с этой точки зрения плату.
Где пады SMD деталек близко к выводам трухолов - надо обеспечить зазоры, чтобы маска легла как следует.

Ещё, если возможно поставить на обратной стороне на слое bottom схемные обозначения, ключи микросхем - это надо сделать.
Вытравится - будет видно сквозь маску.
Проделана большая работа, причем за спасибо... возможно что надоело уже.
Но раз уж столько сделано - дополируем её, а?

Маленький воросик- Ad825 в этот вариант выхлопа как будет?