Выхлоп для DAC6 от ИГВИНа

[FaTTy]

Привестсвую всех. Решил попробовать собрать выхлоп для своего DAC6v2, что-то не очень сложное и хорошо звучащее. По совету ИГВИНа обратил внимание на его разработку (материалы тут https://yadi.sk/d/feMO3Q_UhLbYM).
С учетом рекомендаций автора, схема принимает следующий вид :

Финальные схемы : стабилизатор и сам выхлоп



Список деталей (открыт для редактирования) :
https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

[Djemshut]

Володя Лепехин доделал оба варианта выхлопа: со стабом и без.
Результаты ниже.

О, вот это уже ближе к теме.

[jett]

Вообще я бы поставил 4,7 мкФ Керафайн (именно его) и второй 33-100 мкФ можно другой, например Силмик. А можно и тот же Керафайн.

В чем смысл? Я тоже как-то пробовал шунтировать Керафайн Силмиком , послушал, померял и пришел к выводу, что оно того не стоит.
ПС. Возвращаясь к Рогову , там качество звука хорошо так зависит от питания (особенно АД844), пробовал по-разному, победило в итоге ЛМ+1000,0 и далее под каждую ногу 0,1 ом/220,0 + 1,0...4,7 мкф/1206, собственно, почти штатный вариант.
Кстати (информация к размышлению) при таком включении на выходе 317-й получается небольшой горбик на 4 кгц по импедансу (раза в 3-4 по-сравнению с 1 кгц), а на выходе 337-й горбика нет, всё ровно.

[Ptech]

jett, ЛМ+1000,0 на авторской плате?

[jett]

Ptech, нет, плата моя, 1000,0/25 Ничикон КЗ лёжа.

[LepekhinV]

Всем привет! Публикую текущую версию 1-го варианта платы. Заточена на максимальную универсальность способа питания и применение различных шунтов в цепях питания ОУ. Емкости электролитических конденсаторов могут быть выбраны по вкусу. Вариант со стабилизатором опубликую чуть позже. Прошу высказать аргументированные замечания и предложения.
P.S. Плата не подготовлена к производству, требует доводки и проверки. Чем и занимаюсь.

[ИГВИН]

Всем привет!

Привет, Володя.
Посмотри с т.з. технологичности пайки SMD-элементов, может где что подвинуть. Чтобы жало удобно вставало между элементов.
R7 R10 и т.д. - какой типоразмер? Или там планируется два рядом параллельно?
Еще, с т.з. технологичности, все электролит. конденсаторы лучше поставить однообразно. Если это не входит в жесткое противоречие с логикой разводки.
Выводные транзисторы имхо лучше выводы в ряд ставить.
Не прими за сильную критику, это замечания вскользь, многое мне нравится, как сделано.
И вообще:

Плата не подготовлена к производству, требует доводки и проверки. Чем и занимаюсь.

А это не хухры-мухры.

[Ромыч]

А где там в схеме в 1 посте стабилитроны в питании? Которые к тому же все на плате наоборот нарисованы ))))

Земля выхода берется с полигона, который по сути является землей питания. Мягко говоря, решение так себе. Очень мягко говоря
По подключению земли С21 С22 - тож самое.

Плата требует не доводки, а хирургического вмешательства. Или 4 слоя

[Максим]

Выводные транзисторы имхо лучше выводы в ряд ставить.

Не могу согласиться. Если транзисторы в TO-92, то ладно, но ведь может придти в голову поставить что-нибудь в корпусах типа TO-52, тогда треугольник удобнее однозначно.

[ИГВИН]

Если транзисторы в TO-92, то ладно

Про них и писал.

Да, ещё просьба, Владимир!
Положительные выводы электролитов. Можно поставить квадратные пады?
Точно так же, выводы питания и выводы сигналов, отмаркировать разными падами.
У электролитов - квадратный плюс.
У питаний - квадратным обычно делают нуль.

[LepekhinV]

Посмотри с т.з. технологичности пайки SMD-элементов, может где что подвинуть. Чтобы жало удобно вставало между элементов.

Посмотрю.

R7 R10 и т.д. - какой типоразмер?

2512, или 1206 параллельно. Если избыточно, переделаю.

все электролит. конденсаторы лучше поставить однообразно. Если это не входит в жесткое противоречие с логикой разводки.

Входит, иначе я бы и поставил "единообразно".

---------- Сообщение добавлено 11.49 ---------- Предыдущее сообщение было 11.47 ----------

Которые к тому же все на плате наоборот нарисованы ))))

Переклинило... Бывает.

Земля выхода берется с полигона, который по сути является землей питания. Мягко говоря, решение так себе. Очень мягко говоря
По подключению земли С21 С22 - тож самое.

Думаю над эти вопросом. Выходной фильтр не нравится. Мягко говоря.

---------- Сообщение добавлено 11.50 ---------- Предыдущее сообщение было 11.49 ----------

Положительные выводы электролитов. Можно поставить квадратные пады?

Можно, почему нет.

Точно так же, выводы питания и выводы сигналов, отмаркировать разными падами.

Ну ты ваще! Мы ж не промпартию собираемся делать! Но приму к сведению обязательно.

[Ромыч]

Думаю над эти вопросом. Выходной фильтр не нравится. Мягко говоря.

В том то и дело, что если хотим остаться на 2 слоях, решить этот вопрос без кардинальной перерисовки не получится )))) По крайней мере я приемлемых вариантов не вижу.

[LepekhinV]

Не могу согласиться. Если транзисторы в TO-92,

Макисм, ты прав! Более того, бывают случаи, когда требуется заменить транзисторы с расположением выводов "эбк" на "экб". Тут то и помогает !треугольник".

[ИГВИН]

2512, или 1206 параллельно. Если избыточно, переделаю.

Да я просто спросил...

Можно, почему нет.

О! Уже меньше ошибок и непоняток будет.

Ну ты ваще! Мы ж не промпартию собираемся делать! Но приму к сведению обязательно.

- Есть! Есть такая партия! Замечательная партия наркотиков из Таиланда!
Наш выхлоп по силе воздействия на мелоаудиофила будет не слабее!

[LepekhinV]

В том то и дело, что если хотим остаться на 2 слоях, решить этот вопрос без кардинальной перерисовки не получится )))) По крайней мере я приемлемых вариантов не вижу.

Аналогично. Попробую часть полигона выделить под землю выхода. Да и другие варианты попробую тоже.

[Ромыч]

Аналогично. Попробую часть полигона выделить под землю выхода. Да и другие варианты попробую тоже.

Для начала надо выхода свести рядом, а разъемы питания раскидать по краям. Сейчас сделано наоборот. Там возможно и с землей попроще будет. Правда, скорей всего потребуется еще пара перемычек, но это думаю терпимо
А выходной фильтр правого канала надо както переносить к центру платы. Без вариантов.

[LepekhinV]

Для начала надо выхода свести рядом, а разъемы питания раскидать по краям.

Или в вертикальный ряд. Разъемы выхода-->разъемы питания. Если плюнуть на жесткую привязку к DAC6, все будет проще.

А выходной фильтр правого канала надо както переносить к центру платы. Без вариантов.

Да. Согласен. Хорошо бы и цепи ООС разных каналов максимально сблизить. Над всем этим думаю. Пытаюсь рисовать.

[Ромыч]

Или в вертикальный ряд. Разъемы выхода-->разъемы питания. Если плюнуть на жесткую привязку к DAC6, все будет проще.

Дело не в ДАК6, так просто удобней и правильней.
Если не привязываться, можно выходные разъемы вообще в центре платы сделать, чтоб они разводке питания не мешали И свести в этот центр все земли звездой. 2-3 лишних см провода до выходных разъемов роли не сыграют.
В этом случае С24 С25 можно немного развести друг от друга, чтоб между ними можно было провода кинуть.

[LepekhinV]

Ромыч, изначально я так и делал. Но тормознуло меня именно строго заданное расположение разъёмов на платах выхлопа, от которых и началась вся эпопея. По сути - да, к разъемам выхода звездой все земли, землю питания,наверное, лучше полигоном. Попробую абстрагироваться от изначальной концепции. (Во сколько умных слов вспомнил!)

[Ромыч]

Но тормознуло меня именно строго заданное расположение разъёмов на платах выхлопа

Для себя я бы этим не заморачивался. В массы - другой вопрос, многие вполне готовы жертвовать звуком ради универсальности.

[Максим]

Аналогично. Попробую часть полигона выделить под землю выхода. Да и другие варианты попробую тоже.

Вообще, я не вижу ничего страшного в том, чтобы перейти на четыре слоя. Изготовление так и так будет промышленное, удорожание на четырехслойке совсем не фатальное, а свобода для маневра появится весьма значительная.