Усилитель

[SAPR]

Продолжение "простейшего композита".
При питании +\-32 В выходная мощность 50 Вт\8 Ом.
Напряжение питания используется максимально (клипп. на уровне 29 ... 30 В)
ОУ (1/2 OP275) работает в малосигнальном режиме (в звуковом диапазоне).
Первая пара БТ - высокочастотные средней мощности (например BD139\140)
Вторая пара БТ - высокочастотные малой мощности (например 2n3904\3906)
Выходные 2SK1058\2SJ162. Ток покоя выходников 120 мА.
Напряжение на эммитерах биполярных транзисторов (при питании +\-32 В) +\- 17 В.
Частота среза (полюс) транзисторной части - примерно 15 МГц.
Искажения ничтожны.
*********
PS На схеме питание ОУ указано неверно - там где "+" должен быть "-" и наоборот.
*********
Улучшение (модернизация) схемы:
1. R (10 ... 50 Ом) C (470 мкФ) фильтр по питанию для каскада Q1, Q2.
2. Емкость примерно 0.33 ... 1.0 мкФ (пленка и\или керамика NP0) между базами Q1, Q2.
3. Стабилитрон (набор стабилитронов) на 34 В вместо R14.
4. Дополнительный маломощный блок питания, можно нестабилизированый с напряжением, примерно равным мощному БП. От мощного БП питать только оконечные М1 и М2.
5. Следящий каскод Хауксворда вместо Q1, Q2. Возрастает линейность, расширяется полоса, улучшается PSRR. Но самое главное - умеyьшается нагрузка по току на выхлоп ОУ - на частотах ниже 1 кГц как минимум на 20 дБ.

[audiomun]

ГЗ=118 не помню сколько имеет собственные искажения, но что-то не очень. Почему не взять сингл генератор (1000Гц) у Виктора?

Имхо, ну если Г3-118 не очень, тогда и измерять Кг на 1000 Гц просто несерьёзно.....

[Igor Nikolaevich]

Имхо, ну если Г3-118 не очень, тогда и измерять Кг на 1000 Гц просто несерьёзно.....

Ну и я про то ж. Если автор утверждает (а у меня нет оснований ему не доверять), что искажения ничтожны, то Ваше измерительное оборудование должно позволять смотреть спектр где-то на уровне выше - 145-150 дБ. Если хуже, то вряд ли Вы что увидите. К сожалению не помню уровень искажений ГЗ-118, давно очень с ним работал. Поэтому и не могу утверждать. Но Вам-то проще. Посмотрите на Вашем генераторе, что у него с искаженими.
С уважением, ДД

[S_Grey]

не помню уровень искажений ГЗ-118

2.12 Коэффициент гармоник выходного сигнала генератора не превышает:



5x10^-2 % в диапазоне частот от 10 до 20 Гц (I поддиапазон);

1x10^-2 % в диапазоне частот свыше 20 до 100 Гц (I поддиапазон);

5x10^-3 % в диапазоне частот от 100 до 200 Гц (II поддиапазон);

2x10^-2 % в диапазоне частот свыше 200 Гц до 10 Гц (II - III поддиапазоны);

5x10^-3 % в диапазоне частот от 10 до 20 кГц (IV поддиапазон);

2x10^-2 % в диапазоне частот свыше 20 до 100 кГц (IV поддиапазон).

[audiomun]

2.12 Коэффициент гармоник выходного сигнала генератора не превышает:

2x10^-2 % в диапазоне частот свыше 200 Гц до 10 Гц

Явная опечатка - здесь должен быть указан Кг меньше на порядок, да и с частотой ляп..... Кстати, в более позднего выпуска генераторах Г3-118 в диапазоне частот 200 Гц - 10 кГц, Кг нормирован 0,0015%.

[25602]

Мой экземпляр ГЗ-118 0,00158% на 1 кГц, вполне хватает для любительских целей.

[Serge_L]

смотреть спектр где-то на уровне выше - 145-150 дБ

Улыбнуло!
Это в сферическом вакууме?

[S_Grey]

Явная опечатка - здесь должен быть указан Кг меньше на порядок, да и с частотой ляп..... Кстати, в более позднего выпуска генераторах Г3-118 в диапазоне частот 200 Гц - 10 кГц, Кг нормирован 0,0015%.

Согласен.

[Igor Nikolaevich]

Явная опечатка - здесь должен быть указан Кг меньше на порядок, да и с частотой ляп..... Кстати, в более позднего выпуска генераторах Г3-118 в диапазоне частот 200 Гц - 10 кГц, Кг нормирован 0,0015%.

Да. похоже с таким генератором не очень удастся что-то померять. Вы не указали, а что у Вас получилось после апгрейда. Не надо я думаю 10-12в на выходе. Скажем 1-2в вполне хватит. И звуковую карту очень важно не перегружать, а это сплошь и рядом с ними происходит. Ну попробовать все равно можно. Мы ж не знаем какие реально искажения у УСИЛИТЕЛЯ будут.
ДД

[теоретизирующий практик]

Если на 10кГц Кг меньше -100дБ, (-100дБ вполне меряются штатными генераторами "СПЕКТРАПЛЮС"), то дальнейшее усовершенствование усилителя с целью снижения Кг- изобредятина (к.м.к), потому что в акустике проблемы на порядки больше.

[Budkomes]

Мне казалось, если аппарат выдает Кг=0,002% (1000 Гц) на номинальной мощности в 45 Вт к примеру (в реальном железе), не доходя до ограничения, то это шикарный результат. Для меня это реально шикарно. Может я от жизни отстал, но мне хватает. А по поводу входа звуковой есть делитель на СМД резисторах мощностью в 1Вт(каждый резистор). Для звука мне кажется такого делителя хватает. Но это уход в другую тему.

Но пока, кроме бла, бла, бла мне предложить нечего.

[Igor Nikolaevich]

Уважаемый SAPR, добрый день!
Хочу поставить операционник LME49860 в разработанную Вами схему. Ну во первых потому, что есть некоторое количество, во вторых уже использовал в других схемах, и она мне понравилась стабильностью результата. Ну и самое гланое, можно получить побольше выходное напряжение, что думаю не повредит и в данном случае. Есть ли у Вас возражения?
Ну и второе. Не будете ли так добры дать схему Вашего варианта входного каскада о котором Вы всколзь уже упоминали. Дело в том. что по моему опыту входной каскад требует тщательного моделирования, а я этого не умею. В общем неудачным входным предом можно испортить всю кашу, т.е. превосходный амп, судя по отзывам, которым у меня нет причин не верить.
С уважением,
Igor Nikolaevich

#342
Уважаемый SAPR, добрый день! Хотелось бы все же увидеть (в смысле схемы) Ваш ответ на мой вопрос по входному каскаду с РГ.
Заранее благодарен.
Igor Nikolaevich

[antiluser]

Мне казалось, если аппарат выдает Кг=0,002% (1000 Гц) на номинальной мощности в 45 Вт к примеру (в реальном железе), не доходя до ограничения, то это шикарный результат.

Более показательно сколько на 20 кГц.

[Budkomes]

Более показательно сколько на 20 кГц.

Я разницу между 16 кГц и 20 кГц, не слышу, это писки почти не отличающейся тональности, хотя на изодинамической пищалке слышал до 28 кГц (давно правда было, сейчас уже хуже). Да, информативность такое измерение принесет, а что я с этим делать буду, что толку от мизерных искажений на ВЧ, когда звука там почти нет. Это композитный усилитель АЧХ и ФЧХ складывается из всех последовательно включенных каскадов(в лог масштабе). С разомкнутой цепью ОС АЧХ у него не как у обычного усилителя, не однополюсная. Где эквивалентом всего усилителя в первом приближении может служить звено первого порядка. Но с другой стороны скорость нарастания выходного сигнала, это очень не маловажный параметр, а он будет зависеть от Ку на разных частотах. Вообщем такую схему нужно анализировать как-то по другому. Лично мое мнение. Поправьте если не прав.

[finn32]

Offтопик:

Я разницу между 16 кГц и 20 кГц, не слышу, это писки почти не отличающейся тональности, хотя на изодинамической пищалке слышал до 28 кГц

Хм-м...Я вообще выше 17 килогерц не слышу, а Вы до 28 умудрялись...Однако...

[antiluser]

Да, информативность такое измерение принесет, а что я с этим делать буду, что толку от мизерных искажений на ВЧ, когда звука там почти нет.

Дело не в прямой слышимости гармоник 20 кГц, разумеется. Но такие измерения хотя бы отчасти говорят о динамической линейности, которая важнее для звучания, чем интегральный Кг на 1 кГц. Интермодуляцию посмотреть на краю звукового диапазона еще полезнее, вот её продукты как раз отлично слышно.

[SAPR]

Хотелось бы все же увидеть (в смысле схемы) Ваш ответ на мой вопрос по входному каскаду с РГ.

Извиняюсь за задержку.
ОР275 - сдвоенный ОУ. Поэтому на первой половине (неинверт) - эта схема, ну а потом сам усилитель (инверт).

---------- Сообщение добавлено 21.01.2016 в 10.50 ---------- Предыдущее сообщение было 20.01.2016 в 10.28 ----------

Без ОУ. Минимальная версия. M1 - BSS129.

[Vadim 161]

SAPR , вот мне интересно , почему у вас все УМЗЧ на ПТ в ВК, и нет ни одной схемы с биполярами в ВК ?

[SAPR]

Много их (ПТ) у меня .

[Igor Nikolaevich]

Извиняюсь за задержку.
ОР275 - сдвоенный ОУ. Поэтому на первой половине (неинверт) - эта схема, ну а потом сам усилитель (инверт).

---------- Сообщение добавлено 21.01.2016 в 10.50 ---------- Предыдущее сообщение было 20.01.2016 в 10.28 ----------

Без ОУ. Минимальная версия. M1 - BSS129.

Спасибо SAPR!
Я так полагаю Х1 это РГ - кстати, линейный?, а Х2 это типа установка усиления всего усилителя?
С уважением, Igor Nikolaevich.

[SAPR]

Х1 это РГ - кстати, линейный?

Х1 - регулятор громкости, у меня линейный (BOURNS 3852A-282-502AL, такой же и Х2). Лучше (для плавности рег-ки) группу В, но и к линейному привыкнуть можно .
Х2 - регулировка НЧ:
в нижнем положении ниже 60 Гц подьем +6 дБ, выше 120 Гц 0 дБ;
в верхнем положении ниже 60 Гц подьем +14 дБ, выше 300 Гц 0 дБ.
Изначально предназначался как корректор бафла АС(с меньшим диап. регулировки), потом (на слух) расширил диапазон и уменьшил частоту полюса до 60 Гц.