15-я выставка «Российский Hi-End» 19 – 22 ноября 2015 года в Конгресс-центре МТУСИ

[Latvian]

[OFF]

Offтопик:

Память подвела, композиция знакомая, напомните исполнителя.

King Crimson

[antiluser]

[OFF]

Offтопик:

Память подвела, композиция знакомая, напомните исполнителя.

Offтопик:
Shazam рулит

[bondar100]

На мой слух, наиболее живой звук у Zoom Q8, за ним идут Tascam DR-70D и Tascam DR-100MK2, затем Zoom H5, H4 и H6, за ними Tascam DR-44WL и уже дальше всё остальное. Хотя в принципе, все они звучат как полное г.вно.

На мой слух у Q8 перебор с ВЧ - отчетливо лезут сибилянты (по крайней мере на моих наушниках)

Да... сколько людей, столько мнений. Как уж тут создать "идеальные АС?"
Видимо, разница в строении ушной раковины сказывается, а может и разница в строении улитки. (Я как бы не иронизирую).
Поскольку нет стандарта на раковины, постольку получается не будет и стандарта на АС.
Вот у моих раковин такой рейтинг.

Zoom Q8 - понравился, сибилянты по ушам не бьют, с непривычки может показаться излишняя детальность на ВЧ, но по мне так в норме, звук не утомляет.
Zoom H5 -понравился, ясный, детальный.
Tascam DR-100MK2 - по мне так звучит плосковато слегка.
Tascam DR-70D - глуховатый.
Zoom H6 - вот тут что-то не то, как-то слишком вдается верхние СЧ вплоть до ощущения шепелявости.


Наушники sennheiser HD429.

[Pitterson]

Да... сколько людей, столько мнений. Как уж тут создать "идеальные АС?"

Для начала - не делать выводы по ютюбу.

------ообщение добавлено 13.16 ---------- Предыдущее сообщение было 13.10 ----------

Prophetmaster, Олег, сейчас послушали с знакомым ваш сборник, потом разную другую музыку. Пока слушали сборник знакомый указывал, что нельзя понять что за инструменты звучат в некоторых записях - звук инструмента не узнаваем. Если это не обработка записи, то что? Я не на ваше вмешательство в запись намекаю
В разных записях узнаваемость разнообразных инструментов или голосов разная, есть записи, где "как в живую", в сравнении со сборником.

[Prophetmaster]

Пока слушали сборник знакомый указывал, что нельзя понять что за инструменты звучат в некоторых записях - звук инструмента не узнаваем.

В каких треках есть неузнаваемые инструменты? Даже интересно

[Pitterson]

В каких треках есть неузнаваемые инструменты? Даже интересно

2,3, в самом начале.
По крайней мере если послушать настоящие струнные и сразу эти записи появляются мысли - нафиг нужен весь этот "хайенд".

[Костя Мусатов]

2,3, в самом начале.
По крайней мере если послушать настоящие струнные и сразу эти записи появляются мысли - нафиг нужен весь этот "хайенд".

Проблема еще в том, как мы слушаем эти струнные и как их пишут на студии или на концерте. Звучание инструментов очень сильно зависит от точки прослушивания. Многоканальная запись с микрофонами у каждой группы инструментов вообще не имеет аналогов для прямого прослушивания, вы не сможете такого услышать в принципе. Да и двухмикрофонная запись концерта то же не особо повторяема, тяжело представить слушателя, висящего на высоте 3 метров над серединой партера

[flipper]

Просто давно пора понять, что концерт это концерт, а хайэнд это хайэнд. Это два совершенно разных развлечения, друг друга никак не заменяющие.

[Pitterson]

Просто давно пора понять, что концерт это концерт, а хайэнд это хайэнд. Это два совершенно разных развлечения, друг друга никак не заменяющие.

Меня не услышали. Есть записи где инструменты звучат узнаваемо, а есть где менее узнаваемо. Оценить саму систему на записи, где не понятно что за инструменты звучат не возможно.

[stan marsh]

Просто давно пора понять, что концерт это концерт, а хайэнд это хайэнд.

А что, разве кто-то ещё заблуждается на сей счёт? Отсюда, кстати, следует и ааапсолютная неважность всякой параметрики. Даёт эмоцию? Хай-Энд. Больше эмоций - круче Х-Э. Это Вам не какой-то там хай-фай, точность тут не упиралась.

Меня не услышали.

Услышали! Вы за хай-фай.

[Pitterson]

Я за хай-фай с человеческим лицом , т.е. за точнось в звуке, а не в цифрах.

[stan marsh]

за точность в звуке, а не в цифрах

Так это, одно другому не противоречит. А даже совсем наоборот.

[Чувак]

Пока слушали сборник знакомый указывал, что нельзя понять что за инструменты звучат в некоторых записях - звук инструмента не узнаваем.

Есть записи где инструменты звучат узнаваемо, а есть где менее узнаваемо.

Допускаю, что инструменты могут быть на вашей системе менее узнаваемы, а на другой наоборот - например на той, за которой работал звукорежиссёр.

[Mosfet]

На мой слух у Q8 перебор с ВЧ - отчетливо лезут сибилянты (по крайней мере на моих наушниках)

rsergio, я давно заметил, что у нас очень близкое ощущение звуков . Q8 действительно ярчит на ВЧ, что может на некоторых системах восприниматься как сибилянты. Но именно на записи с этого прибора я услышал живое пространство и намёк на передачу эмоций. Была ещё пара рекордеров, где я улавливал нечто похожее, но на Q8 это было наиболее заметно.

[rsergio]

Offтопик:

Да... сколько людей, столько мнений. Как уж тут создать "идеальные АС?"
Видимо, разница в строении ушной раковины сказывается, а может и разница в строении улитки. (Я как бы не иронизирую).

Раковины и улитки может у всех и разные, только мы же не просто слушаем звук как нечто абсолютное, а сравниваем - с тем что слышим на концертах, в парке, в детском саду на утреннике, просто общаясь между собой и т.д.
Скорее всего разница лежит как-раз в возможностях этого сравнения (опыте) и "эталоне". Чем более развит слух и чем лучше средства воспроизведения, тем проще/легче делать сравнения.

PS: себе давно купил H5 т.к. он мне показался самым оптимальным за свою цену ;)

---------- Сообщение добавлено 17.45 ---------- Предыдущее сообщение было 17.38 ----------

Offтопик:

Q8 действительно ярчит на ВЧ, что может на некоторых системах восприниматься как сибилянты. Но именно на записи с этого прибора я услышал живое пространство и намёк на передачу эмоций. Была ещё пара рекордеров, где я улавливал нечто похожее, но на Q8 это было наиболее заметно.

Да, на многих "цифровых" системах Q8 может подчеркнуть некоторые моменты, которые сыграют в минус. Но на более "аналоговых" системах звук будет более живым и открытым.

Я после H1 долго выбирал что взять - H5, H6 или Q8. H6 отмел, остался Q8 и H5. Q8 подкупал "all in one" и передачей звука, очень много прослушал записей - концерты очень хорошо были записаны. Но не понравилось качество видео, матрица маленькая, поэтому решил сэкономить и взять просто H5. Подача звука в Q8 скорее обусловлена спроектированным под него микрофоном и теоретически, если его поставить на H5, то звук должен быть довольно близок. Между старшими моделями Zoom разница больше в микрофонах - с каждым идет свой микрофон.

[Serge_L]

По многочисленным просьбам выкладываю сюда свою подборку (18 треков), которая была сыграна в субботу в Vip-зале, с новыми АС С.Д. Батя: Prophetmaster Vip Hall Tracks

Олег, спасибо за подборку!

Скачал, послушал. Есть о чём задуматься
Нет к ней подробного листика с треками: что откуда?
Пара-тройка вещей мне оооочень понравилась! Я бы и целиком альбомчики, а то и дискографию послушал!

[Pitterson]

Допускаю, что инструменты могут быть на вашей системе менее узнаваемы, а на другой наоборот - например на той, за которой работал звукорежиссёр.

Я всегда считал, что в хорошей системе должно звучать хорошо максимальное количество музыки, а не некий идеальный диск. Так вот 95% моей фонотеки на аналогичных струнных звучит естественнее.

[sewerin]

Для меня звучание струнных - определяющее в оценке системы. Могу простить "не тот вокал" и "не те барабаны" разом, но не "не те струнные".

[Umberto]

Для меня звучание струнных - определяющее в оценке системы. Могу простить "не тот вокал" и "не те барабаны" разом, но не "не те струнные".

Как правило, если "не тот вокал", то и струнные не те...

[Roman Nik]

Prophetmaster Vip Hall Tracks

Offтопик:
Любимейшая Bjork