Нужна помощь в выборе ВЧ

[Merstan]

Кандидаты:

Сатори

Д3004

ЕТ338

Фунт ИКС три ноль

Смысл подбора - низкий раздел, устойчивость к перегрузке\макс. допустимая мощность, максимальная частота при поршневом режиме. Менее интересный параметр из перечисленных - максимальная мощность, можно пожертвовать громкостью.

[Robertatorius]

Я бы обратил внимание еще на такой ВЧ http://www.audiohobby.eu/ru/dinamiki...08-913000.html

Спасибо. Подумаем.

А можно услышать названия этих прекрасных пищалок за недорого, и с какой пищалкой за дорого вы их сравнивали?А то я уж покупал покупал, да все не то как-то в сравнении. Сильно поспорить конечно не смогу т.к. принести пищалку начального уровня SS6600, поставить в сравнение и ткнуть на то, что они (недорогие пищалки) делают не так, я не могу.

Запросы у меня незаоблачные, неизбалован пока. Но тоже, как и нехочется менять шыло на мыло. Вейвкор совсем ничего но чуть чуть метала, звонкости нехватает. Для классики хорошо, для рока иногда маловато. А Вифа ещё нежнее показалась. И эти дела не в уровне. А может это несовместимо?

Offтопик:
Вот в других АС был наглый Визатоновский конус TW70- рок интереснее звучал но с классикой была беда

Раскрыть их возможности крайне сложно. До сих пор удивляюсь их звуку при любых изменениях в компонентах.

Да хочется конешно бериллий, но цена. И ещё я так думаю- недолжен быть такой перекос в ценах голов: 80-80 и аж 400. Пищик до сотки евро должен стоить в моём случае.

С уважением, Robertas

[Pitterson]

Да, в акустике считаю самым важным- баланс. Все головки должны быть равными по всем качествам.

[sewerin]

Да, в акустике считаю самым важным- баланс. Все головки должны быть равными по всем качествам.

Как они могут быть равными, да ещё и "по всем качествам"? Только ширик "равен", и только сам себе)
Вопрос в чисто индивидуальном "принимаю - не принимаю".
Бериллий, как и АМТ, не всем нравятся. Но послушать стоит и то, и другое.
Есть такая мантра - бумага и тряпка с Хейлом не шьются. А ведь ещё как шьются, но не в 2, и не в 3 полоске.
Достаточно заметить, что в живом оркестре тоже "излучатели" принципиально разные, и ничего, "сшились" друг с другом, "неспеша", за 500 лет)

[funny the rat]

Так какой лучше то? Если слышно? И в чем?

На феррите ммне понравился больше (характером), но в общем и целом мои предподчетения лежат в стороне от именно этих виф

[PYaEe]

Господа, кто что думает о новых бериллиевых сканах с маленьким фланцем:
http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d3004-604010.pdf
В плюсах - меньшая, чем у 66400 цена, маленький фланец
В минусах - более слабая магнитная система
Кто может по опыту предположить, значительно ли разница в магнитных системах и конфигурации задней камеры скажется на звучании?
Может быть, кто-то уже успел попробовать?

[Merstan]

Сам жду отзывов, пока никто не пользовал, видимо.
На дайаудио не искали поиском, может кто-то успел?

[PYaEe]

Вот ветка, сравнительных отзывов пока нет http://www.diyaudio.com/forums/multi...eter-62mm.html
Троэлс ставил, но сравнительно с большой версией ничего не писал

[Gofrey]

Был на выставке послушал AMT мне понравилось, хорошая такая атака у звука металлические предметы правильно звучат с подзвоном и не так легковесно и заострённо как на ленте в тоже время на вокалах нет выбитых зубов, Ш передаётся корректно (без подчёркивания), С правильно (не стерильно), подумываю попросить у Деда Мороза.

[Merstan]

мое субъективное мнение, что лучше отдать шепелявый диапазон небольшому СЧ, а сверху уже не так и важно что, лишь бы поменьше.
Но если двухполоска, тогда думать нужно, но дешевый АМТ никак в нее не станет, то есть речь про 3 полосы?
У вас на СЧ 5"? поэтому такие мысли и приходят, т.к. диапазон раздела примерно двухполосный.
Я право?

[Gofrey]

раздел 3500 могу дать 4000 выше я не делю по религиозным убеждениям. Собственно ниже тоже.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=62383
да там 5-ка но самая атомная это известная 5-ка и есть у нескольких производителей практически без изменений.

[Merstan]

Вложение 251630
Я не гуру, но вам выше 2ххх нельзя: разнесено до безобразия

[Gofrey]

будет новый корпус, этот от предыдущего проекта но по объёму подошёл более менее. Планирую на каникулах повозиться сейчас мозгом утверждается дизайн этот гад всё никак не определиться.
Насчёт разнесено ну там макс можно сдвинуть ну да сдвинем.
Там ещё и по глубине будет выравнивание.

[Merstan]

Вот это верный путь!
Еще не по центру, или углы скосить максимально, как у Мусатова, тогда по центру.

[Gofrey]

Там будет сложный дизайн не до глов скорее всего. скажу только, что возможно, можно будет нажатием кнопки на дисташке менять местами СЧ и ВЧ. там будет отдельный СЧ-ВЧ блок который будет переворачиваться по вертикали и разворачиваться по горизонтали, насчёт следить за слушателем думаю .
Но даже так АЧХ неплохая хотя гребёночка на фазе конечно есть от не выставленной временной составляющей.
Но наклон фазы идеален.

[Merstan]

я про лепестки, у меня тоже фланцы, дурак, не решился портить, в итоге головой кивать в такт музыке нельзя

[Gofrey]

вот фланцы както совсем не хочеться пилить хотя с таким СЧ по форме можно просто у AMT низ по прямой без изгиба отпилить напильником и фрезера не нужно и разбирать думаю тоже.
Кстати не такая уж критичная направленность там вполне себе можно встать сесть, хотя заметно.

[DIM]

На самом деле для уменьшения дифракции, морду очень просто проектировать по правилу "золотого сечения". Начиная с места ВЧ головы. Тогда очень многие проблемы уходят. Странно, что большинство с этим "не заморачивается", а потом удивляются.

[Gofrey]

Вообще то бафл это инстумент достижения цели, а не проблема

[Merstan]

Когда встречается дизайн со звуком, то сразу и не поймешь.

[dvm1961]

морду очень просто проектировать по правилу "золотого сечения". Начиная с места ВЧ головы.

А как пропорции можно соблюсти только для части бафла в области размещения ВЧ головы?