Audiomaniac DAC-01

[Pitterson]

Я кажется знаю. Я услышал на определенных записях на ВЧ грязь/песок, возможно это восприняли за светлый звук, тональный баланс смещенный в верх. Либо второй вариант, менен вероятный - все сравниваемые ЦАПы были темными/мутными, и на их фоне посчитали Маньяка "не правильным - светлым". Про проблемы со сценой - чтобы её сравнивать она должна быт ь в системе изначально. При типовой расстановке " акустика приперта к стене, все стены голые" рассчитывать на хорошую сцену глупо.

[Prophetmaster]

Я услышал на определенных записях на ВЧ грязь/песок, возможно это восприняли за светлый звук, тональный баланс смещенный в верх.

Нет, грязи в звуке отмечено не было. И верхняя середина и ВЧ у него чистенькие и прозрачные. По USB звук похуже был в моей системе, но и смещение тонального баланса со входа USB слышно поменьше.

[AndreyA]

Рискую оказаться в бане, но всё таки процитирую ответ Аудиоманьяка:

" >почему в Москве одни нюансы отмечены в результатах тестирования, а в Калуге и Ростове совсем другие

Потому что уровень звучания ЦАП значительно превосходит уровень звучания систем, в которые его включали. к сожалению.
Поэтому и слышали в основном не ЦАП, а косяки (ок, особенности))) своих систем все тестировщики.
Я просил обеспечить в Ростове нормальное усиление, но видимо что-то не сложилось.
В итоге всё слушалось на ноосфере, с КНИ под процент.
Нормальное усиление для этого ЦАПа - хороший транзисторный глубокоосник с низким КНИ.
Ну и общее замечание к прослушиваниям: никто не пытался выяснить, какое из устройств более ДОСТОВЕРНО воспроизводит запись. Не темнее/светлее, яснее/мутнее, а достоверней (точней). Для этого нужна другая методика оценки.
При создании этого устройства, именно достижение достоверности и полноты воспроизведения содержащейся в записи информации и было задачей.

"при невысоком разрешении остального тракта, высокие разрешение и детальность ЦАП могут быть
восприняты как излишняя яркость." (с) АДВ"

[Pitterson]

Нет, грязи в звуке отмечено не было. И верхняя середина и ВЧ у него чистенькие и прозрачные. По USB звук похуже был в моей системе, но и смещение тонального баланса со входа USB слышно поменьше.

Видимо наши системы сильно отличаются, что и у меня и у Игоря было слышно грязь(в сравнении). Оно и не удивительно - не ширик, лента Малиновского и ss6400.
To Маньяк: вы там что думаете, не с чем было сравнить Эхо? Я сравнивал с фирменными ОООСниками до 2млн, это была ещё "обычная" версия Эхо с ATT7 с Susumu. Уже тогда отпал интерес таскать усилитель на сравнения. У Игоря слушали с его личным "топовой" версии Эхо v5, про свой писал в теме с отзывом. При этом я не исключаю, что нЕкая сборка А8 у вас в Омске звучала хуже УНЧ Маньяка. Я даже это не исключаю, я слушал много плохо звучащих самосборок. В системе Игоря я уже после одного трека всё необходимое услышал(сравнение с Хегелем), просто для уверенности послушал штук 5 треков. За что спор? ЦАП очень хороший получился, аж желающие купить есть. Вам как всегда этого мало - нужно признание самолучшести?

[AndreyA]

Вам как всегда этого мало - нужно признание самолучшести?

Всё равно каждый слышит и видит, то что хочет услышать и увидеть, хотя Маньяк всё время твердит об этом :" никто не пытался выяснить, какое из устройств более ДОСТОВЕРНО воспроизводит запись. Не темнее/светлее, яснее/мутнее, а достоверней (точней). Для этого нужна другая методика оценки.
При создании этого устройства, именно достижение достоверности и полноты воспроизведения содержащейся в записи информации и было задачей."

[Pitterson]

Имхо 4 пункта из анкеты как раз определяют достоверность. Все в совокупности.

[steel_monkey]

Да уж, боюсь, что ЦАП Маньяка - реализованный идеал. Раздел ЦАПострой можно закрывать - есть фактический ответ на "главный вопрос жизни, вселенной и всего" (по крайней мере по разделу ЦАПострой). (вообще вся эта достоверность не от здоровой головы, особенно если за супердостоверным трактом включены какие-нибудь Denon AH-D5000 или современные байердинамики).

[Михаил45]

Ну да. "Достоверность". Если нет - системки гуано. ЧТД. Наконец то прозвучало.

[pyos]

Потому что уровень звучания ЦАП значительно превосходит уровень звучания систем, в которые его включали.

Шо, опять?

[anatol0]

Offтопик:

Раздел ЦАПострой можно закрывать - есть фактический ответ на "главный вопрос жизни, вселенной и всего такого" (по крайней мере по разделу ЦАПострой).

Приведу случай из моей жизни, когда я стал интересоваться электроникой, то старый знакомый моих родителей, профессиональный инженер сказал мне, что в электронике не интересно и всё уже придумано, собирай схемы из блоков-кирпичиков... Это было примерно в 1975 году...

[steel_monkey]

Offтопик:
И ведь он таки был чертовски прав! Это не квантовый компьютинг, все принципы давно известны. Учись и делай. Развитие идет суть количественно. А "прорывы" обычно обусловлены незнанием основ, известных годов с тридцатых.

[dekko]

Offтопик:
кирпичики бывают сильно разные, как и каменьщики

[steel_monkey]

Offтопик:
Вообще если такая щепитильность к тракту, надо давать готовые рекомендации - собрать то-то и то-то. Еще ведь есть электроакустический преобразователь.

[LepekhinV]

При создании этого устройства, именно достижение достоверности и полноты воспроизведения содержащейся в записи информации и было задачей."

Как будто при создании других устройств преследуются иные, совершенно противоположные цели. Интересно, есть ли на Вегалабе авторы, задачей которых было создание наикривейшего или максимально плохо звучащего устройства?

---------- Сообщение добавлено 18.22 ---------- Предыдущее сообщение было 18.21 ----------

, надо давать готовые рекомендации - собрать то-то и то-то

... и тем-то. "А иначе нам удачи не видать".

[stan marsh]

Offтопик:
каменьщики

Offтопик:
Они бывают вольными, невольными и подневольными.

[pautinqch]

А "прорывы" обычно обусловлены незнанием основ, известных годов с тридцатых.

не зная основ музыки, можно значительно быстрее открыть что-то совершенно новое. даже профессиональные музыканты с этим согласны.

[pyos]

можно значительно быстрее открыть что-то совершенно новое

Ой, вот не надо таких, например, "открытий"!

[2Ears]

Что вам непонятно?
К Цапу Маниака необходимы Усь Маниака и Клячинские АС
(Как их там...?)
Иначе-не достоверно!

[Pitterson]

не зная основ музыки, можно значительно быстрее открыть что-то совершенно новое. даже профессиональные музыканты с этим согласны.

На "авось" сделать хороший ЦАП? Вы шутите?

---------- Сообщение добавлено 19.07 ---------- Предыдущее сообщение было 19.05 ----------

Что вам непонятно?
К Цапу Маниака необходимы Усь Маниака и Клячинские АС
(Как их там...?)
Иначе-не достоверно!

А я считаю, что ЦАП Маньяка достоин лучшего. (похвалил и поругал в одном предложении )

[pautinqch]

пошутил я, намекая на гуманитарный склад ума автора