расчет фильтров для трех полосной акустики

[Jo Smith]

Здравствуйте!

есть желание попробовать изготовить пассивные фильтры под динамики wavecor : (динамики на руках)

вч TW030WA01 30mm



сч FR084WA01 3.25"


нч 8,75” SW223BD01

ссылки, к сожалению не на самом сайте произодителя.

Скрытый текст

вч http://manuals.audiomania.ru/data/wa...030wa01-01.pdf
сч http://manuals.audiomania.ru/data/wa...084wa01-01.pdf
нч http://manuals.audiomania.ru/data/wa...3bd01-01_1.pdf

[свернуть]

сейчас полосы делятся при помощи DSP


начну с того что склонен верить ТТХ указанными данным произодителем.

поигравшись с активной фильтрацией определился с частотами раздела полос вч/сч -

меня устроил стык на 5кгц 4м порядком. имхо если судить по картинкам производителя неплохой вариант наверно.



то есть собрался строить фильтр Линквица-Райли 4 порядка 24db/oct.

взял согласно таблиц импендаса заявляемых производителем, сопротивление

динамиков на нужной частоте 5кГц.

принял
вч TW030WA01 3,6 Ом
сч FR084WA01 4,8 Ом

мерял на 1 и 10 кгц (что есть в моем RCL измерителе) - совпало с данными производителя.
полностью снимать Z характеристку лень. да и "коробочки" и проги под рукой нет.

и соответственно считал номиналы элементов фильтров.

(да, на данном этапе считаю что вч и сч работают от разных каналов усиления)

вышло cч
L1=0.288mH L2=0.0.14mH
C1=10.55мкФ C2=2.35мкФ

вч
L1=0.072mH L2=0.324mH
C1=4.69мкФ C2=9.38мкФ

достаточно как черновой вариант? если все-таки получу горб на стыке, буду уменьшать номиналы на вч и т.п.



в качестве элементов планирую применить ПЭТВ диаметром 1мм на воздушном сердечнике (больший диаметр дороже выйдет и сложнее мотать имхо)

по расчетам килограмма провода должно хватить, имхо.

конденсаторы к 73-17 или 78-2 и т.п.

в общем без больших трат надеюсь обойтись.



в низу сч планирую поэкспериментировать с оформлением (зя или экран) и по факту подрезать басовик (имхо, судя по данным производителя, от этого сч ниже 200 Гц сложно добиться в зя или экране)

,имхо с басовиком небольшая проблемка - имхо просится RCL цепь Цобеля (для уменьшения влияния индуктивности катушки динамика?, имхо) или же только поиграть с частотой среза нч, сделав срез пониже и смириться с некоторой неравномерностью в области 100-200 гц?(как сделано сейчас)

да, нч в зя 23л ; фи (имхо фи с низкой настройкой порта могло бы помочь) нет желания. по возможности хочу фильтр 4го порядка.


вот тут действительно теряюсь, сооружать цепь Цобеля + фильтр 4-го порядка...может сделать цепь Цобеля, а фильтрацию поручить схемам усилителя, дабы не усложнять?


чем DSP не устраивает? - если вдруг руки дойдут, 2х канальный ЦАП дешевле 6-ти.

усилители, DSP (собственно, магнитола) были сняты с автомобиля - наверно поменяю на что-то поинтересней.


все имхо.

[akarma]

Jo Smith,

Не, я про файлы с измерениями импенданса и АЧХ в txt формате и для LSPlab.

---------- Сообщение добавлено 00.39 ---------- Предыдущее сообщение было 00.35 ----------

http://www.wavecor.com/html/database.html - Вот ссылка. Но там, к сожалению, есть файлы измерений только для пищика...

[Jo Smith]

ладно,

сейчас проверил их базу, на предмет конкретно этих файлов.

дополнительно выяснилось, что там есть только моя пищалка,

ни ширик мой ни саб видимо не популярны.


добавлено: не увидел ваше второе сообщение, извиняюсь.

[Jo Smith]

в общем последовал советам, начал освоение lsp cad.

вручную вбил данные на свой ширик, использовал данные производителя на вч

пытался строить срезы между вч/сч.

оказалось, что имхо требуется как минимум регулировка добротности фильтров, о чем изначально не думал.

какие номиналы резисторов уместны? у меня вышли от 3 до 0,5 ом (чувствительность динамиков душит, это понятно)

интересуюсь, потому что забавная функция автовыравнивания ачх иногда и катушку на несколько Генри предлагает.

Скрытый текст

думаю, можно пробовать искать реальные акустические центры...если не наврал с вводными данными.
прога ачх в ближнем поле рисует? что будет при изменении расстояния точки прослушивания (искажения от помещения и корпуса пока не рассматриваю)

[свернуть]

[Ka4aN]

как минимум регулировка добротности фильтров

Рост импеданса от индуктивности ЗК неплохо выпрямляется RC-цепью параллельно динамику. 4-8 Ом + 5-10мкФ, и у вас практически ровный импеданс на средних-высоких частотах, благодаря чему ФНЧ на среднике-мидбасе крутить проще, да и номиналы деталек почеловечнее.

[Jo Smith]

Ka4aN, может, ошибаюсь не про цепь Цобеля речь?

Скрытый текст

планирую применить ее в саб, т.к имхо иначе не выйдет - высокая частота раздела.

[свернуть]

Скрытый текст

хотел качестве ФНЧ на мид акустическое оформление, наподобии ОЯ - ред. ошибся в терминах надо было писать ФВЧ

поскольку вверху планирую 4-е порядки, нет пока желания усложнять схему ( у серединки и так проблемы с чувствительностью 87 db 2.83v/m)

[свернуть]

Скрытый текст

наверно очередной раз заблуждаюсь, но моделировав в LspCAD - получал следующее:

если рассматривать любой из моих стыкуемых динамиков отдельно, особо горбов нет (после регулировки величин сопротивлений) все выравнивается легко.

как только пытаюсь скомпоновать два излучателя - взрыв на макаронной фабрике.

[свернуть]

в общем пока думал что проблемы из-за стыковки, а не у динамиков в частности.




Попробую добавить цепь Цобеля, проверю, спасибо.

[Jo Smith]

добавил RC параллельно пищалке, симуляция говорит о понижении требуемых номиналов (была проблема - надо было 1,5mH в пищалку стало 0,3mH)
исчезла необходимость в повышенных доп сопротивлениях на сч - не знаю почему. может ранее что-то не то крутил.

правда цепочка 8,3 Ом + 0,3мкФ.

похоже пригодилось. вот только насчет точности моих теор.расчетов )

буду пробовать спаять тестовый вариант.

спасибо за советы.