Легкая модернизация усилителя Yamaha DSP-A595A

[Serrgio]

Добрый день!

Решил вернуться к простенькой доработке усилителя. Когда то давно, я уже начинал и кое что сделал/пробовал. В частности в плате регулятора громкости был заменен ОУ на 2134 и убраны электролиты на входе и выходе и чуть пробовал увеличиь ток покоя, так же выкинул плату регулятора тембров. Теперь план у меня ниже следующий. Все разделительные электролиты, что убрать не удасться, заменить на сильмики. Линейный вход вывести прям на вход ОУ IC108, IC109 не пропуская сигнал через селектор входов. В итоге, сигнал пройдет через 2 операционника (выше упомянутые 108, 109 и оу регулятора громкости) и сразу в УМ. Вот такой план. Но, возникли вопросы, надеюсь на вашу помощь! Вопрос зачем твикать такой усилок обсуждать не будем, это отдельная тема для разговора.
Прилагаю схемки внизу, печатная плата где стоят проблемные ОУ, электрическая схема, регулятор громкости, регулятор напряжений.

Первая проблема.
ОУ ML5220 (IC108, IC109) в каком то доисторическом корпусе. Есть мысль использовать DIP8. Пол микросземы встает аккурат на место старой, оставшиеся 4 лапы придется удлиннять. Или использовать ТО99, возможно длинны ее лап хватит чтоб запаять куда нужно. Какой вариант предпочтительнее? Кто силен в схемотехнике? Хочу поставить туда LME49720, не дорогая и есть в обоих корпусах. Подойдет ли она туда? Есть ли вероятность возбуждений при тупой замене?

Вторая пробдема.
5220 питается от +- 23В! Зачем и почему не знаю, больше в усилителе от этого напряжения не питается ни что кроме 3 штук 5220. Скорее всего нужно будет подрезать дороги и запитать новые 2 оу от +-12В. Можно было бы переделать стабилизатор с 23 на 12-15 или использовать существующие +-12В, но еще остается одна нетронутая 5220 на центральный канал. Непонятно, будет ли работать этот оу от такого пониженного питания правильно или нет.
Как поступить? Если 49720 не годится, на что ее заменить? Стоит ли когда то поставленую 2134 менять на ту же 49720?

Еще немного неясный вопрос со стабилизаторами напряжений. Почему емкости на входах и на выходах разные? Получается в итоге разная емкость в плечах, странновато как то. Как быть с заменой конденсаторов там, есть ли смысл и на какие номиналы менять?

Всем заранее спасибо!

[alexcryke]

2 электролита 47/50 заменил на сильмики.

это в каком месте они есть?
на неполярный стоит заменить электролит в цепи ОООС - С521 (100/16) - и не просто заменить, а заменить лучше на несколько большую емкость - 220-330-470.... исходя из габаритов кондесатора, насколько позволит монтаж платы. Можно и полярный, но покрупнее, но лучше NP.
также на неполярный лучше поменять входной разделительный конденсатор - С504 (10/25) - его в целом можно и поменять на пленку - причем меньшего номинала - 1 или 0.5мкФ.
удалять его из схемы - очень нежелательно, т.к нарушится режим по постоянному току входного каскада.
Электролит вольтодобавки С535 (47/50) - так и должен быть полярными, но можно немножко и увеличить - например до 100мкФ.
Конденсатор шунтирующий двухполюсник С543 (47/50) - можно и не увеличивать, но можно и увеличить, но лучше его менять не на большей емкости, а на LowESR - низкоимпедансный.

Ток покоя сейчас где то 40 мА. Я правильно понимаю, что задирать его можно сколь угодно, если обеспечить должное охлаждение? Или есть еще какие ограничения? Выше какого значения его нельза ставить ни при каких обстоятельствах?

конечно есть ограничения. нужно учитывать ОБР транзисторов. да и не все так просто с установкой тока покоя, бывает так, что при разных токах покоя, разная степень термостабилизации.

Транзисторы.... имеем 5 каналов. Есть смысл проверить их все и выбрать 2 пары? Или шансов мало? Можно ли не выпаивая проверить. Я так понимаю коэфф. усиления смотреть надо, да?

в основном подбирают в пары по Hfe транзисторы диффкаскада Q506 Q511, покупается их штук 50 и замеряются. В основном это делается для лучшего контроля нуля на выходе.

Что вы имели ввиду шунты везде где можно, где именно и какие?

по питанию. но в этой схеме будет сложно. неплохо было бы по питанию УН-ов (усилителей напряжения - первая половинка схемы) - поставить кондеры с резиками. но тут все каналы объединены. так, что лучше тогда все оставить как есть. или оставить на самое потом.

[Serrgio]

alexcryke,

Спасибо за ответ! Есть над чем подумать!

это в каком месте они есть?

Это С543,С535. Да, плохо когда знаний не хватает Знал бы, уже имел бы на руках детальки, а так опять заказывать...

[Serrgio]

Вчера провел еще 1 эксперимент, переключил питание УМ с 50 на 35 вольт. И что выдумете, параметры показываемые RMAA улучшились на 3 дБ.
Далее пришлось заново подстраивать ток покоя и выяснилось, что с ростом тока покоя (выше 50 мА не поднимал), относительно нулевого, все параметры кроме THD, % ухудшаются, хоть и не сильно. В итоге оставил чисто символически 10 мА.
Так же есть разница, когда параллельно вторичным обмоткам тр-ра стоит RC цепь. Без нее хуже.

[alexcryke]

на практике так и бывает. хотя меня многие тут заверяют и клянутся что повышение питающего напряжения лучше линеаризирует.... будто ОБР выходников безгранично... )))
RC-цепь в питании снижает помехи.
снижение питающего разгружает выходники по тепловым и прочим....

[Serrgio]

Доброго всем!

Подскажите пожалуйста, кто знает, питание для ОУ лучше сделать по этой схеме или на стабилизаторах настраиваемых? Всего нужно запитать где то до 10 ОУ.
Просто в ветке про Маньяковский усилок, упорно говорят, что тупо на стабилитроне, причем только на нем, ни чем не хуже, а точнее разницы слышно не будет. Что же лучше? И как в данной реализации добится стабильности? Выбирать детали с хорошим запасом по мощности, что б меньше грелось? А то напруга как то ползет с прогревом....