15-я выставка «Российский Hi-End» 19 – 22 ноября 2015 года в Конгресс-центре МТУСИ

[Pitterson]

Качнул "Янка Дягилева - Дискография (1994-2009)". Всего помаленьку послушал.

Уровень качества этих записей, мягко говоря, очень мягко - невысокий. Не уверен в том, что эти записи можно использовать для оценки звучания.

Я часто использую именно для этого. Очень показательная музыка. И я не удивлен, тяжело заставить хорошо звучать такую музыку.

[vladimir_ar]

А вы уверены, что половина из них не записана криво?

Уверен.

[Костя Мусатов]

Уверен.

Странно, а я не уверен.
Вообще, быть уверенным в том, что было сделано руками, опасно. Один и тот же звукорежиссер вечером и сутра сводит с разным тональным балансом.

[Prophetmaster]

Сколько всего понаписано выше, а реально, качественный сетап все равно слышно, даже в условиях Выставки. Просто, мало иметь высококлассную разработку, выполненную безупречно, нужно еще это уметь подать. Один только выбор музыкального материала чего стоит - как показывает практика, подбор треков "хромает" у большинства участников.

[Johny]

тяжело заставить хорошо звучать такую музыку.

Может разделим "мухи" и "котлеты"?
Музыка - это содержание, а качество записи - это оболочка, в которой подается содержание.
Для оценки качества звукового тракта высокого уровня необходим музыкальный материал в исключительно высококлассной оболочке.
Записи Янки Дягилевой никак не могут служить этой цели.
Если не согласны, обоснуйте.

[Prophetmaster]

У неё разные по качеству записи, очень разные. Что слушали?

А можно ссылки на пару показательных треков сюда выложить? Штудировать всю дискографию времени нет.

[ИГВИН]

А можно ссылки на пару показательных треков сюда выложить? Штудировать всю дискографию времени нет.

Хотя бы вот этот.

http://www.youtube.com/watch?v=ZYbIl7TOgQc

[Prophetmaster]

Хотя бы вот этот.

http://www.youtube.com/watch?v=ZYbIl7TOgQc

Игорь, я имел в виду аудиофайлы 16/44.1

[dekko]

Хотя бы вот этот.

это "показательно сложный" для системы? Дайте свою оценку этой записи, кстати, приведённая Вами и "альбомная" запись одинаковы?

[ИГВИН]

Для оценки качества звукового тракта высокого уровня необходим музыкальный материал в исключительно высококлассной оболочке.

А мужики-то не знали.
Помимо высококачественных аудиофильских записей палка два струна - ничего не слушаете, как видно?

цель использования техники - слушать музыку, а не фапать на ее качество.

Точнее и не скажешь.

---------- Сообщение добавлено 09.54 ---------- Предыдущее сообщение было 09.52 ----------

это "показательно сложный" для системы? Дайте свою оценку этой записи, кстати, приведённая Вами и "альбомная" запись одинаковы?

Этот трек слушать на плохой технике противно, запись дрянная.
На хорошей - выясняется, что за дрянной записью есть музыка, эмоции, смысл.
Не подходит - предложите своё что-либо, послушаем.

---------- Сообщение добавлено 09.55 ---------- Предыдущее сообщение было 09.54 ----------

Игорь, я имел в виду аудиофайлы 16/44.1

Нету у меня файла, Олег.

[dekko]

На хорошей - выясняется, что за дрянной записью есть музыка, эмоции, смысл.
Не подходит - предложите своё что-либо, послушаем.

Не могу предложить - я всеядный... эмоции и смысл улавливаю в любой музыке, и что противно, разницу в качестве записи слышу чётко, но качество записи не мешает мне слушать музыку. И что самое противное, музыку, эмоции и смысл приведённой Вами записи я "чую" и на дешёвой компьютерной системке. Видимо, у меня повышенная "чуйка".

[ИГВИН]

Не могу предложить - я всеядный... эмоции и смысл улавливаю в любой музыке, и что противно, разницу в качестве записи слышу чётко, но качество записи не мешает мне слушать музыку. И что самое противное, музыку, эмоции и смысл приведённой Вами записи я "чую" и на дешёвой компьютерной системке. Видимо, у меня повышенная "чуйка".

Это нормальное свойство для нормального человека.
Однако речь чуток о другом, а именно о том, что подобный "грязный" трек слушается по разному, в разных системах, т.е. может показать их возможности. Что не исключает слушания на этих же системах других треков, хорошо и чисто записанных.

---------- Сообщение добавлено 10.08 ---------- Предыдущее сообщение было 10.05 ----------

Offтопик:
Интересно, что приходится подробно и многословно объяснять некоторые вещи одним коллегам, в то время как для других всё это вполне очевидно и не нуждается ни в каких объяснениях.

[dekko]

Однако речь чуток о другом, а именно о том, что подобный "грязный" трек слушается по разному, в разных системах, т.е. может показать их возможности.

может и так, а может просто показывает порог восприимчивости, когда качество звучания позволяет услышать музыкальное произведение как произведение искусства, а не как набор звуков.

---------- Сообщение добавлено 10.12 ---------- Предыдущее сообщение было 10.10 ----------

Это нормальное свойство для нормального человека.
Однако речь чуток о другом, а именно о том, что подобный "грязный" трек слушается по разному, в разных системах, т.е. может показать их возможности. Что не исключает слушания на этих же системах других треков, хорошо и чисто записанных.

---------- Сообщение добавлено 10.08 ---------- Предыдущее сообщение было 10.05 ----------

Offтопик:
Интересно, что приходится подробно и многословно объяснять некоторые вещи одним коллегам, в то время как для других всё это вполне очевидно и не нуждается ни в каких объяснениях.

в моём случае всё проще - уточняю с целью исключения разночтения и совмещения реперной точки.

[shura1959]

заставить хорошо звучать такую музыку.

Хотя бы вот этот.
http://www.youtube.com/watch?v=ZYbIl7TOgQc

Что здесь понимается под хорошо звучать? Чтобы характер звучания аппаратуры не мешал восприятию песни?
С уважением, и почтением к творческому свамовыражению Янки: думаю её энергетика не потеряется даже на бумбоксе.
Для меня качественный звук, когда слышны ВСЕ тонкости и нюансы музыки : изменеие настроения, интонации, оттенки и игра голоса, грусть или нежность piano, мощь forte, а также фальш во всех видах, от задумки автора до небрежности певца(певицы) , или зафузованной гитарной мазни "великих" гитаристов.

[gross]

И что самое противное, музыку, эмоции и смысл приведённой Вами записи я "чую" и на дешёвой компьютерной системке. Видимо, у меня повышенная "чуйка"

Даже так - эмоциональность исполнения солистов часто лучше слышна на самой фиговой системе, которая отрезает "верх", "низ", и делает из середины кашу. За счет того, что вся эта, на самом деле второстепенная, фигня становится приглушенной и растушёванной, легче сосредоточится на солисте и звуковой образ его игры/голоса ярче и четче виден. Со всеми эмоциями. Просто это другой "способ слушания", нами, аудиофилами, не почитаемый.

[Prophetmaster]

Этот трек слушать на плохой технике противно, запись дрянная.
На хорошей - выясняется, что за дрянной записью есть музыка, эмоции, смысл.

На видеозаписи по твоей ссылке эмоции слышны и с компа в наушниках - когда на записи эмоциональная подача доминирует, то это трудно напрочь испортить. Но чтобы оценить пригодность этого трека для тестирования аудиосистемы, нужна полноценная аудиозапись.

Нету у меня файла, Олег.

Я понял. С ее творчеством ранее не был знаком, теперь хоть имею представление, покрутив несколько видео.

[easa]

Вами записи я "чую" и на дешёвой компьютерной системке. Видимо, у меня повышенная "чуйка".

На телевизоре с Ютуба - тоже вполне удобоваримо, а в лосслесс, на системе - так и вообще нормально. Диск старый, компрессия низкая, рюшечек, правда, в виде обертонов, эха и т.д. не хватает, а так эмоциональность, смысл - все на месте... И в чем прикол этой записи для тестирования системы?

[dekko]

эмоциональность исполнения солистов часто лучше слышна на самой фиговой системе, которая отрезает "верх", "низ", и делает из середины кашу.

очень даже может быть - многие (но не я) именно поэтому предпочитают "пожатые" форматы. Мне больше нравится та запись, где бОльшая динамика и бОльшая детальность.

---------- Сообщение добавлено 10.20 ---------- Предыдущее сообщение было 10.18 ----------

И в чем прикол этой записи для тестирования системы?

енто к Игвину! Он большой знаток Янки и её звучания.

[stan marsh]

А каков сакральный смысл в слушании говна по форме и/или содержанию? Леопольд фон Захер-Мазох понял бы, вероятно, но неужели всё так плохо?

[easa]

но неужели всё так плохо?

Было бы хорошо - вопрос бы не возник...