15-я выставка «Российский Hi-End» 19 – 22 ноября 2015 года в Конгресс-центре МТУСИ

[subsonic]

Вот и подошли к основному вопросу. Конкуренция между жанровым и все жанровым направлением в АС и УНЧ. Система должна быть универсальна, как ухо человека. А жанровость изделия, скорее дефект аппаратуры, который стараются замаскировать разработчики и производители АС и УНЧ.

Лучше и не скажешь! [emoji106]

[Gofrey]

Выставка все же коммерческое мероприятие, путь и не в таком виде, как другие выставки.

Поэтому хожу на них крайне редко ибо настоящего звука там мало а от халуев c интеллигентным видом расхваливающих не играющую систему за 50к$ просто тошнит.

[stan marsh]

Жанровость может не дефект, но безусловно, особенность.

Вот она, толерантность!

[Gofrey]

А жанровость изделия, скорее дефект аппаратуры, который стараются замаскировать разработчики.

И даже не замаскировать а оправдать на словах дескать а вот джаз она играет, только включить не можем диски забыли дома.
Пару раз был в аквариуме ни одна система не заинтересовала как долго бы я ни слушал и не пытался себя заставить найти хоть что то интересное и необычное. Дури много частот завались а вот утончённости некой изысканности нет.
Может быть с РХЭ, не так нужно сходить удостовериться.
Нет понятия жанровость если система качественная она просто покажет сами эти особенности жанров вот и всё. А нравиться вам этот жанр или нет ей плевать.

[gross]

Чтобы слышать насколько не универсальны записи. Лучше так, чем слушать не универсальность компонентов.

Понятно. Главное - есть за что бороться - за звание самой универсальной системы. И записи должны быть "универсальные", чтобы воспроизводить на "универсальной системе". И музыкальной индустрии проще и выгодней производить универсальные записи (одинаковые штамповки), и всячески это рекламировать и продвигать. Что сейчас в полный рост и делается.

[Gofrey]

только не нужно передёргивать. Как раз таки, записи и не должны быть универсальны, возможно они должны быть скомпресированными и нет, для разных категорий слушателей и аппаратуры.

[2Ears]

Что может заставить человека купить систему за "многие нули после единицы", если она играет так же ...нейтрально...,как и достойный музцентр?
Правильно-только понты
(АС-за скобками)

[DIM]

Хорошая аппаратура должна воспроизводить любые записи так, что бы не добавлять ничего от себя и не убавлять. На качество записей и слушателей ей должно быть наплевать.

[Gofrey]

так же ...нейтрально...,как и достойный музцентр?

Вы батенька счастливый человек.

[Pitterson]

Понятно. Главное - есть за что бороться - за звание самой универсальной системы. И записи должны быть "универсальные", чтобы воспроизводить на "универсальной системе". И музыкальной индустрии проще и выгодней производить универсальные записи (одинаковые штамповки), и всячески это рекламировать и продвигать. Что сейчас в полный рост и делается.

На хорошей, универсальной системе должна доставлять удовольствие любая музыка, любого качества. Так называемые "плохие" записи это почти всегда записи хорошие, просто аппаратура г@вно- это и слышно. Рекомендую провериться на Янке Дягилевой, на торренте есть дискография.
А записи с тестовых дисков подбираются специально, чтобы везде кайфово звучать. Включите Янку в салоне

[Gofrey]

Могу лично для вас записать плохую запись если хотите ))
насчёт удовольствия от канибал корпсе это не ко мну )

[Pitterson]

Могу лично для вас записать плохую запись если хотите ))

Давайте. Я даю трек, вы его лично исполняете на выставке. Все овации можете оставить себе

[Gofrey]

вы сказали что плохие записи почти всегда хорошие, а я считаю что на хорошей аппаратуре слышно кто сводил и как, и по настоящему хороших записей мало.

[ИГВИН]

Вот она, толерантность!

Взвешенная позиция, идеалисты хороши на баррикадах.
Ещё раз скажу - идеальную технику создать невозможно... но её особенности должны быть меньше особенностей записей.

[Gofrey]

согласен идеала не существует, но правильное взаимодействие с компромиссами, даёт хорошие результаты приближения оного.
Главное не гнаться за призрачной мечтой не замечая как вокруг мир рушиться.

[ИГВИН]

вы сказали что плохие записи почти всегда хорошие, а я считаю что на хорошей аппаратуре слышно кто сводил и как, и по настоящему хороших записей мало.

Суть в том, что плохая (грязная например) запись лучше не становится (сама по себе), но на разной технике она звучит сильно по разному.
Вот на хорошей технике, плохость записи не заслоняет собой саму музыку.
В результате, можно кривиться от того, как плохо записано, но при этом слушать музыку, которая хорошо сыграна.

[Pitterson]

вы сказали что плохие записи почти всегда хорошие, а я считаю что на хорошей аппаратуре слышно кто сводил и как, и по настоящему хороших записей мало.

Я понял что записи не будет

[Валет]

Хорошая аппаратура должна воспроизводить любые записи так, что бы не добавлять ничего от себя и не убавлять. На качество записей и слушателей ей должно быть наплевать.

Но для привередливых слушателей могут быть предусмотрены регуляторы тембра, эквалайзеры, ревербераторы. Несложно также сделать имитаторы искажений УМЗЧ класса А, АВ, с одно- или двухтакными ВК и вообще любые искажатели. Но разработчики на выставке подбором музыки пытаются убедить, что их искажения самые лучшие.
ИМХО.

[Johny]

Вот на хорошей технике, плохость записи не заслоняет собой саму музыку.

Это как рассматривать картины Айвазовского через мутное грязное стекло.

В результате, можно кривиться от того, как плохо записано, но при этом слушать музыку, которая хорошо сыграна.

Да, картина не изменяется, но тот, кто смотрит, что видит?

[Gofrey]

Но для привередливых слушателей могут быть предусмотрены регуляторы тембра, эквалайзеры, ревербераторы.
ИМХО.

Давным давно фубарными плагинами всё делается, а в такой карточке как E-mu вообще можно до неузнаваемости испоганить звук.

---------- Сообщение добавлено 13.46 ---------- Предыдущее сообщение было 13.46 ----------

Pitterson, я вам что бритни спирс?