15-я выставка «Российский Hi-End» 19 – 22 ноября 2015 года в Конгресс-центре МТУСИ

[DIM]

Почему вредно? Посмотреть на качественную столярку очень полезно

[Костя Мусатов]

Контроль, в смысле управление? Чем полочники должны больше в пространстве управлять?

Не верю я то, что вы не поняли, что я имел в виду.

Правильно, конечно, но где больше бывает людей, на выставках или соревнованиях?

Соревнования имеют цель выявить сильнейшего, но не продать его. Выставка все же коммерческое мероприятие, путь и не в таком виде, как другие выставки.

[stan marsh]

Выставка и не может быть соревнованием. Если есть "лучший", то... "худший" не заплатит за участие.

[Prophetmaster]

Не думаю, что обязательная программа - это хорошее решение для выставки. Люди забывают, что это выставка, а не соревнования по звуку. Можно обсудить, что, в рамках выставки, желающие могут принять участие в соревнованиях, и вот для них правильно было бы подобрать набор треков, как это делается для соревнований по автозвуку. Однако, придется сделать несколько категорий, что бы не сравнивать большие напольники с 15-ками с полочниками на 6-ках. А тут и программа может отличаться, для 15-ек нужны треки с низким басом, а для полочников нужно больше контроль пространства.

В основном, согласен с Вами, но если обязать включить в программу всех участников какой-нибудь до боли известный трек "всех времен и народов" - Pink Floyd "Money", например, то его можно оценивать на любом типе АС, так как звукорежиссерская работа там просто замечательная. Только релиз должен быть у всех один, естественно.

[Костя Мусатов]

Системы не одинаковы, они имеют разную направленность. Одна система лучше рок играет, другая классику, третья джаз. Получится что кому это ближе и будет выявлен как победитель, а не тот кто универсальней или линейнее.
Абсолютное большинство покупателей ХайЭнда предпочтут кривые системы, с предпочтением той музыки, что сейчас любит покупатель. Хорошая универсальная линейная система почти не имеет своего покупателя, поскольку для каждого из них находится система "лучше" играющая то, что надо.

[DIM]

Константин, а "хороших линейных универсальных систем" на рынке то и нет. Это слишком дорого, да и разработчиков маловато. Правда правда)

[subsonic]

Константин, а "хороших линейных универсальных систем" на рынке то и нет. Это слишком дорого, да и разработчиков маловато. Правда правда)

Линейная система звучит "скромно"."неброско", на первый взгляд , а большинство отдает предпочтение системам "броским",когда "музыка сама в уши вливается ",завораживает с первых тактов ...

[DIM]

Линейная система звучит "скромно"."неброско", на первый взгляд , а большинство отдает предпочтение системам "броским",когда "музыка сама в уши вливается ",завораживает с первых тактов ...

Отсюда вопрос, а надо ли оно... Возни много, толку мало.

[subsonic]

Отсюда вопрос, а надо ли оно... Возни много, толку мало.

У каждого свои резоны.

[Pitterson]

Системы не одинаковы, они имеют разную направленность. Одна система лучше рок играет, другая классику, третья джаз. Получится что кому это ближе и будет выявлен как победитель, а не тот кто универсальней или линейнее.

Странно от вас такое слышать. Универсальная АС на то и универсальная, чтобы отлично воспроизводить всё. Или вы "затачиваете" свои АС под определенный жанр?!

[Serge_L]

Pitterson, речь о системах вообще, а не о АС в частности.
Костя не только очень грамотный инженер, он (и его коллеги) живут с продаж своего товара. И как хороший коммерсант, он чувствует конъюнктуру рынка, выпускает свою продукцию такой, чтобы её покупали.
А ровные системы во многом остаются дома в виде фанерных ящиков и макетов на оргалите или в подручных коробочках из под компьютерных СД

[gross]

Хорошая универсальная линейная система

Интересно, а такая есть в природе? И нужна ли вообще? Разве что для абстрактных форумных споров и надувания щек. А для жизни и конкретных людей - нужна система по их текущим вкусам.
Нет универсальной музыки - так зачем универсальная линейная система? Универсальная линейная система - это как универсальная отвертка, которая всегда хуже специализированного инструмента.

[ИГВИН]

Вопрос, коллеги.
Вот я слушаю музыку самую разнообразную, и усилители делаю так, чтобы они эту самую разнообразную музыку играли хорошо.
Разве я что-то делаю не так?
Или мнения выше касались в бОльшей степени акустических систем? - тогда согласен, от них универсальности добиться сложнее и дороже.
Но усилители и ДАКи - должны, просто обязаны играть всё.
Тогда остаётся подобрать АС под свой вкус и свою комнату.

[DIM]

Игорь, вы все делаете так, не переживайте)

[stan marsh]

Делай универсальное, жанровое само получится.

[Pitterson]

Нет универсальной музыки - так зачем универсальная линейная система?

Чтобы слышать насколько не универсальны записи. Лучше так, чем слушать не универсальность компонентов.

---------- Сообщение добавлено 11.24 ---------- Предыдущее сообщение было 11.22 ----------

Как там говорится.... "Возжелай желаемое, ниспошлётся необходимое"? (с) ЮАМ

[DJBI]

Вот и подошли к основному вопросу. Конкуренция между жанровым и все жанровым направлением в АС и УНЧ. Система должна быть универсальна, как ухо человека. А жанровость изделия, скорее дефект аппаратуры, который стараются замаскировать разработчики и производители АС и УНЧ. Плохие изделия тоже надо продавать, ведь средства уже затрачены, на разработку и изготовление.

[stan marsh]

"Возжелай желаемое, ниспошлётся необходимое"? (с) ЮАМ

Возжелай желаемое, ниспошлётся ниспосланное.

[Gofrey]

Плохие изделия тоже надо продавать, ведь средства уже затрачены, на разработку и изготовление.

Продавать надо а вот покупать нет )

[ИГВИН]

жанровость изделия, скорее дефект аппаратуры

К сожалению, идеальное невозможно. Жанровость может не дефект, но безусловно, особенность. По идее, нужно стремиться к тому, чтобы особенности техники были меньше особенностей записей, т.е. малозаметны на их фоне. Легко сказать!