1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081
1_.PDF краткое описание возможностей схемы на основе IR2104, 2_.PDF описывается макет усилителя на IR2010.
Ещё одна схемка, сырая, просто принцип проверить. https://forum.vegalab.ru/attachment....4&d=1171439081
Последний раз редактировалось korolkov24; 10.02.2013 в 06:51.
Как обезьяна на медведя. Не дай боже попасть на резонанс , як это чудило советует
ПыСы .Кстати сайт гиратор не имеет никакой схожести и связи с человеком с погонялом гиратор (gyrator) .
---------- Сообщение добавлено 22.24 ---------- Предыдущее сообщение было 22.08 ----------
Offтопик:
Вопрос канечно не в тему . Умные дядьки например трут здесь - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=62528 . Но тама суть рулежного LLC резонанса . Нерехгулируемые я пропагандирую давно , 12В - в специфических темах , а сетевые - сплошь и рядом . Последнее наверное вот - http://forum.cxem.net/index.php?show...0#entry2173534 сравнивал примочку чикмена с простотой реализации .
Вот на коте- http://radiokot.ru/forum/viewtopic.p...53893#p2153893 - середина теории-практики .
Последний раз редактировалось Dimonis; 09.07.2015 в 22:42.
Dimonis, спасибо за ссылки.
TO ALL:
Как вы считаете, у мостового однополярного усилителя есть преимущество в значении SPPR? по отношению к полумосту и мосту с двухполярным питанием?
65В ключи можно применять при однополярном питании 50В?
По идее, мостовой выход должен компенсировать пульсации питания (они проходят на выходы синфазно, в отличии от полезного сигнала который снимается дифференциально). Так что PSSR должен быть больше, если можно так выразиться. Четные гармоники в теории компенсируются. Так пишут в литературе. Но на сколько сильно это поможет усилителю с ООС - тоже хороший вопрос, по крайней мере для меня..
Мост с двухполярным питанием приходил в голову, но по другой причине - была мысль таким образом избавится от постоянной составляющей на выходах усилителя относительно земли, а точнее на входах ООС.
Последний раз редактировалось Pest; 13.07.2015 в 17:56.
У моста понятие "двухполярное..." имеет чисто условный характер , относящийся к питанию. Т.к. выходы один хрен не привязаны ОС к "земле" . Мост выигрышен всегда , акромя затрат ......
---------- Сообщение добавлено 22.41 ---------- Предыдущее сообщение было 22.35 ----------
Дык можно и в полумосте с дву-поляркой , токо просчитать вредность от пампинга , а это простецки реализуемо субсоником и емкостинами в питании.
Доброго времени суток!
Понимаю что нехорошо просить, но все же) 2 года назад прочел почти всю ветку - накачал всякие схемы, хотел собирать. Из опробованного было Пал-ик и irs2092.
Сейчас появилась необходимость 1000 Вт на 8 Ом субовый усил собрать. В том что уже читал и качал сейчас черрт ногу сломит. Посоветуйте какую схему и топологию можно взять для пробы. Заранее благодарен за ответы (просто реально сейчас уже не осилю наверно все перечитать вновь)![]()
Полумостовое исполнение потребует питания +/- 140В min , проблема в этом случае выливается в 1.) Электролиты питания потребуются на 160В минимум- дороги и дефицитны , 2.)ключики от 300В - тупы безнадежно 3.) Аудио-драйвера типа 2092 всего на 200В - не прокатят 4.) Из выше упомянутого - усилитель с самовздрочем не актуален. Токо с генератором ЛИН.
Ну или берешь два любых уся с питанием +/-75В и включаешь их мостом .![]()
Полностью дифференциальная схема модулятора, имеет смысл ставить ограничители по обеим плечам? Или достаточно одного?
Интегратор и ограничитель по схеме студента
crowHunter,
Хотелось бы кривулю КНИ от мощности. Ну и вообще, что там показывает в разных режимах.
К выходным, а может сегодня попробую, если пораньше домой вернусь
Интересно, как влияет схема ограничения
Последний раз редактировалось sousmanster; 23.07.2015 в 19:28.
Ну, у меня простая схема ограничения , у тебя сложная. Интересно, какая разница. Я моделировал ту схему по последнему патенту с серво ус. максимум можно накрутить +20 дб.,тогда как в моей +40 на 1к Гц легко.
Последний раз редактировалось sousmanster; 23.07.2015 в 19:28.
Судя по всему простая схема достаточно хорошо работает как ограничитель, но хороший вопрос на сколько она искажает, т.к. емкость переходов нелинейна и включена в цепь ОС опера. С этой точки зрения на транзисторах "зануляющих" вход ОУ должно в покое падать как можно больше напряжения, тогда и емкость будет меньше. Или я ошибаюсь?
емкость перехода К-Б при нулевом токе эмиттера 1,5 пФ сравнима с емкостью монтажа. (для BC847)
На рисунке видно, как работает схема ограничения на 2 транзисторах включенных как Б-К К-Б
Размах тока утечки 1,6мкВ. как видно, ограничение срабатывает на уровне 31В из 36 максимум (86%).
Я бы сказал, очень хороший показатель.
Последний раз редактировалось sousmanster; 23.07.2015 в 15:22.
Последний раз редактировалось sousmanster; 23.07.2015 в 16:25.
Социальные закладки